Saksi AGUS MANALU, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adalah anggota Poli yang bertugas di Polres TebingTinggi;Bahwa saksi bersama dengan anggota Poli dari Polres Tebing Tinggi, diantaranya Saksi TRIKETTA SURBAKTI telah menangkap Para Terdakwapada Hari Rabu tanggal 11 Jun 2014 sekira pukul 22.00 WIB di belakangwarung kopi milik warga yang terletak di Jalan Karya Jaya, Lingkunganlll Kelurahan Karya Jaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,karena Para Terdakwa

Terdakwa melakukan perjudian jenisdadu kipik tersebut sematamata hanya untuk mendapatkan keuntungandan sebagai tambahan pemasukan uang;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal melakukan permainanjudi jenis dadu kipik dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Saksi TRIKETTA SURBAKTI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adalah anggota Poli

tersebut sematamata hanya untuk mendapatkan keuntungandan sebagai tambahan pemasukan uang; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam hal melakukan permainanjudi jenis dadu kipik dan pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Poli

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukt' dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Poli dan Polres TebingTinggi antara lain Saksi TRIKETTA SURBAKTI dan Saksi AGUS MANALU, padaHari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 22.00 WB di belakang warung kopimilik warga yang terletak di Jalan Karya Jaya, Lingkungan Ill KelurahanKarya Jaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, karena ParaTerdakwa telah melakukan perjudian

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Beserta Komentarkomentamya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor:Politea, 1996, hal. 222);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, dalam hal ini berupa Keterangan Saksi TRIKETTASURBAKTI dan Saksi AGUS MANALU serta Keterangan ParaTerdakwa, dihuoungkan dengan barang bukti yang diajukan, dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Poli darPolres Tebing Tinggi antara lain

Elfa Meroistha (Dokter Umum Poli KIA);8.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB018/07.02.04/PW.01/I/2022 tertanggal 7 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, buktiP.6; Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan anak Para Pemohon denganNomor 04/SKH/PKM/I/2022 tertanggal 8 Januari 2022 yang ditandatanganoleh dr.Elfa Meroistha (Dokter Umum Poli KIA), yang dikeluarkan olehDinas kesehatan Puskesmas Arga Makmur, bukti P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di

bahwa bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, Hakim dapat menerimanya karena telah memenuhisyarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik sertatelah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat KeteranganKehamilan anak Para Pemohon yang ditandatangani oleh dr.Elfa Meroistha(Dokter Umum Poli

bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama YusiMelinda saat ini berumur 18 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.6 menerangkan bahwa KUA belum bisamemproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sebab belum berumur19 tahun, hal ini menguatkan dalil Pemohon dan Pemohon II untukmengajukan dispensasi nikah untuk anaknya bernama Yusi Melinda;Menimbang, bahwa bukti P.7 menerangkan bahwa anak Para Pemohonyang senyatanya telah hamil 34 minggu sebagaimana keterangan dari dr.ElfaMeroistha (Dokter Umum Poli

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas,Terdakwa pernah menghubungi Asintel Lantamal XI(Kolonel Laut (P) Andohar S) pada hari Kamis tanggal 7Februari 2019 melalui HP menyampaikan bahwaTerdakwa sudah selesai menyelenggarakan lamaran putraTerdakwa pada tanggal 5 Februari 2019, tanggal 6Februari 2019 menyampaikan bahwa Terdakwa selesaimengurus sertifikat rumah di Bank BTN Malang Jatim dantanggal 7 Februari 2019 ke Poli Orthopedi RSAL Surabayadan Terdakwa mohon arahan Asintel Lantamal Xl, dariAsintel

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas Terdakwamelaksanakan acara pertunangan anak Terdakwa diSidoarjo tanggal 5 Februari 2019, tanggal 6 Februari 2019Terdakwa mengurus sertifikat rumah di Bank BTN MalangJatim, tanggal 7 Februari 2019 Terdakwa ke RSALSurabaya Konsul di Poli Orthopedi dalam rangkapencabutan Pen HNP, tanggal 8 dan 9 Februari 2019membesuk adik yang sedang sakit di RSU Semarang,tanggal 10 dan 11 Februari 2019 berada dirumahSurabaya dan pada tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul22.00

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas,Terdakwa pernah menghubungi Asintel Lantamal XI(Kolonel Laut (P) Andohar S) pada hari Kamis tanggal 7Februari 2019 melalui HP menyampaikan bahwaTerdakwa sudah selesai menyelenggarakan lamaran putraTerdakwa pada tanggal 5 Februari 2019, tanggal 6Februari 2019 menyampaikan bahwa Terdakwa selesaimengurus sertifikat rumah di Bank BTN Malang Jatim dantanggal 7 Februari 2019 ke Poli Orthopedi RSAL Surabayadan Terdakwa mohon arahan Asintel Lantamal XI, dariAsintel

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinasTerdakwa melaksanakan acara pertunangan anakTerdakwa di Sidoarjo tanggal 5 Februari 2019, tanggal 6Februari 2019 Terdakwa mengurus sertifikat rumah diBank BIN Malang Jatim, tanggal 7 Februari 2019Terdakwa ke RSAL Surabaya Konsul di Poli Orthopedidalam rangka pencabutan Pen HNP, tanggal 8 dan 9Februari 2019 membesuk adik yang sedang sakit di RSUSemarang, tanggal 10 dan 11 Februari 2019 beradadirumah Surabaya dan tanggal 11 Februari 2019 sekirapukul 22.00

Tanda Tangan Tanda TanganNama: fejDesyfe, Umur2o 2 Th, Saksi bid,Agama jseser7, Pekerjaan ;Alamat oF, =Menerangkan: O8SS//77gS>7/ il Lt iSaksi BARANG BUKTI : Nama: , Umur : Tahun Barang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Poli, Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupa :CimahiMenerangkan : (esau ) Bua

POLI BATKOMBAWA dan sar.SONY KAKISINA meminum miras di dalam kamar milik sdr. POLI,selanjutnya terdakwa bersama sama temannya pergi dan duduk didepan kios yang ada di seberang jalan depan sekolah, setelah ituterdakwa bersama sama temannya masuk kedalam sekolah untukmencari signal WIFI sekolah kemudian duduk di dalam halaman sekolah. Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa dan sdr.

KairatuBarat Kabupaten Seram Bagian Barat telah terjadi tindak pidana; Bahwa berawal pada saat Terdakwa bersama dengan POLIBATKOMBAWA dan SONY KAKISINA meminum miras di dalam kamarmilik POLI, selanjutnya terdakwa bersamasama temannya pergi danduduk di depan kios yang ada di seberang jalan depan sekolah, setelah ituterdakwa bersamasama temannya masuk kedalam sekolah untukmencari signal WIFI sekolah kemudian duduk di dalam halaman sekolah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Poli Tekson Bin Hatta) terhadap Penggugat (Neni Kustidar Binti Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

.- 2 (dua) buah tali poli/fanbel.- 1 (satu) buah anchian/ukuran.- 1 (satu) buah jerigen tempat bahan bakar. Dirampas untuk dimusnahkan 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kayu bulat sebanyak 70 (tujuh puluh) potong.Dirampas untuk Negara.4 (empat) buah Gelendengan yang terbuat dari besi. 1 (satu) buah gergaji yang berbentuk bulat. 2 (dua) buah tali poli / fanbel. 1 (satu) buan anchian / ukuran.Hal. 3 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Pbu 1 (satu) buah jerigen tempat bahan bakar.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah).d.

YUSUFtersebut adalah berupa 1 (satu) unit mesin domping merk tianli, 4 (empat)buah gelendengan yang terbuat dari besi, 2 (dua) buah tali poli, 1 (Satu) buahinchian / ukuran kayu, 1 (Satu) buah gergaji yang bentuknya bulat terobuat daribesi dan 1 (satu) buah jerigen bahan bakar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam Pasal 12huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan HutanATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa M.

masih berbentuk bulat(log) pada saat saksi hitung berjumlah sekitar 70 batang denganHal. 13 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Pbupanjangnya sekitar 4 meter, dan disamping itu juga ada juga kayu localrimba campuran yang sudah digergaji dari berbagai macam ukuran yangbanyaknya sekitar 1 meter kubik yang panjangnya sekitar 4 meter.Bahwa alatalat yang diamankan dari serkel milik terdakwa berupa 1(satu) unit mesin domping merk tianli, 4 (empat) buah gelendengan yangterbuat dari besi, 2 (dua) buah tali poli

Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap barang bukti berupa:1) Kayu olahan dengan berbagai macam ukuran sebanyak 114 (seratus empatbelas) potong/keping.2) Kayu bulat sebanyak 70 (tujun puluh) potong.3) 1 (satu) unit mesin dongfeng merk TIANLI.Dan didasarkan pada pasal 78 ayat (15) Undang Undang RI = Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, maka barang bukti tersebut akan dirampasuntuk negara;4 (empat) buah Gelendengan yang terbuat dari besi.1 (satu) buah gergajiyang berbentuk bulat.2 (dua) buah tali poli

Mesin dongfeng.Dirampas untuk Negara 4(empat) buah gelendengan yang terbuat dari besi.Hal. 31 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Pbu 1 (satu) buah gergaji yang berbentuk bulat. 2 (dua) buah tali poli/fanbel. 1 (satu) buah anchian/ukuran. 1 (satu) buah jerigen tempat bahan bakar.Dirampas untuk dimusnahkan6.

suratdakwaan ke 2 (dua);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendi Wijaya bin Hasan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp200.000,000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah gelundung yang diduga mengandung emas danperak dikembalikan kepada PT Antam;1 (satu) unit dinamo;1 (satu) buah poli

Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa; 4(empat) gelundungan berisi bebatuan yang mengandung emas;dikembalikan kepada PT Antam Tbk UBPE Pongkor; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu) buah Ember Plastik warna abuabu;dirampas untuk dimusnahkan;6.

maka Tergugat harus dihukum untuk membayar kerugian, karenaPenggugat benarbenar telah dirugikan baik secara MATERIIL danIMMATERIIL dengan rincian sebagai berikut :a) Kerugian MATERIIL :1) Biaya Perawatan Rawat Inap Pasien di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal masuk 07 Agustus 2018 s/d tanggal keluar 13Halaman 3, Putusan Nomor 455/Padt/2019/PT SMG13.14.Agustus 2018 (selama 1 minggu) sebesar Rp.24.725.000, (duapuluh empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;2) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli

Syaraf di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal 20 Agustus 2018 sebesar Rp.354.500, (tigaratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;3) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli Syaraf di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal 24 Januari 2019 sebesar Rp.207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah) ;4) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Klinik Syaraf di RSUD Cilacaptanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh riburupiah) ;5) Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat untuk menguruspenyelesaian terkait perkara

baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak / harta tetap.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat baik Kerugian MATERIIL dan Kerugian IMMATERIILdengan perincian sebagai berikut :a) Kerugian MATERIIL :1) Biaya Perawatan Rawat Inap Pasien di RSU Siaga MedikaBanyumas tanggal masuk 07 Agustus 2018 s/d tanggal keluar13 Agustus 2018 (selama 1 minggu) sebesar Rp.24.725.000,(dua puluh empat juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;2) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli

Syaraf di RSU SiagaMedika Banyumas tanggal 20 Agustus 2018 sebesarHalaman 6, Putusan Nomor 455/Pat/2019/PT SMG15.16.Rp.354.500, (tiga ratus lima puluh empat ribu lima ratusrupiah) ;3) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Poli Syaraf di RSU SiagaMedika Banyumas tanggal 24 Januari 2019 sebesarRp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) ;4) Biaya Rawat Jalan Pasien pada Klinik Syaraf di RSUDCilacap tanggal 10 Oktober 2018 sebesar Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) ;5) Biayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat

PUTUSANNomor : 301 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUANTO Alias ASIONG; 2 22222 220Tempat Lahir ; again Gea(piSe/ ply, see eee ie ie eeeUmur / Tgl Lahir : 27 Tahun / 06 Mei 1984; 20 2222 Jenis Kelamin POLI = aK cemeteries neces tennesseeKebangsaan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, Maluku Utara yang mewilayahi

Lig Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik Poli CabangPalembang dengan Berita Acara Pemerksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab :935 /NNF/ 2016 tanggal 5 April 2016 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA,S.Si, M,Si, EDH SURYANTO, S.SlL Apt, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui KapalaLaboratorium Forensik Poli Cabang palembang 1 NYOMAN SUKENA, SKberkesimpulan :KESMPULAN Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemerksaan secara Laborators Kriminalistk

Polres Musi Rawas untuk dimintai keterangan dan dar keteranganterdakwa membenarkan kalau narkoitika jenis kristalkristal puthh yang ditemukanoleh anggota Polisi tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa perouatan terdakwa tersebut tanoa hak atau melawan hukum meniiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanamanberupa kristalkristal putin dengan berat netto 0,010 gram, tidak memiliki ian daripihak yang berwenang.Sesuai dengan hasil pemeriksaan Pusat Laboraturum Forensik Poli

CabangPalembang dengan Berita Acara Pemerksaan Laboratoris Kriminalistk No Lab :935 /NNF/ 2016 tanggal 5 April 2016 yang ditandatangani oleh MADE SWETRA,S.Si, M,Si, EDH SURYANTO, S.Sl Apt, NIRYATL S.Si,M.Si, Mengetahui KapalaLaboratorium Forensik Poli Cabang palembang NYOMAN SUKENA, SKberkesimpulan :Halaman 6 Dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.

berdagang;Dan pekerjaan itu aku tekuni terus hingga pada akhirnya kurun waktu tahun 8 bulan setelah kelahiran anak kedua kami, saya jatuh sakit.Tepatnya pada tanggal 16 Agustus 2014, saya jatuh sakit dan harusmasuk ruang ICU selama 12 jam dan setelah menjalani pemeriksaansaya dinyatakan kena serangan jantung, dan harus istirahat untuksementera waktu, Setelah menjalani perawatan selama 1 minggu saysdiperbolehkan menjali obat jalan dengan mengikuti saran dari dokterharus berobat rutin , sebulan sekali di poli

jantung, 3 bulan berjalanperawatan di poli jantung kondisi fisik saya bukannya membaikmelainkan tambah parah sampai berjalanoun hares dibantu.Selanjutnya dari poli jantung dengan melihat kondisi fisik yangsemakin menurun akhirnya dari poli jantung di kirim ke poli penyakitdalam dan selanjutnya diadakan observasi penyakit yang didukungbasil roncen ditemukanlah penyakitnya, ternyata saya terkena bateginjal yang menempel di tulang belakang saya dan saran dari dokterharus diobati, dan sayapun mengikuti

Jadi setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 34bulan saya hares menjalani 2 kali pengobatan yaitu jantung dan batuginal.Setelah 4 bulan berjalan pengobatan di poli penyakit dalam akhirnyabatu ginjal saya bisa hancur dan sedikit demi sedikit bisa keluardan sayapun mulai bisa berjalan sendiri.Setelah dinyatakan sembuh dari poli penyakit dalam saya masihmenjalani pengobatan di poli jantung hingga scat ini.

. : 574 Desa Pineleng I Surat Ukur Tgl. 14 November 2011 No. 25/Pineleng I/2012 luas 294 beserta bangunan rumah permanen lantai dua terletak di Desa Pineleng I Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa dengan batas-batas sebagai berikut :

Nomor Rangka/NIK/VIN : MHYESL415HJ797524, Nomor Mesin : G15AID1087817;

Rusna Poli, SH, MH, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Anis IsmailHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Nasarudin Pampang Masyrifah Abasi, S.AgPanitera Pengganti,Hj, Rusna Poli, SH, MHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 60.000,3. Panggilan Rp 70.000.4. PNBP panggilan Rp. 10.00.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000, Hal. 7 dari 8 hal. Pntpn.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :2nmnnnn nnn nnn nnn nnnnnnRAHAYU WIDASARI Surabaya 21 Nopember 1988,pekerjaa swasta , alamatKalianyar Ponten 9 , RTI 007 RW 007,KelurahanBongkaran,Kecamatan Pabean Cantian ,Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa pada JOZUA A.PPOLI,S.H,M.Kn,Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum POLI

Alex Hubert Poli :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 77/Padt.G/2013/PN Ktg2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenai rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanperkawinannya di Rumengkor pada tahun 2004;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang 2 (dua) orang anak, seorang anak lakilaki dan seorang anakperempuan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua dan terakhir tinggal di

ALEX HUBERT POLI menerangkan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak samasama lagi, saksi terakhir bertemudengan Tergugat 4 (empat) tahun lalu, Tergugat dalam keadaan hamil namunmenurut Tergugat bukan hasil hubungan dengan Penggugat tetapi dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa saksi YENNY KORENGKENG menerangkansetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua dan terakhir tinggal di Desa Bunong dan awalnya rumah tanggakeduanya rukun sebagaimana rumah tangga pada

ALEX HUBERT POLI maupun keterangan saksi YENNYKORENGKENG Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sudahhidup terpisah bahkan Tergugat sudah hidup dengan lakilaki lain bahkan sudahmemiliki anak sehingga dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatsulit untuk dipersatukan kembali dengan demikian sudah tidak sesuai denganhakekat dan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang

No. 0477/Pdt.G/2017/PA.Sky.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, terakhir keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dengan adanya perselisihnan danpertengkaran hingga sekarang;Bahwa penyebabnya karena Penggugat sering main bola poli jikaPenggugat terlambat pulang, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut dan saksi melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinyaperkawinan secara sah menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Penggugat sering main bola poli

No. 0477/Pdt.G/2017/PA.Sky.kekurangan dan Tergugat suka marah kepada Penggugat jikaPenggugat terlambat pulang dari main bola poli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

FerdleyPekerjaan Poli, Agama (SLAM, Suku :Tentang: fov bor No. oS steve ma,Alamat: A