Ditemukan 1382 data
7 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah Sikarakara; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta
10 — 1
dankeberadaannya hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama Melani Anggaeni yang sudah berumur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak April 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon padahal Pemohon harus mengurus kakek dan nenek Pemohonyang sudah renta
7 — 4
ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Maing bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tonrong Saddang, 29Januari 1967, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Bojonegoro(belakang Langgar Miftahul Jannah) RT 25 No. 14Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda sebagai Pemohon Satra binti La Renta
Dame Uhur Br Purba
31 — 5
: 477/DTK/IST/28026/2008 atasnama Ari Kristifan Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/IST/28027/2008 atasnama Melita Br Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 477/DTK/UM/3382/2008 atasnama Kristriari Turedo Lumban Gaol, fotocopy dari fotocopy, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Saksi Renta
66 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuni yang sangat Tua Renta dan pikun dengan maksud agar dalamsengketa ini Ny. Tuni pasti tidak berbuat apapun tanpa memberi nasihat kepadaAhliwarisnya (sekiranya masih ada) agar mewakili hak dan kepentingan Ny.
Tuni secarayuridis formil telah terpanggil; karena beliau sudah tua renta dan pikun,sehingga tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban hukumnya; sedangkanahliwarisnya harus dicari oleh pihak Termohon Kasasi akan tetapi gunamenyiasati gugatannya agar lolos dari pengetahuan Hakim, maka Ny.
Tuniyang sudah pikun sengaja ditarik dalam perkara ini akan tetapi Ny.Tuni tidakdapat hadir karena sudah Pikun (lupa) dan tua renta ;Pemohon Kasasi II1Alasan Pemohon Kasasi untuk mengajukan kasasi adalah karena PemohonKasasi menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya danPengadilan Tinggi Surabaya salah menerapkan hukum formal maupun materiel ;2 Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 614/PDT/2010/PT.Sby halaman 14 dan 15yaitu :setelah
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
699 — 46
SH
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
18 — 2
keluarga No. 3573050908073213, tertanggal 28 Juni 2010 atasnama kepala keluarga : XXX, yang diberi tanda P.2;Foto copy mana untuk bukti bukti yang bertanda P.1 dan P.2, tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan kuasa Penggugat telah mengajukan surat tertanggal 25Juni 2014, yang menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi karena saksi saksi yang akan diajukan diantaranya orang tua Penggugat, sudah renta
Terbanding/Terdakwa : WARDOYO Bin CIPTO DIHARJO
26 — 16
Terdakwa sebagai tulang pungung bagi keluarganya yang satu satunyasebagai pencari nafkah untuk menghidupi istri, anak dan orang tuanyayang sudah usia renta, sedangkan istri menderita penyakit mata yangsampai saat ini tidak bisa melihat dengan jelas;3. Bahwa antara Terdakwa dengan pihak korban sudah sepakahpermasalahan ini diselesaikan secara damai;4.
Nilawati Zulfiar Rasad
76 — 36
- Menyatakan ibu kandung PEMOHON yaitu SAWALI RASAD sudah sangat tua/sepuh dan sangat renta yang menderita kognitif berat dan Demensia berat, Riwayat Stroke berulang dengan hipertensi tersebut sehingga tidak cakap untuk melakukan tindakan maupun perbuatan hukum dan oleh karenanya harus berada dibawah Pengampuan dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Pemohon Nilawati Zulfiar Rasad, sebagai Pengampu atas diri Ibu Pemohon Sawali Rasad untuk mewakili kepentingan-kepentingan
24 — 7
merawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri, akan tetapi pengangkatannya sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkanpermohonannya, dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar HUSAIN NANDA PRAYOGA, anak angkatnya yang telah diangkat secara adat dankekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasa lanjutusia (tua renta
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sudah berupaya mendatangkan orang tuaPemohon Kasasi atau keluarga, namun karena jarak antara tempat tinggaldengan Kantor Pengadilan Agama mencapai 70 Km dan orang tua yangsudah tua renta dan sakitsakitan tidak bisa hadir, kecuali hanyamengirimkan surat bermeterai Rp 6.000. (enam ribu rupiah) yang isinyamenginginkan keutuhan rumah tangga Pemohon Kasasi denganTermohon Kasasi;.
47 — 8
yangdilakukan atau yang diinginkan dari Penggugat, tidak lainhanya mengingikan hukuman yang setimpal dari suatutindakan dari perbuatan Penggugat, mengingat apa hukumanyang dijatuhkan kepada Penggugat sangat diluar dari apakesalah yang Penggugat lakukan, sehingga hukuman yang dijatuhkan kepada Penggugat sangat begitu berat, mengingatPenggugat masih harus menghidupi ke 3 (tiga) orang anakPenggugat yang masih kecilkecil dan masih membutuhkanbiaya pendidikan, serta ke 2 (dua) orang tua Penggugatyang sudah tua renta
11 — 6
Tergugat mengajak Penggugat untuk hidup mandiri berpisah denganorangtua Penggugat sementara Penggugat tidak bersedia dikarenakanIbu Penggugat tinggal sendiri dan sudah renta, sehingga tidak ada yangmengurusnya;c. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lagi lahir batin sampai saatini Sudah 6 tahun;6.
14 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak kerasan hidup bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan padahal sebelum menikah sudah adaperjanjian jika Penggugat dan Tergugat akan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Blabakan Mejayan, Penggugat sendiri tidak bisa hidupbersama di luar Blabakan Mejayan karena harus merawat ibu Penggugatyang sudah renta;5.
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1459 K/PDT/2009ini dimaksudkan agar Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dapatmempertimbangkannya guna meringankan beban biaya perkara bagi PemohonKasasi yang telah tua renta, apalagi perkara ini sudah pernah diajukan SECARAPRODEO yang ditolak oleh Pengadilan Negeri Sengkang (foto copy lampiran Il)dan atas bantuan kami TIM Kuasa Hukum Pemohon Kasasi sehingga perkaratersebut terdaftar secara NORMAL ;Padahal faktafakta hukum di persidangkan telah membuktikan bahwalokasi tanah sengketa tersebut
72 — 38
HutahaeanKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, yangdalam perkara ini HARANGAN WILMAR HUTAHAEAN SelakuDIREKTUR UTAMA PT HUTAHAEAN dalam hal ini memberikan kuasakepada RENTA MANULLANG, SH, MULIA P.
10 — 2
Bahwa semenjak pernikahan berjalan 1 (Satu) minggu rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkanpenyebabnya Tergugat tidak bisa tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Penggugat juga tidak bisa jika harus tinggal di rumahkediaman milik orangtua Tergugat karena Penggugat harus merawatorangtua Penggugat yang sudah renta, padahal sebelum menikah Tergugatsudah berjanji mau ikut dan tinggal
9 — 0
Termohon sering kali pergi kerumah anak Termohon di Jakarta hingga bermingguminggu sehinggaPemohon diusia yang sudah tua renta diabaikan oleh Termohon.Bahkan, Termohon akan datang kepada Pemohon disaat hendakmengambil dana pensiunan;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Januari 2018 Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
TAUFIQUR ROKHMAN BIN IMAM SYAFI'I
39 — 8
NUR AHMAD1 juga ikut menolong kemudian kamimembawa 2 orang korban tersebut ke puskesmas pembantu dan takberselang kemudian datang keluarga korban TASMUN;Bahwa posisi akhir Terdakwa adalah jatuh miring dengan kepalamembujur ke selatan sedangkan untuk korban TASMUN adalahtelungkup dengan kepala membujur ke utara, pemuda itu jugamengalami luka dan kondisinya sadar sedangkan untuk lelaki yangsudah tua renta itu bersimbah darah di bagian wajah;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar suara klakson atau
Bahwa setelah itu saksi kembali bermain HP dan tak lama kemudiandari arah selatan terdengar keras suara "bruakk", seketika itu juga saksilangsung menoleh ke arah selatan dan mengetahui adanya 2 (dua)kendaraan yang teijatuh di depan Pasar Sapi, sontak saksi kaget danlangsung menuju ke lokasi kejadian yang mana jaraknya tidak terlalujauh sekira 10 meteran dari tempat cucian motor, saksi langsung berlarimendekat lalu melihat adanya 2 orang korban yakni seorang pemudadan seorang lelaki yang sudah tua renta
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
ALEX CANDRA FRANSISCO TAMBUNAN Alias TAKSENG
36 — 6
., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Trttersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H.M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Gindo Basthian Purba,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim
Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra,S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Trt