Ditemukan 528 data
18 — 1
bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan mengetahuikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi bahkan telah pecah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan , dan antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang telah berpisah kediaman bersama, selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa Tergugat pun telah menghadirkan dua orang saksi yangbernama Kasiman bin Ahmad Sakijan
13 — 8
dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Karyawan Hotel denganpenghasilan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama SUGIYANTO bin SAKIJAN
10 — 0
., SH.MH. in casu kuasa hukum Penggugat berlakusampai tanggal 31 Desember 2015, berdasarkan Tanda Pengenal Advokatyang dikeluarkan oleh PERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkanpula di depan persidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2015dari MUSLIH bin SAKIJAN in casu Penggugat kepada YUMIRAN, S.Pd.,SH.MH., sebagai kuasa hukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 518/Kuasa/X/2015, tanggal 2!
14 — 10
dari 17 halaman, Putusan Nomor 6801/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II : SUPATMI Binti SAKIJAN
8 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sakijan alias Sukijan bin Sakiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
98 — 61
Syahlan dan 2.Sakijan;e Bahwa tanah yang diserahkan A. Jainusim (Amat Nusim) kepada TergugatTanpa hak/bukan tanah milik A.Jainusim (Amat Nusim) tetapi adalah milikmutlak/kepunyaan JENIKUM bapak angkat MASABIM;Dapat dijelaskan sebagai berikut :1 Bahwa nenek dari A.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pujianto bin Dimun ) terhadap Penggugat (Guntari binti Sakijan )
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi yang mewilayahi
12 — 9
KUSNADI BIN SAKIJAN umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tanitempat kediaman di Dusun Geneng Rt 04 Rw 05, Desa GrabaganKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban di hadapanpersidanganPenetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernama M.SAIVUL
37 — 28
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.SkrMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat (P.1 dan P.2),Penggugat telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidanganyakni Sumidi bin Sakijan dan Hamid bin Suhami;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat di muka persidangan telah menerangkan halhal yangdiketahuinya sendiri dan bukan merupakan pendapat atau kesimpulannyasendiri serta disampaikan di bawah sumpah, dan juga keduanya tidak terhalanguntuk menyampaikan
106 — 46
PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.Dps.alah * ,BIS: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAEROJI BIN SAKIJAN, NIK 350414110657003, No HP081775050213 Tempat tanggal lahir = diTulungagung, 11 Juni 1957, umur 62, AgamaIslam, Pendidikan SD Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Tukad Gerinding GangMandau
9 — 9
Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Januari 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama SAKIMBIN SAKIJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diBogang RT. 002 RW. 004 Desa Kaliuntu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,didepan persidangan memberikan keterangan
28 — 3
Boenadin b Sakijan;Menimbang, bahwa selain bukti surat P1, Para Penggugat juga mengajukansaksisaksi untuk menguatkan dalilnya;Menimbang, bahwa saksi JETEM menerangkan, bahwa setahu saksi TanahSengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat adalah milik H. RIDWAN yaitu orang tuaPara Penggugat. Bahwa Tanah Sengketa semula milik BUNADIN, dan setelah dibeli olehH. RIDWAN, tanah Tanah Sengketa disewakan oleh H. RIDWAN kepada SANTO.Selanjutnya saksi SALIM P.
RIDWAN yang dijadikan tanah pengganti untukpihak Perhutani;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangkanberdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi baik yang diajukan oleh Para Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugatmengajukan bukti P1 berupa Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Gd.Boenadin b Sakijan;Menimbang, bahwa Bukti P1 dilihat dari bentuknya adalah merupakan suratbukti pembayaran pajak oleh orang yang
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
menikah secara siri ;Bahwa nikah siri yang telah dilakukan Terdakwadan Inayatul Fitri (Ria) adalah sah menurut agamadengan pertimbangan bahwa berdasar Pasal 2 ayat 1Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang menyatakan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya itu ;Bahwa pernikahan antara Terdakwa denganInayatul Fitri (Ria) adalah sah menurut agamakarena yang menjadi wali nikah saksi InayatulFitri adalah saksi Karso Sabari bin Sakijan
22 — 13
Mengizinkan Pemohon ( Sulistyo bin Sakijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( Nurwendah Ika Damayanti binti Agung Pariman Sugandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 269 .000,00 ( Dua ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah);
9 — 4
Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I BADRI BIN SAKIDJAN tanggal lahir (umur) tempat lahir, 29 tahun, Desa Wonosari dan Nama Pemohon II NGAISAH BINTI NGADIMAN , tanggal lahir (umur) tempat lahir, 18 tahun Desa Rayung sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 307/04/II/1987 tanggal 03 Februari 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon IBADRI BIN SAKIJAN
11 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarjo bin Sunaryo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarsih binti Sakijan ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung
17 — 10
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khorul Mukhlis bin Sakijan) kepada Penggugat (Irma Susrianita Sari binti Kadar);
4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zeriel Pradipta (laki-laki lahir tanggal 11 Juli 2015)
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Bambang Joko Suhendro bin almarhum Bambang Sudarwoto
99 — 5
- Uang tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Jayu binti (alm) Sakijan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
80 — 8
Saksi SIT KUSTIJAH Binti ( alm ) SAKIJAN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri terdakwa dan ibu dari saksi Agus Tri Wibowo;Bahwa korban adalah saksi Tarno, umur 55 tahun yang beralamat di Dsn.Gunung Beruk Rt.03/02, Ds. Gedongrejo, Kec. Giriwoyo, KabupatenWonogiri;Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekitar pukul 00.10 WIB bertempat didalam rumah saksi yang beralamat diDsn. Gunung Beruk Rt.03/02, Ds. Gedongrejo, Kec.
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moh Usman bin Sakijan) terhadap Penggugat (Hj.Sriyatun binti Sukaimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama