Selanjutnya saksiTRI ASMARA BIN SUBAGYO akan memberikan hadiah kepadapemasangnya.

Selanjutnya saksi TRI ASMARA BINSUBAGYO akan memberikan hadiah kepada pemasangnya.Menimbang, bahwa pasangan uang dalam permainan dadu yang saksiTRI ASMARA BIN SUBAGYO lakukan paling sedikit sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah), apabila pemasang memasang mata dadu gambar 1 sebesar Rp.5000, maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 5000, namunapabila dalam mata dadu keluar angka 1 sebanyak 2 kali maka akan mendapatuang sebesar Rp. 10.000, disamping itu apabila keluar dadu gambar 3 kaliakan mendapat

. , yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:e Pada pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, Terdakwa dihubungi saksiTRI NURYATI alias NUR (berkas terpisah) melalui handphone (HP)yang sebelumnya antara Terdakwa dan Saksi TRI NURHAYATI aliasNUR sudah saling mengenal sejak tahun 2012 diperkenalkan olehSdr. AGUS alias HAN dan sebelumnya Terdakwa pernah menawarkanuang palsu kepada saksi NUR.

Kemudian saksiTRI NURHAYATI alias NUR pergi untuk menyimpan uang palsutersebut.

Bin Wagiyono Sukarminmenanyakan kepada Terdakwa mengenai izin dari kegiatanpengangkutannya pada saat itu, dan Terdakwa menjelaskan kepada SaksiTri Wagiyono, S.T. Bin Wagiyono Sukarmin bahwa ia sudah terlebihdahulu meminta izin kepada Saksi Hengki Tio TjongTio Akiat;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) unit truk tankidengan No.

Bin Wagiyono Sukarminmenanyakan kepada Terdakwa mengenai izin dari kegiatanpengangkutannya pada saat itu, dan Terdakwa menjelaskan kepada SaksiTri Wagiyono, S.T.

mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak berupa : 1 (satu) buah pucuksenjata api rakitan laras pendek warna hitam, 1 (satu) buah butir amunisi, 1(satu) buah tas warna cokelat merk JOLLBLUES tidak ada hubungan denganperkerjaannya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksiTRI

satu) butir amunisiyang disimpannya di dalam 1 (satu) buah tas sandang warna cokelat merkJollblues;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, Saksi bersama Saksi TriHendriyana M beserta tim buser Polres Banyuasin berangkat dari PolresBanyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimau dengan tujuan untukmelakukan penangkapan pelaku pencurian dengan pemberatan (perampokan)dan saat Saksi beserta tim sedang mencari pelaku tersebut, Saksi dan SaksiTri

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan tim dari Polres Wonosobo pada hari Sabtu tanggal 07 Maret2015 sekitar pukul 23.00 WIB melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya diSruni Kel Jaraksari Kec / Kab Wonosobo ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi atau keterangan dari saksi Kirmanto dansaksi Tri Puji yang mengatakan kalau saksi Purwanto mendapatkan barang yang berupa sabusabu dari terdakwa dengan cara membeli yang kemudian barang tersebut diambil oleh saksiTri

61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 13.30 WIB SaksiAan Maryonika Bin Sjahrul bersama Saksi Tri Handoko Bin Martoyomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Percetakan Merdeka yangberalamat di Jalan Satrio Soekarso Kel.Metro Kec.Metro Pusat Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan Saksi Aan Maryonika Bin Sjahrul dan SaksiTri

yang diduga Narkotika Jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 13.30 WIB SaksiAan Maryonika Bin Sjahrul bersama Saksi Tri Handoko Bin Martoyomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ekri Prima Bin Suparno diPercetakan Merdeka yang beralamat di Jalan Satrio Soekarso Kel.MetroKec.Metro Pusat Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan Saksi Aan Maryonika Bin Sjahrul dan SaksiTri

televisinya.Yang menyerahkan kunci pintu Bintang Spa kepada teman terdakwa untukdibuatkan duplikat adalah terdakwa sendiri tetapi terdakwa tidak mengetahuidimana teman terdakwa membuat kunci duplikat pintu Spa.Hal 7 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN DpsMaksud terdakwa membuat kunci duplikat agar bisa masuk kedalam Spadiluar jam kerja dan menerangkan bahwa terdakwa membuat kunci duplikattanpa seijin dari pemilik Bintang Spa.Uang dan televisi yang diambil adalah milik majikan terdakwa yaitu saksiTRI

televisinya.Yang menyerahkan kunci pintu Bintang Spa kepada teman terdakwa untukdibuatkan duplikat adalah terdakwa sendiri tetapi terdakwa tidak mengetahuidimana teman terdakwa membuat kunci duplikat pintu Spa.Hal 9 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN DpsMaksud terdakwa membuat kunci duplikat agar bisa masuk kedalam Spadiluar jam kerja dan menerangkan bahwa terdakwa membuat kunci duplikattanpa seijin dari pemilik Bintang Spa.Uang dan televisi yang diambil adalah milik majikan terdakwa yaitu saksiTRI

memiliki narkotika jenis ganja;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat ituditemukan lima bungkus ganja kering yang di simpan dalam bungkusrokok Surya.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016sekitar pukul 20.30 wita bertempat di depan pojok kanan kios GamaKelurahan Bada Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu.Bahwa saat di tangkap terdakwa sedang duduk di deker bersama dengansaksi TRI ABRIANSYAH ALIAS TRI.Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk di deker bersama dengan saksiTRI

Bahwa awalnya terdakwa sedang duduk di deker bersama dengan saksiTRI ABRIANSYAH ALIAS TRI sambal merokok kemudian datang polisibersama warga untuk memeriksa terdakwa dan saksi TRI ABRIANSYAHALIAS TRI, pada saat di periksa, petugas kepolisian tidak menemukanbarang bukti apaapa, kemudian anggota kepolisian yakni saksi EFANLIMANTIKA mencurigai seng yang terdakwa injak, selanjutnya anggotakepolisian tersebut menyuruh terdakwa untuk bergeser dan memeriksaseng yang di injak terdakwa tersebut, saat seng

pukul 07.00 WIB 1(satu) paket sabu tersebut dibagi recah menjadi 10(sepulih ) paket dengan tujuan sebagian akan Terdakwa gunakan dansebagian lagi akan dijual, kemudian sekirat pukul 14.00 WIB saksiTrisupriatna (dalam berkas terpisah) menghubungi kepada Terdakwamelaluu BBM menayakan apakah ada sabu dan di jawab Terdakwamenyuruh saksi TRI SUTRISNA untuk datang kerumah Terdakwamengambil shabu , setibanya saksi TRISUTRINA ~ dirumah Terdakwalangsung Terdakwa memberikan sabu sebanyak 1(satu) paket kepada saksiTRI

07.00 WIB 1(satu) paket sabu tersebut dibagi recah menjadi 10(sepulih ) paket dengan tujuan sebagian akan Terdakwa gunakan dansebagian lagi akan dijual, kemudian sekirat pukul 14.00 WIB saksiTrisupriatna (dalam berkas terpisah) menghubungi kepada = Terdakwamelaluu BBM menayakan apakah ada sabu dan di jawab Terdakwamenyuruh saksi TRI SUTRISNA untuk datang kerumah Terdakwamengambil shabu , setibanya saksi TRISUTRINA dirumah = Terdakwalangsung Terdakwa memberikan sabu sebanyak 1(satu) paket kepada saksiTRI

Kokrosono No. 5 RT.08RW.08Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN SmgKelurahan Bulu Lor Kecamatan semarang Utara Kota semarang, saatbertemu saksi TRI ARYANI kemudian terdakwa dengan mengakusebagai Mahasiswa UDINUS semarang bermaksud meminjam uangRp3,000,000,00 (tiga juta rupiah)dengan alasan untuk membayarbiaya perkuliahan dan akan dikembalikan pada tanggal 13 Desember2016 serta akan menyerahkan jaminan berupa sepeda motor yangterdakwa pakai, atas perkataan terdakwa tersebut kemudian saksiTRI

Rumah saksi TriAryani di Jalan Kokrosono Semarang; Benar bahwa dengan cara pura pura pinjam uang untuk membayaruang Kuliah akhirnya saksi Tri Aryani meminjmkan uang kepada sayasebanyak Rp3 juta dengan jaminan gadai sepeda motor berikut STNKmilik saksi korban dengan janji nanti tanggal 13 Desember 2016 akansaya tebus; Bahwa benar waktu menggadai sepeda motor tersebut saya katakanmilik saya sendiri sedangkan BPKB masih akan saya ambil dirumahsaya di Kabupaten Pati dan itu semua hanya pura pura supaya saksiTri

Termohon sakit lumpuh tersebutmenyebabkan Pemohon kurang perhatian pada Termohon ; Bahwa Pemohon telah berhubungan dengan wanitalain, bahkan wanita tersebut mengaku sebagai isteriPemohon ; Bahwa pada suatu) malam sekitar jam 24.00 adaseorang wanita datang kerumah dimana Pemohon danTermohon tinggal, malahan wanita tersebut tidurdirumah tersebut bersama Pemohon ; Bahwa selama 3 bulan terakhir ini antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal karenaTermohon dijemput oleh keluarganya (termasuk saksiTri

Bahwa Terdakwa berjanji pengerjaan pagar rumah saksi paling lama 1 (Satu)bulan sudah selesai namun sampai sekarang pagar rumah saksi MIRANTObelum dikerjakan oleh terdakwa sama sekali ;Bahwa sebenarnya terdakwa sama sekali tidak pernah memesankan pagarrumah untuk saksi MIRANTO, melainkan hanya ingin memiliki uang saksiMIRANTO saja untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan sebuah kendaraan sepeda motor kepadasaksi TRI WINARNO sebagai jaminan atas pembelian barang dari toko saksiTRI

Ponorogo ;Bahwa toko saksi TRI WINARNO tersebut bergerak di bidang usaha jual belibahan bangunan ornamen pagar besi serta pembuatan pagar besi ;e Bahwa cara terdakwa menipu saksi TRI WINARNO awalnya terdakwa seringkali belanja di toko saksi TRI WINARNO dengan cara barang dikirim ke lokasiproyek dan baru dibayarkan, pertama berjalan lancar tidak ada masalah danpada akhirnya terdakwa belanja barang dengan cara hutang dulu dan dibayarkemudian, hingga terdakwa punya kekurangan pembayaran pada toko saksiTRI

Bahwa Terdakwa berjanji pengerjaan pagar rumah saksi paling lama 1 (Satu)bulan sudah selesai namun sampai sekarang pagar rumah saksi MIRANTObelum dikerjakan oleh terdakwa sama sekalii ;Bahwa sebenarnya terdakwa sama sekali tidak pernah memesankan pagarrumah untuk saksi MIRANTO, melainkan hanya ingin memiliki uang saksiMIRANTO saja untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah memberikan sebuah kendaraan sepeda motor kepadasaksi TRI WINARNO sebagai jaminan atas pembelian barang dari toko saksiTRI

Ponorogo ;35Bahwa toko saksi TRI WINARNO tersebut bergerak di bidang usaha jual bellibahan bangunan ornamen pagar besi serta pembuatan pagar besi ;Bahwa cara terdakwa menipu saksi TRI WINARNO awalnya terdakwa seringkali belanja di toko saksi TRI WINARNO dengan cara barang dikirim ke lokasiproyek dan baru dibayarkan, pertama berjalan lancar tidak ada masalah danpada akhirnya terdakwa belanja barang dengan cara hutang dulu dan dibayarkemudian, hingga terdakwa punya kekurangan pembayaran pada toko saksiTRI

menawar seharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),akhirnya Terdakwa dan Terdakwa Tora Todo Zendrato panggilan Doro sertaTerdakwa Sojanolo Zandrato panggilan Gaho sepakat untuk menjual handphoneOppo F7 milik Saksi Tri Afri Anti tersebut kepada Saksi Delfita Hendri panggilan Delseharga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Terdakwa Tora Todo Zendrato panggilan Doro danTerdakwa Sojanolo Zandrato panggilan Gaho tidak ada yang kenal dengan SaksiTri

Sojanolo Zandrato panggilanGaho sepakat untuk mendekati sepeda motor Saksi Tri Afri Anti tersebut;Menimbang, bahwa pada saat sepeda motor yang Terdakwa ToraTodo Zendrato panggilan Doro kendarai bersama Terdakwa Toni Firdauspanggilan Anton tersebut masih berhenti diseberang jalan, Terdakwa ToniFirdaus panggilan Anton sudah melihat handphone Oppo A7 milik Saksi TriAfri Anti tersebut, karena saat itu kKeadaan jalan sedang terang oleh lampujalan;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiTri

Yenti telahternyata adalah milik saksi Tri Afri Anti Pgl Anti maka dikembalikan kepada saksiTri Afri Anti Pgl Anti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa sopan di persidangan; Para Terdakwa memberikan keterangan tidak berbelitbelit dipersidangan; Para Terdakwa

handphone tersebut tanpa dilepas nomor simcard nyadijual Terdakwa kepada saksi Dudung Sukmana sekitar pukul 21.00 WIB diwarung kopi Pos Tugu di Jalan Cokroaminoto, Kota Madiun sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahi sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk membeli rokok; Bahwa uang hasil penjualan handphone tersebut sudah habis digunakanTerdakwa untuk membeli makanan dan membayar sekolah anak Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa sendirian pernah meminta uang kepada saksiTri

Selanjutnya padahari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB Terdakwa yang waktu Itumengenakan kaos warna abuabu bertuliskan Joger dan topi warna hitam merahbertuliskan Tat Twam Asi 1903 dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah putih tahun 2018 tidak ada plat nomor polisi, bersama Budi alias Ceplakdan Heru alias Peking yang mengendarai sepeda motor lain datang ke rumah saksiTri Setyo Budi Santoso di JI.

RAHADIAN kemudian satu poket sabu terdakwa gunakan bersama saksiTRI WAHYU HERI ASMARA Als RAWEDENG, Sdr. RAHADIAN dan Sadr.HULUK. Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul23.15 WIB di rumah terdakwa JI. Malowopati 47 Rt.01 Rw.04 Ds. Dampit Kec.Dampit Kab. Malang, ditangkap oleh saksi saksi HERMAWAN EKO Y, saksiERIEK WAHYU YUDHA dan saksi DAVID AGUS SAPUTRA dari Polres Batuyang sebelumnya saksisaksi dengan mendapat informasi sehingga terdakwa,Halaman ke3 dari 18 halaman.

ZAIMUL CHANIF adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine tersebut diatas jelas bahwa urine terdakwa mengandung bahan aktif Metamfetamina,dengan demikian dikaitkan dengan fakta hukum bahwa pada tanggal 12 Desember2016 terdakwa telah menggunakan shabushabu bersamasama dengan saksiTRI WAHYU

Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2015 tanah yang telahbersertipikat tersebut milik PT.SURYA GEMILANG dibuat pembangunanperumahan Griya Kencana Handayani dan yang mengelolah adalah saksiTRI MULYO ASYIARI dan telah di bangun pagar tembok dengan panjangsekitar 500 meter tinggi sekitar 130 cm, dan saksi TRI MULYO sebagaipengelola perumahan Griya Kencana Handayani telah dipasang tulisanDILARANG MASUK.

HKI, namun dalam pembahasan permasalahanmengenai trayek uji coba angkutan karet getah tersebut tidak ada titik temusehingga Terdakwa merasa kesal dan emosi lalu Terdakwa berdiri danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 178/PID/2020/PT PTKlangsung memukul saksi TRI AGUS SETIYO alias TRI dengan menggunakangelas keramik yang berada di atas meja diayunkan mengenal bagian wajahsaksi TRI AGUS SETIYO alias TRI sebanyak 1 (Satu) kali sehingga bibir saksiTRI AGUS SETIYO alias TRI mengeluarkan darah.

Terdakwa dan Saksi TRIMOCH ARI YUDISTHIRA saling tukar sepeda motor lalu Terdakwamengendarai Honda Mega Pro warna hitam menuju rumah Saksi SAIDI diKediri, untuk menitipkan sepeda motor kendaraan Mega Pro warna hitammilik Saksi HENDRA PRASETYA ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 pukul 11.30Wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi TRI MOCH ARI YUDISTHIRAtertangkap tangan oleh warga masyarakat pada saat akan mengambilsepeda motor Supra, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiTRI

O02 Rw.03 Kecamatan Petanahan , KabupaternKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kebumen, mengambil barangsesuatu. berupa 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitamdan 1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna oputih, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu) milik saksiTri Resmi Alias Uut Bin Sukur Hadi Suwito , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawawan hukum , yang dilakukan padawaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang

satu buah HPwarna chasing putih merk Maxtron, yang diambil terdakwaadalah milik saksi korban Tri Utami alias Uut dan terdakwamengambil barang barang terebut dengan maksud akan dimiliki,dan keberadaan barang tersebut telah berpindah tempat danterdakwa tidak berhak atas barang barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buahLaptop merk Asus warna hitam dan 1 (satu) buah Hp merkMaxtron warna chesing putih tersebut tersebut tanpasepengetahuan dan tidak sijin dari pemiliknya yaitu saksiTri

Bahwa terdakwa barumembayar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiTRI PRASUTIO dan kekuranganya akan dibayar saat jatuh tempo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul 17.00 wib,saksi TRI PRASUTIO mengirim pesan whatshapp kepada terdakwa untukmenagih sisa uang yang belum terdakwa bayarkan yaitu sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), namun terdakwa mengatakankepada saksi TRI PRASETIO melalui pesan whatshapp bahwa terdakwabelum punya uang.

Selang beberapa menit, setelahberkeliling melihat wahana permainan, Saksi dan saksi Tri Prasutiyobalik kembali ke tempat parkiran motor Saksi;halaman 6 dari 18, Putusan No.105/Pid.B/2019/PN WnoBahwa sesampainya di parkiran motor kemudian saksi TriPrasutiyo menyuruh Saksi menunggu sebentar dan saksi Tri Prasutiyopergi meninggalkan Saksi;Bahwa setelah saksi menunggu saksi Tri Prasutiyo kuranglebih 10 menit diparkiran motor kKemudian Saksi menghubungi saksiTri Prasutiyo melalui chat WA menanyakan keberadaan