SAHRUL AMANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di toko milikSaksi di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan BahorokKabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil barangbarang dan uang milikSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut akan tetapipada pukul 07.00 WIB istri Saksi yaitu saudari Sarifah Aini membangunkanSaksi dan memberitahukan bahwa toko kami telah dibongkar orang sehinggakami

/PN Stbyang mempunyai toko tersebut di sekitar area tersebut jika ada orang yangmenukar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dalam jumlah besarmaka kemungkinan besar orang tersebut adalah pelakunya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Sahrul Amanai mengalamikerugian sebesar Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah); Bahwa uang yang dimiliki saudara Sahrul Amani di dalam toko sejumlahRp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah), uang yang dimiliki olehistrinya yaitu. saudari Sarifah

SARIFAH AINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di toko milikSaksi di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan BahorokKabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil barangbarang dan uang milikSaksi dan suami Saksi, yaitu Saksi Sahrul Amani; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut akan tetapipada pukul 07.00 WIB Saksi sedang membersihkan toko kemudian Saksimelihat bahwa barangbarang di lantai

karunggoni berisi uang dan rokok; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebutadalah Saudara Herman Syahputra alias Gareng; Bahwa bagian uang yang Terdakwa terima dari saudara Bambang Wahyudiadalah sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terdakwaa II: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saudari SahrulAmani dan saudari Sarifah

ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebutadalah Saudara Herman Syahputra alias Gareng; Bahwa bagian uang yang Terdakwa terima dari saudara Bambang Wahyudiadalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbTerdakwaa III: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saudari SahrulAmani dan saudari Sarifah

Helia Sarifah (P), lahir di Serang, 04 Desember 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Helia Sarifah (P), lahir di Serang, 04 Desember 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Helia Sarifah (P), lahir di Serang, 04 Desember 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilAdik tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.l.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Sitti Sarifah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003.

:Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 23.00 wib Terdakwa ALDIHERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYO masuk ke room sambilkaraoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH, kurang lebih jam. 02.15 Wibkeiuar dari karaoke dengan tujuan untuk pulang terdakwa ALDI HERMAWANWARDOYO membawa kendaraan sepeda motor, selanjtutnya korban SITI SARIPAHmeminta untuk diantar ke Jl. Dr.

Setiabudhi Bandung terdakwa ALDI HERMAWANWARDOYO menyetujuinya mengantarkan korban SITI SARIFAH dengan mengendaraijenis Sepeda Motor Honda CBR No. Pol. D6387HS hanya membawa SIMC.Terdakwa ALDI HERMAWAN WARDOYO berboncengan dengan korban, denganmenggunkan kecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km PerJam dan masuk pada gigiperseneleng 4, setiba di Jl.

PRAWOTOWARDOYO, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan KE SATU, MengemudikanKendaraan Bermotor di jalan secara tidak wajar dan melakukan kegiatan lain ataudipengarui oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguan konsentrasi dalammengemudi di jalan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 23.00 wib Terdakwa ALDIHERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYO masuk ke room sambil15karaoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH

Unsur Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain mati:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan maka ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam23.00 wib Terdakwa ALDI HERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYOmasuk ke room sambil karaoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH, kuranglebih jam. 02.15 Wib keluar dart karaoke dengan tujuan untuk

Sarifah, lahir di Serang, tahun 1996b. Maemunah, lahir di Serang, tanggal 06052002c. Siti Khodijah, lahir di Serang, tanggal 020320145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sarifah, lahir di Serang, tahun 1996b. Maemunah, lahir di Serang, tanggal 06052002c.

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SARIFAH binti SARIMAN, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibelut. RT.002 RW.002 Desa Pegadingan KecamatanKramatwatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (SARIFAH binti SARIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 12Mei 2003;c.

GADIS Binti KUNTAN melalui saksi SARIFAH Binti LANEN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Saksi SARIFAH Binti (Alm) LANEN, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisiandan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada sekira bulan Februari 2012bertempat di sebuah rumah di DusunNunusan Desa Rantau Langsat KecamatanBatang gansal Kabupaten Indragiri Hulutelah terjadi perkosaan dan persetubuhanyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa yang menjadi korban perkosaandan persetubuhan yang dilakukanterdakwa adalah anak kandung saksi yaknisaksi korban MAISARAH

Sarifah yangmerupakan ibu kandung saksi korbanMAISARAH selanjutnya saksi ikutmembantu) merapikan persalinannya,selanjutnya sdr.

Sarifah meminta saksiuntuk merayu saksi korban MAISARAHagar mau menceritakan siapa orang yangtelah menghamilinya setelah itu sdr.Sarifah pergi meninggalkan saksiselanjutnya saksi langsung menanyakankepada saksi korban MAISARAH siapaorang yang menhamilinya kemudian saksikorban MAISARAH mengatakan bahwayang menghamilinya adalah ayah tiri nyayakni terdakwa ANWARDI mengetahui hal12tersebut saksi langsung menceritakannyakepada sdr.

Sarifah serta saksi korban tinggalbersamasama selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun;Bahwa pada saat kejadian perkosaan danpersetubuhan' tersebut' saksi korbanMAISARAH Als GADIS Binti KUNTANberumur 14 (empat belas) tahun;Bahwa kejadian pemerkosaan tersebutberawal pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi tepatnya oleh terdakwa namunmasih dalam bulan Februari tahun 2012,sekira jam 13.00 wib saat terdakwa pulangdari bekerja diladang menuju rumahterdakwa di Dusun Nunusan Desa RantauLangsat Kecamatan Batang

Sarifah serta saksi korban tinggalbersamasama selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun; Bahwa pada saat kejadian perkosaan danpersetubuhan~ tersebut' saksi korbanMAISARAH Als GADIS Binti KUNTANberumur 14 (empat belas) tahun;e Bahwa kejadian pemerkosaan tersebutberawal pada waktu yang tidak dapatdiingat lagi tepatnya oleh terdakwa namunmasih dalam bulan Februari tahun 2012,sekira jam 13.00 wib saat terdakwa pulangdari bekerja diladang menuju rumahterdakwa di Dusun Nunusan Desa RantauLangsat Kecamatan

Bahwa telah terjadi perkawinan orang tua dari Para Penggugat dan ParaTergugat bernama Mangnga bin Saso (Almarhum) dan Sarifah binti Baco(Almarhumah) sekitar tahun 1957 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama :1.1 #nama tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di Dusun Pattiro, DesaPaccelekkang, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan sebagai Tergugat I.1.2 #nama tergugat

Sarifah Binti Baco.Maka perbuatan jual beli antara Tergugat (#4nama tergugat) dan TergugatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 716/Padt.G/2019/PA.SgmIl (Arsad Dg.Bali Bin Mangnga) dengan Turut Tergugat (PT.Bukit CahayaPattiro) merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya jualbeli atas tanah objek sengketa tersebut mengandung cacat hukumsehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan menjadi tidak berlaku.Untuk selanjutnya tanah objek sengketa harus dikembalikan pada posisisemula dengan menghukum

Sarifah Binti Baco.7. Bahwa akibat perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan menguasai tanah objeksengketa. Maka hal tersebut sangat merugikan Para Penggugat sebagaiahli waris Alm. Mangnga Bin Saso dan Almh. Sarifah Binti Baco baik secaramateriil maupun secara immateriil.8. Bahwa kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh Para Tergugatkepada Penggugat adalah sebagai berikut:A. Kerugian Materiil:1.

Sarifah Binti Baco pada sekitar tahun 1957 dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. #nama tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, Jjeniskelamin lakilaki, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di DusunPattiro, Desa Paccelekkang, Kecamatan Pattallassang KabupatenGowa, Propinsi Sulawesi Selatan.b.

Sarifah Binti Baco untuk dilakukan pembagian sesuaidengan bagian warisnya kepada Penggugat , Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat II.10. Menghukum untuk membagi harta benda warisan kepada paraahli waris Alm.Mangnga Bin Saso dan Almh.Sarifah Binti Baco secarahukum Islam.11.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sydan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya materalJumlahSitti Sarifah, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Alawiah Mony.Hal. 6 dari 6 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi) dengan Tergugat (Saripuddin bin Tambah) yang dilaksanakan pada 5 Mei 2007 Masehi di Dusun Kedai Sianam, Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in shughra Tergugat (Saripuddin bin Tambah) atas diri Penggugat (Sarifah Aini binti Rusdi);

Sarifah binti Taddaga telah nyata meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2017;

3 Menetapkan:

3.1. H. Yalla bin Taddaga (Pemohon II)

3.2. H. Abd. Hafid, S.Sos bin Taddaga (Pemohon III)

3.3. Muh. Idris.P bin Taddaga (Pemohon IV)

3.4. Dra. Hj. Samsam binti Taddaga (Pemohon I)

Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Hj.

Sarifah binti Taddaga;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

kurang lebih sebanyak 200 (dua ratus) buah sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) iBahwa kemudian saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah

Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi korban Faradilah datang ke Ende dan melaporkan paraterdakwa kepada pihak yang berwajib atas perbuatannya mengambil buah kelapamilik saksi tersebut ;e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupun kepada SaksiFaradilah untuk mengambil buah kelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi korbanFaradila Ahmad yang ditanam oleh nenek saksi korban yang bernama Sarifah

Nur yangmenyuruh Bapak saksi tinggal diatas kebun tersebut untuk menjaga kebun ;Bahwa saksi pernah melihat bapak Saksi bersama Sarifah Nur menanam kelapa diataskebun tersebut, dan setelah kelapa tersebut berbuah atas perintah dari Sarifah Nurkami memetik dan menjualnya yang hasilnya sebagian kami serahkan kepada SarifahNur;Bahwa setelah bapak saksi dan Sarifah Nur meninggal dunia saksi dan Hasan Palayang melanjutkan menjaga kebun tersebut dan pada saat panen buah kelapa hasilpenjualannya kami serahkan

kepada Faradilah sedangkan setelah Faradilah pergi keMalang hasil penjualan kelapa kami serahkan kepada Abdul Gadir;Bahwa pohon kelapa dia atas kebun milik saksi korban tersebut ditanam sekitar 10tahun yang lalu oleh Sarifah bersama dengan bapak saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi korban seluruhnyaberjumalah sekitar 2000 buah sehingga kerugian yang di alami oleh saksi korbanFaradilah sekitar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 14e Bahwa selain para terdakwa mengambil

Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi

Surati) dengan Pemohon II (Sarifah Nur binti Supandi) yang dilaksanakan pada 15 September 1998 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman A) dengan Tergugat (Muhammad MT bin Arafar) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Buloh, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad MT bin Arafar) terhadap Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman A);

5.

SALINAN PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/MS.MboSEA Tail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara :Sarifah Nur binti Budiman A, tempat dan tanggal lahir Buloh, 07 Februari1976, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD/Sederajat, tempat kediaman di Dusun Mata le, Gampong Buloh,Kecamatan

Menetapkan Sah Nikah Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman. A)dengan tergugat (Muhammad MT bin Arafar) pada tahun 2003 diGampong Buloh Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad. MTbin Arafar) terhadap Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman. A);4.

Sarifah Nuryang bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Barat, dengan memperhatikanketentuan bunyi Pasal 1 Angka (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo. Pasal 73 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal. 9 dari 16 Hal.