Ditemukan 3107 data
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Egi Sarna bin Edeh) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Tarmuji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
85 — 16
Maka tidak dapatdiragukan lagi bahwa Turut TergugatI an Turut Tergugat II memangtelah menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat I, danbukankepada Pengguat sebagaimana didalilkannya dalam gugatan ini;Bahwa peggugat sarna sekali tidak menunj ukkan alasan yang sah menu rut hukumakan adanya jualbeli dirinya dengan Turut Tergugat I, kecuali sekedarpernyataanpernyataan belaka dankwitansikwitansi dibawah tangan yangh sarna sekali bukan jualbelisebagaimana diatur undangundang yang sah.
Bakan Tergugat I tidak pernahberhubungan dengan penggugat dan tidak pernah kenal sebelumnyaSehingga menyertakan Tergugat I dalamkasus ini adalah tidak pada tempatnya at au memang ada kesengajaanyang eriktikad buruk yakni bekerja sarna denganTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II, nota bebe adalah adik kandungdan ipar dariPenggugat, untuk membatalkan jualbeli tanah yang sudahdilakukannya;5.
Slemantaggal 1 Septmber 2010,antara Penggugat vsTergugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, materi dalam gugatantersebut sarna persis dengan gugatan dalam perkara ini, Oleh karenanyagugatan yang sekarang diajukan oleh pengugat ini tidak bisa dlakukan,karena perkaranya sedang berjalan.
Bahwa peggugat sarna sekali tidak menunjukkan alasan yang sah menu ruthukum akan adanya jualbeli dirinya dengan Turut Tergugat I, kecualisekedar pernyataanpernyataan belaka dan kwitansikwitansi dibawahtangan yangh sarnasekali bukan jualbeli sebagaiana diatur undangundangyang sah. Lagi pula keberadaan kwitansikwitansi tersebut tentu saj abisa dibi kin sedemi kian rupa gun a tuj uan tertentu.
Bahkan Tergugat I tidak pernahberhubungan dengan penggugat dan tidak pernah kenaI sebelumnyaSehingga menyertakanTergugat I dalam kasus ini adalah tidak pada tempatnya , ataumemang ada kesengajaan yang beriktikad buruk yaknibekerja sarna dengan Tu~ut Tergugat I dan Turut Tergugat II, notabene adalah adik kandung dan ipar dariPenggugat, untuk membatalkanjualbeli tanah yang sudah dilakukannya;5.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarlan bin Suarta) terhadap Penggugat (Asniah binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
9 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sarna Bin Waspan) terhadap Penggugat (Yuli Yanti Binti Jahari);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
18 — 2
Djalil) terhadap Penggugat (Eti Rosmayati binti Sarna Sukarna);
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarna bin Miskar) terhadap Penggugat (Eti Rahayu Soraya Ningsih binti Wasirin);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
25 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Slamet alias Slamet Wahyudi bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamilah binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);<
7 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Edi Syawaludin bin Sarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alpiyani binti Mad Soleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
16 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRY RUDIYAWANTO BIN DADANG) terhadap Penggugat (IRMAH IRYANA alias IRMA RIYANA BINTI SARNA alias S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
23 — 21
Greged Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan pada tanggal 15 September 2001 , pada saat itu ada wallyakni ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rusma bin Kasiradengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rukmin binDarkim dan Hadi bin Sarna
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ayahkandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut yangdilangsungkan di kediaman orang tua Pemohon II pada tahun 2001 ,pada saat itu yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusma bin Kasira, ada dua orang saksi yang bernama Rukminbin Darkim dan Hadi bin Sarna
14 — 9
SALINANPUTUSANNomor 0982/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :WARNITI binti SUMARTO, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.08 RW. 01 Desa DermajiKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANSAMIN bin SARNA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SAMIN bin SARNA ) terhadapPenggugat (WARNITI binti SUMARTO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
24 — 3
USI BIN H SARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa RUSLI ALS USI BIN H SARNA terbukti terbukti bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan/ bukan tanam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua kami.2.
BIN H SARNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALI BIN CASMA) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH BINTI SARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipyadi bin Kabrawi) terhadap Penggugat (Kacih Kurnaesih binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Saridin bin Sarna) terhadap Penggugat (Reni Nuraeni binti Atang) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
20 — 12
Parameswara dekat jembatan Musi II Palembang atau tidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan eksplorasi danJataueksploitasi tanpa mempunyai Kontrak Kerja Sarna.
dengan Nomor Polisi : D 8284 DVdikemudikan oleh terdakwa, sedangkan (satu) unit mobil tangki tronton denganNomor Polisi : B 9881 TB dikemudian oleh UMAR SUDARYA Bin AJUM(disidangkan dalam berkas terpisah), selanjutnya setelah dilakukan pengecekan,ternyata 2 (dua) unit mobil tangki tersebut membawa minyak bumi dengan jumlahmasingmasing mobil sebanyak + 24.000 (dua puluh empat ribu) liter, yang dibawadari Sungai Lilin dengan rencana tujuan ke Lampung, padahal terdakwa tidakmemiliki Kontrak Kerja Sarna
11 — 7
PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:Dakim bin Sarna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Juanda 1 RT.20, Kelurahan Air Putin Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda.
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Dakim bin Sarna) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sakinah binti Sungeb) di depanSidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
Atas dasar hal tersebut, #0046# menuntut halhal sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Dakim bin Sarna) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sakinah binti Sungeb) di depan SidangPengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon tersebut,dapat disimpulkan
Majelis Hakimsesuai Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan perubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon (Dakim bin Sarna
20 — 8
Sanagian Lirvaan A A sarna AAS i sciatia= Gata selelah akad nikan Tergugat rishi dint manandaianaanh Se Te! Tae Pasal 116 huruf (9) Kompllaal'Hukurn fa isiam: Marinbana, Eales Site Se ee Paes hake lt pagan lage aly ian ide She ey aiaran 8 dari 11 hal.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dama Muhidin bin Winata Sarna) terhadap Penggugat (Sosilawati binti Karto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmanudin Bin Sarna) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Sanusi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);