• Sasak Bakar Rt.001 Rw.02 Kertamukti Cibitung Bekasi dan 1 (satu) buah kunci kontak;

• 1 (Satu) unit sepeda motor PIAGGIO VESPA SPRINT 150 3V AT, tahun 2016, warna Orange Nopol: B 4145 FER, Noka: RP8M82211GV014673, Nosin: M828M5015519 atas nama: Fachrizal Hidayatulloh, alamat Kp. Sasak Bakar Rt.001 Rw.02 Kertamukti Cibitung Bekasi;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aan Anah Binti Wastan;

6.

Sasak Bakar Rt.001 Rw.02 KertamuktiCibitung Bekasi. Bahwa kemudian setelah datang dan memperkenalkan diri bahwaterdakwa adalah orang yang sebelumnya sudah komunikasi dengan saksiBagus via WA, setelah memperkenalkan diri, terdakwa kemudian melihatliahat kondisi sepeda motor Piaggio Vespa Sprint 150 3V IE Tahun 2016tersebut.

Sasak Bakar Rt.001 Rw.02Kertamukti Cibitung Bekasi; Bahwa kemudian setelah datang dan memperkenalkan diri bahwaterdakwa adalah orang yang sebelumnya sudah komunikasi dengan saksiBagus via WA, setelah memperkenalkan diri, terdakwa kemudian melihatliahat kondisi sepeda motor Piaggio Vespa Sprint 150 3V IE Tahun 2016tersebut.

Sasak Bakar Rt.001 Rw.02 KertamuktiCibitung Bekasi:; Bahwa kemudian setelah datang dan memperkenalkan diri bahwaterdakwa adalah orang yang sebelumnya sudah komunikasi dengan saksiBagus via WA, setelah memperkenalkan diri, terdakwa kemudian melihatliahat kondisi sepeda motor Piaggio Vespa Sprint 150 3V IE Tahun 2016tersebut.

Sasak BakarRt.001 Rw.02 Kertamukti Cibitung Bekasi dan 1 (Satu) buah kunci kontak, 1(Satu) unit sepeda motor PIAGGIO VESPA SPRINT 150 3V AT, tahun 2016,warna Orange Nopol: B 4145 FER, Noka: RP8M82211GV014673, Nosin:M828M5015519 atas nama: Fachrizal Hidayatulloh, alamat Kp.

Sasak Bakar Rt.001 Rw.02 Kertamukti CibitungBekasi. Bahwa kemudian setelah datang dan memperkenalkan diri bahwa terdakwaadalah orang yang sebelumnya sudah komunikasi dengan saksi Bagus viaWA, setelah memperkenalkan diri, terdakwa kemudian melihatliahat kondisisepeda motor Piaggio Vespa Sprint 150 3V IE Tahun 2016 tersebut.

• Hasyim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sasak Panjang, RT.002 RW.010,Desa Tanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi telahmemberikan kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH.MH Advokat dan konsultanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Perselisihan Keluarga danPerceraian yang beralamat di Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANDinah

  Syamsudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sasak Panjang, RT.002RW.010, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepubilk Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib) Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman bersama yang beralamat di: Kampung Sasak Panjang, RT.002RW.010, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, dansudah dikarunia dua orang anak yang bernama:1. Hari Ushari (lakilaki), umur 22 tahun;2. Mayang Sari (perempuan), umur 6 tahun;3.

• 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adek bin Suman Adai, tempat dan tanggal lahir Pasir Tampang, 01 Januari1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.PHP Il,alamat di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasaisie, Kabupaten

  Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Sien binti Samar, tempat dan tanggal lahir Maligi, 21 Juni 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Pantai Indah,Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak RanahPasaisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

  Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.4.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam sidang Pengadilan Agama Talu dalamsidang terpadu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie padahari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Syakban 1439 Hijriah, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag, MH sebagaiHalaman 11 dari 12 hal.

• PENETAPANNomor 1060/Pdt.G/2021/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Susanti binti Ahmad Wasaleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Sasak,Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTajuddin bin Muhammad Saleh, umur 52 tahun,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 07 Nopember1998 bertempat di Dusun Sasak, Desa Seruni Mumbul KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 792 / 18 / 2 / 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 05Februari 1999;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sasak, Desa Seruni Mumbul Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak;a. Haikal Anmad Oscari (Lakilaki), umur 19 tahun ;b Tanzia Septia Dwiyanti (Perempuan), umur 16 tahun ;C. Gigih Imawan Maulana (Lakilaki), umur 11 tahun ;d Qabila Meisya Fatmira (Perempuan), umur 4 tahun ;Dan saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat / Istri;3.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febrianto bin Azmil) dengan Pemohon II (Elpi Oktasari binti Tasirman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2012 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri bin Eman) dengan Pemohon II (Fitra binti Jadin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman

• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat Nagari Sasak,Jorong Rantau Panjang. Sebelah Barat berbatas dengan Jorong Rantau Panjang, NagariSasak.

  Sehingga secarapemerintahan, penguasaan dan kepemilikan Kaum Penggugattersebut telah diakui oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman saatitu (sekarang Kabupaten Pasaman Barat).4.2 Diketahui dan ditandatangani oleh Ketua Kerapatan Adat NagariLingkung Aur (KAN Lingkung Aur) dan Ketua Kerapatan AdatNagari Sasak (KAN Sasak). Sehingga secara adat penguasaandan kepemilikan Kaum Penggugat tersebut telah dikuasai olehPenguasa Adat.

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat Nagari Sasak/Desa (Jorong) Rantau Panjang. Sebelah Barat berbatas dengan Desa (Jorong) Rantau PanjangNagari Sasak. Sebelah Timur berbatas dengan tanah ulayat Nagari Lingkung Aur.Menyatakan batal/cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Guna UsahaNomor: No.1/Desa TanjungPangkal, Gambar Situasi No. 03/1994 atas nama PT.

  Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ulayat Nagari sasak, JorongRantau Panjang.3. Sebelah Barat berbatas dengan Jorong rantau Panjang Nagarisasak.4.

  Gersindo Minang Plantation, diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya disebutdengan Bukti T.20 ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 08 Juni 1994, yang ditandatanganioleh Ketua KAN Nagari Sasak, Ketua KAN Nagari Lingkung Aur, KepalaDesa Tanjung Pangkal, Kepala Desa Rantau Panjang Serta TokohMasyarakat Sasak, Ninik Mamak serta juga ditandatangani olehPenggugat L. Dt.

• Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL. Limbangan KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Yadi S. Saputra, SH, adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KANTORHUKUM YADI S.

  Sasak Beusi RT.002 RW.012 Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kampung Sasak Beusi RT. 002 RW. 012 DesaLimbangan Timur Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberkumpul hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dandari perkawinan tersebut telah di karuniai satu orang anak yang bernamaAnak pemohon dan Termohon lahir di Garut 12 Mei 2002;.

• Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RUSMAN Bin IDIK pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekira pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Jalan Basuki Rahmat Jembatan Sasak

  Sesampainya saksi di jembatan sasak beusisaksi melihat terdakwa sudah tidak ada di dalam bus dan saksi melihat di tengahHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/201620jembatan sasak beusi ada 3 (tiga) orang dan 1 (satu) orang anak kecil tergeletakserta beberapa sepeda motor dan angkutan kota dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat bus Primajasa menabrak mobil angkutankota dan beberapa sepeda motor karena saksi tertinggal saat saksi turun dari busuntuk

  Setelah jembatankondisi jalanan lurus;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan Terdakwa tidak keberatan;6 Saksi NEPI PILANTI PAUJIAH Binti PANJI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa suami saksi yaitu ABDUL ARI RAHMAN telah ditabrak bus Primajasapada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.00WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja.

  UNTUNG HUTASOIT telahmengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitarpukul 08.05 WIB, di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi) setelah saksidiberitahui oleh kakak ipar saksi (istri dari sdr. UNTUNG HUTASOIT);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja. Setelah mendapat kabar kecelakaantersebut saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Bayu Asih, Kabupaten Purwakarta.Saksi melihat kondisi sdr.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017, sekitar pukul 08.05 WIB,di Jalan Raya Basuki Rahmat (jembatan sasak beusi), Kampung Ciganea, Desa MekarGalih, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, antara bus Primajasa nomor polisi B7095 YL yang dikemudian oleh Terdakwa dengan mobil angkutan kota nomor polisi T1940 AF yang dikemudikan oleh saksi MUMUH MUHTAR Bin DAUD denganmembawa penumpang sdri.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah parang (batek perantek dalam bahasa sasak) dengan gagang terbuat dari kayu diduga terdapat bercak darah mata sisi parang ;1 (satu) lembar kain sarung warna hitam dengan motif kotak berwarna biru muda dan ungu ;1 (satu) buah celana pendek warna hitam dengan garis tepi warna merah dan cream ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah parang (batek perantek dalam bahasa sasak) dengan gagangterbuat dari kayu diduga terdapat bercak darah mata sisi parang ;e 1 (satu) lembar kain sarung warna hitam dengan motif kotak berwarna birumuda dan ungu ;e 1 (satu) buah celana pendek warna hitam dengan garis tepi warna merah dancream ;dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan ..........4.

  cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika terdakwa mendengaradanya teriakan / tantangan dari warga Dusun Rembitan yang mengatakan keluar orangpenyalu dari sini, mengapa kamu tidak keluar, anjing, disini saya akan potong atastantangan tersebut warga Dusun Penyalu keluar dan lari mengejar orangorang Rembitanyang sudah menunggu diluar kampungnya lalu saling kejar sampai ditengah persawahan .kemudian terdakwa dengan membawa parang (batek perantek dalam bahasa sasak

  ) ditengahsawah bertemu dengan saksi LALU CAKAH ALIAS MAMIQ ROBI kemudian berpencarberpisah mencari orangorang Rembitan (musuh) dan kemudian terdakwa menemukan satuorang lawan yaitt LALU MAUN ALIAS MAMIQ MASNUN ALIAS MAMIQ NUN dariDusun Rembitan yang tertinggal kemudian menyerangnya dan menebas dengan menggunakan .............menggunakan parang (batek perantek dalam bahasa sasak) yang dipegang dengan tangankanannya sebanyak satu kali yang dirasakan oleh terdakwa karena situasi malam gelapgulita,

  saat itu membawa parang (batek perantek) ikutmelakukan penyerbuan / perkelahian terhadap orangorang dari Dusun Rembitan yang sudahberada ditengah sawah, ditengah sawah terdakwa bertemu dengan LALU CAKAH ALIASMAMIQ ROBI (perkara terpisah) ikut menyerang bersama beberapa orang temannya wargaPenyalu, selanjutnya terdakwa menjumpai musuh dari Dusun Rembitan yaitu korban LALUMAUN ALIAS MAMIQ MASNUN ALIAS MAMIQ NUN ditengah persawahan lalumenyerangnya menggunakan sebilah parang (batek perantek bahasa sasak

• ., Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: ..., tempat dan tanggal lahir ..., ..., agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong ...

  Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong..., Kenagarian ..., Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, selama 1 tahun, danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Jorong ..., Kenagarian ..., Kecamatan SasakRanah Pasisie, sampai berpisah;3.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..., tertanggal ... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksids.., la mengaku sebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terkahir tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat yang berada di Sasak, sampaiberpisah;3. Bahwa sejak tiga tahun belakangan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan danpertengkaran, terbukti keduanya telah berpisah tempat tinggal selamawaktu tersebut;4.

• Sasak Tiga RT.001 RW.003 No. 24 Desa Tridayasakti Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam hal ini, Berdasarkan surat kuasa khususTanggal 26 Maret 2015, memberi kuasa kepada Rohmat,S.Ag.SH.,MH., Feri Fauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy.Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan Sidik Kantara, S.H.l LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/ Asisten/ Paralegal pengurus yayasanlembaga hukum perselisihnan keluarga dan perceraian.

  Sasak Tiga, RT.001 RW.003, No.24,Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dandikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Maryati yang berumur11 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaltu:a.

  Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak = sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

  Sasak Tiga, RT.0O1 RW.003, No.24, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak sejak kelahiran anaknya (satu tahun yanglalu), disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat suka berbohongkepada Penggugat dan tidak terouka masalah keuangan ; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Kamba Rulah) dengan Pemohon II (Elita Gustina Despiani binti Badustri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2019, di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak

  TALUeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Bin Kamba Rulah, tempat dan tanggal lahir Kampung Lambah,18 Februari 1999, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak

  Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Bar sebagai PemohonI;Elita Gustina Despiani Binti Badustri, tempat dan tanggal lahir Pondok,06 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam sampaisekarang;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam, baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan, maupun beda agama;Bahwa, tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Andriko bin Maizal umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Damkar), tempat kediaman di di Pasa Tangah, Jorong Pondok, KenagarianSasak, Kecamatan Sasak

  Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat;4.

• Ramdani dan saksi Oleh Suryana yang merupakan AparaturDesa Neglasari yang dilaksanakan selama 30 (tiga puluh) hari kalender ;Bahwa dari hasil pekerjaan pembangunan pasangan TPT Sasak MundingKp.

  201,18 M8Batu ad 1:3 Bahwa dari selisih kurang sebagaimana tabel diatas atau setidaknyakekurangan volume pada uraian pekerjaan, dan bila dikalikan denganharga satuan sebagaimana Rencana Anggaran Biaya (RAB) KegiatanPembangunan Pasangan TPT untuk badan Jalan Sasak Munding Kp.Babakan Kihiang tertanggal 21 Mei 2015 yaitu Rp. 622.800, /perM?

  Kegiatan Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran Rp. 65.217.006,00Pasangan TPT untuk Badan 2015Jalan Sasak MundingKp.BabakankihiangJumlah Rp. 272.176.533,50 Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Kerugian KeuanganNegara Cq. Pemerintah Desa Neglasari Kec. Bojongpicung Kab.

  Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk BadanJalan dari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00tanggal 21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

  Bojongpicung1 (satu) bundel Rencana Anggaran Biaya Desa Neglasari Kec.Bojongpicung TA. 2015 untuk kegiatan Pasangan TPT untuk Badan Jalandari Sasak Munding Kp. Babakankihiang sebesar 255.793.700,00 tanggal21 Mei 20152 (dua) lembar Laporan Realisasi Penggunaan dana Desa semesterPertama, kedua dan Ketiga tahun Anggaran 2015 Pemerintah DesaNeglasari Kec. Bojongpicung Kab.

• TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mujiono bin Usman, NIK: 1312110410740001, tempat dan tanggal lahirBukittinggi, 04 Oktober 1971, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan

  Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handphone 085362648451, dalam hal inimenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:beriantoberi796@gmail.com sebagai Pemohon 1;Ides binti Samsuddin, NIK: 1312115010790005, tempat dan tanggal lahirUjung Gading, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT.PHP Il, tempat kediaman diPadang Jaya, Komplek PT.PHP Il, Jorong Maligi,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat

• SADRUL IMAN kembali bertemu denganterdakwa dan pada saat pertemuan tersebut akhirnya terdakwa mengatakan bahwatanah yang ditunjukan oleh terdakwa tersebut sebenarnya adalah milik orang lain dansertifikat tanah yang dijual tersebut adalah milik pamannya yang bernama MASITAHbukan milik yang terdakwa akui sedangkan lokasi tanah sertifikat tersebut terletak diGunung Sasak Desa Kuripan Kec. Gerung Kab. Lombok Barat bukan sebagaimanayang ditunjukan terdakwa kepada saksi H.

  Bahwa yang menerima uang dari saksi adalah Masri, karena Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku Masitah tidak ikut;7 Bahwa terhadap 4 (empat) orang makelar sudah saksi bayar, masingmasingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Setelah 3 (tiga) bulan Sayamengecek ke tanah lokasi, disana saksi bertemu dengan Nasrudin yangmengaku bernama Masitah, mengatakan bahwa tanah yang saksi beli bukantanah miliknya dan dia bukan bernama Masitah, juga lokasinya bukan yangditunjukkan, lokasi berada di lereng Gunung sasak

  H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini; Bahwa Lokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah; Ternyata lokasi yang sebenarnyatanah tersebut di lereng Gunung sasak;Saksi 2.

  Nasrudin akan meminjam uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);8Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat yang Sdr pinjamkan kepada Nasrudin alsAmag Mur, ternyata dijual oleh Nasrudin;Bahwa lokasi tanah saksi berada di Gunung Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dari peminjaman sertifiakat tersebut, saksi dikasih uang oleh NasrudinRp.2.000.000,(Dua juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah menggadaikan sertifikat tersebut kepada Nasrudin,dan Nasrudin hanya pinjam saja;Saksi 3.

  Sadrul Iman beli bukan tanah miliknya dan dia bukan bernamaMasitah, juga lokasi tanah yang sebenarnya bukanlah tanah yang ditunjukkan sebelumya, tetapi lokasi yang sebenarnya berada di lereng Gunung sasak sehinggasaksi H.

• Pid.Sus/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYANTO Pgl RYAN;Tempat lahir : Lampung Utara (Provinsi Bandar Lampung);Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 24 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talau Pagang Jorong Rantau Panjang Kenagarian SasakKecamatan Sasak

  pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ARYANTO Pgl RYAN, pada waktu tertentu di hari dantanggal yang sudah yang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2015 sekira jam 00.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sebuahKebun sawit di belakang rumah terdakwa yang beralamat di Talau Pagang JorongRantau Panjang Kenagarian Sasak

  Kecamatan Sasak Ranah Pesisir KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor:184/Pid.

  Kecamatan Sasak Ranah Pesisir KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor:184/Pid.

  Sus/2015/PN.PsbRantau Panjang Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pesisir KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

• Selanjutnya terhadap gugatan yang diajukanLOQ IJO tersebut Pengadilan Raad Sasak TELAH MENJATUHKANPutusan ( VONNIS ) dalam putusannya AFSCHRIEFT No.131,No:182/1939/Civiel, tanggal 18 November 1939, yang antara lain amarnyaMemoetoeskan :Permohonan mendakwa Loek Idjo di tolak ( Redaksi Putusan pada masa tahun 1939 );Atau sama artinya dengan :Gugatan penggugat ditolak( Redaksi amar putusan sekarang )3.

  Buktinya pada tahun 1939 justru pihak LOQ IJO barumengajukan gugatan ke Pengadilan Raad Sasak ( Putusan akan diajukan dalampembuktian) yang akhirnya diputus oleh Pengadilan Raad Sasak dengan amarnya Menolak Gugatan Pengggat sebagaimana telah dikemukakan pada eksepsi diatas.Logikanya maka pada saat putusan itu ( tahun 1939) bahkan jauh sebelum PutusanPengadilan Raad Sasak tersebut , obyek sengketa telah dikuasai oleh AMAQ SAWIsecara terusmenerus, dan turun temurun sampai pada ahli warisnya sekarang

  Karena LOQ IDJO sadar bahwa ia tidak mungkin menggugat tanahsengketa karena tahun 1939 ia pernah menggugat tanah tersebut , namungugatannya ditolak oleh Pengadilan Raad Sasak. Jadi fikiran LOQ IDJO lebih sehatdan logis dibanding dengan Penggugat. Dan lebih aneh lagi mengapa baru sekarangtahun 2013 penggugat lagilagi mengajukan gugatan terhadap obyek yang samadengan gugatan LOQ IDJO dulu ???? ;.

  Perkara Nebis In Idem;Menimbang, bahwa yang menjadi subyek dalam Pengadilan Raad Sasak adalah LOQIJO dan AMAQSAWI adalah berbeda dengan subyek dalam gugatan perkaraaquo yaitu NURIAH alias AMAQ SIRIN sebagai Penggugat dan ParaTergugatnya adalah sebanyak 37 orang oleh karena itu eksepsi Nebis In Idem ituharus ditolak;B.

  Gugatan Lampau Waktu;Menimbang, bahwa setiap orang dijamin oleh Undangundang dalam menuntut suatuhak apalagi dalam perkara aquo subyeknya dalam perkara aquo dengan subyekperkara Pengadilan Raad Sasak Selong adalah berbeda oleh karena itu eksepsigugatan Lampau Waktu harus ditolak;C.

• dalam perkara :PT.MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS (MEGAPOLITANGROUP), beralamat di Gedung Puri Megapolitan, Jalan CinereRaya A, Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memilihdomisili hukum di kantor kuasanya M.Kusbiyanto, SH. dkk, paraAdvokat, berkantor di Jalan Villa Mutiara Cinere Blok No.21RT.RW.09/11 Grogol Limo Depok Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Juli 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:CHAERUL AMINULLOH, bertempat tinggal di Jalan Pelikan VIKampung Sasak

  Penggugat adalah badan hukum dan atau perseroan terbatassebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No.40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas yang bergerak dan berusaha dibidang Real Estate,pengembang kawasan hunian di wilayah Limo, Kota Depok, yang diterangkandalam Akta Pendidikan Perusahaan Akta No.24 tanggal 24 September 1976,yang terakhir diubah dengan Akta No.3 tanggal 8 April 2003 ;Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di JalanPelikan VI Perumahan Graha Cinere, Kampung Sasak

  No.2556 K/Pdt/2009Tanah seluas kurang lebih 200 m2 (dua ratus meter persegi) yang dikuasai olehTergugat yang diatasnya didirikan bangunan rumah tinggal, yang terletak diJalan Jalan Pelikan VI Perumahan GrahaCinere, Kampung Sasak KelurahanLimo, Kota Depok, memiliki batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ; sebelah Utara Jalan Petikan VI;Bahwa

  Kantor Pertanahan Kota Depokkepada Tergugat dan atau siapapun juga selain Penggugat atas tanahobyek sengketa dimaksud ;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia nantinya(illussoir, maka cukup alasan bagi Penggugat memohon Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara aquo, sepanjang mengenai tanah yang disengketakan, yang terletak diJalan Pelikan VI Kampung Sasak Perumahan Graha Cinere, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo Kota Depok, Jawa Barat,

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas kuranglebih 200m2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Pelikan VIPerumahan Graha Cinere, Kampung Sasak Kelurahan Limo, Kota Depok,Jawa Barat atau setidaktidaknya sebagaimana yang dimaksud dalamgugatan ini, dengan perincian dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Timur tanah milik PT.Megapolitan Developments ; Sebelah Selatan tanah milik PT.Megapolitan Developments ;

• Bahwa sekitar tahun 1945, tanah asal milik Kangkoeng alias Dolahdigugat oleh Mamigq Ratnate, dkk. di Pengadilan Raad Sasak di Selong,dan dalam gugatannya itu yang digugat hanyalah ayah Penggugat(Mamiq Kalsoem) sendiri tanpa sama sekali melibatkan Penggugatsebagai pihak dalam perkara itu, padahal dalam kenyataannyaPenggugat ikut menguasai tanah yang digugat oleh Mamiq Ratnate,dkk.;.

  Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Raad Sasak tertanggal7 November 1945, gugatan Mamiq Ratnate, dkk. ditolak, sebaliknyaputusan Pengadilan tersebut telah menetapkan bahwa tanah cidra/tanahyang disengketakan dalam perkara itu adalah menjadi hak milik LaluIdrat anak kandung dari Terdakwa/Tergugat Mamiq Kalsoem;.

  (Salinan: Vonnis Pengadilan Raad Sasak di Selong Nomor 40/1945/c/VIEL,Tanggal 7 November 1945) dan Bukti P2 (Surat Perjanjian tertanggal 9April 2603/1943);Bahwa dari bukti berkode P2 (Surat Perjanjian tertanggal 9 April2603/1943) terungkap fakta tidak terbantahkan bahwa sejarah asal usultanah sengketa pada mulanya berasal dari Kangkoeng alias Dolah.

  Fakta itulah yang kemudianoleh Raad Sasak Selong telah dipertimbangkan secara seksama, tepat danHal. 15 dari 23 hal. Put.

  , dimaksud.Sehingga tidak ada alasan bagi Judex Facti untuk berandaiandai dalammenentukan status dan asal usul tanah sengketa yang terbukti secarahukum merupakan milik sah Lalu Idrat alias Mamiq Usman;Bahwa oleh karena status keperdataan terhadap objek tanah sengketa telahdiperiksa dan diputus berdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetapmaka secara hukum segala hal yang tercantum didalam PutusanPengadilan Raad Sasak Selong.