., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sejak1 (satu) tahun setelah menikah sekitar tahun 2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sejak 2 (dua)bulan yang lalu Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari rumah orangtua

danTergugat akan tetapi tidak berhasil, adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur

dewasa, tidak terlarang menjadi saksi masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksiHal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Kdgtersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalamperkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatdi Desa Amparaya, Kecamatan Simpur

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidanganternyata tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah di Kecamatan Simpur

,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan demikian Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluHal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.KdgSungai Selatan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan

dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 474.4/2018/WH307/C.SP2010 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 30 Desember 2010.

Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketuamemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P. 1 ;Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 474.4/2019/WH308/C.SP2010 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Camat Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tertanggal 30 Desember 2010.

Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Hakim Ketuamemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P. 2:Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 086/KKWH/X/2009, yang dikeluarkan olehKepala Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 165.000,00, (seratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam sidang Pengadilan Agama Kandangan, pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1432Hijriah, oleh kami Dra.

Bahwa pada tanggal 21 September 2006, Penggugat1dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 123/01/X/2006tanggal 02 Oktober 2006 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret 2009, atas sepengetahuan Tergugat,Pengugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaUlin Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatankarena sudah tidak tahan dengan sikap' Tergugattersebut, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih selama 2 tahun 9bulan sampai dengan gugatan ini diajukan.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun dan meneruskan rumahtangga kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan menyatakan bahwa tidak ~= adaperubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Simpur

Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah padaMenimbang,tanggal 21 September 2006 dandikaruniai satu orang anak lakilakiberumur 04 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama dirumah Dinas SD di Desa UlinKecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan,selama 06 bulan, dansejak tahun 2007 terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Bahwa yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahTergugat orangnya

Supri (DPO) yangmerupakan supir truk canter warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M8) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fuso yaknikayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3)dan kayu jenisrimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping (16, 3328 M3),simpur

LestariBalai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah IV Jambi yang dituangkan dalamBerita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dibuat oleh petugas BalaiPengelolaan Hutan Produksi Wilayah IV Jambi pada tanggal 31 Mei 2017dengan hasil pengukuran pada truk kayu kelompok rimba campuran rengastembaga sebanyak 20 keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan kemobil fuso yakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720M3)dan kayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264keping (16, 3328 M3), simpur

tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutHalaman 7 dari 17 Putusan No.639/Pid.SusLH/2017/PN Jmbberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828 M3), simpur

Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah NV Jambi yangdituangkan dalam Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian yang dibuatoleh petugas Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah VV Jambi padatanggal 31 Mei 2017 dengan hasil pengukuran pada truk kayu kelompokrimba campuran rengas tembaga sebanyak 20 keping (1,2000 M8) danyang telah dipindahkan ke mobil fuso yakni kayu jJenis meranti jelutungsebanyak 16 keping (0,9720 M3)dan kayu jenis rimba campuran yaknirengas tembaga sebanyak 264 keping (16, 3328 M3), simpur

Supri (DPO) yangmerupakan supir truk canter warna kuning tanpa nopol yang pada saat ituberada didalam gudang, lalu terdakwa menyuruh Saudara Supri untukmembawa mobil tersebut ke ujung jalan gudang yang mana truk tesebutberisi kayu kelompok jenis rimba campuran rengas tembaga sebanyak 20keping (1,2000 M3) dan yang telah dipindahkan sebagian ke mobil fusoyakni kayu jenis meranti jelutung sebanyak 16 keping (0,9720 M3) dankayu jenis rimba campuran yakni rengas tembaga sebanyak 264 keping(16, 3828 M3), simpur

Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu) Sungai Selatan, disebut PemohonI;MARLINA binti H. JAILANI, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman Jalan Tungkaran RT.01 RW. Desa Ulin Kecamatan Simpur KabupatenHulu) Sungai Selatan, disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakan diKomplek UKA Trisakti Kecamatan Basirih KotaBanjarmasin selama 5 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama JalanTungkaran Desa Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten HuluSungai Selatan sampai dengan sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ARI WARDANI bin SAHRIL ANWAR, Lahir Tanggal 19Januari 1994b.

Desa Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri, dan Majelis Hakim menilai bahwa buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta ada hubungannya dengan perkara inisebagaimana yang dimaksud Pasal 285 Rbg, dengandemikian dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa majelis hakim dipersidangan telahmendengarkan keterangan saksi saksi para pemohon, dankedua saksi tersebut bukan orang yang terlarangmenjadi

tidak mengajukan pembelaan, namun pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 Maret2016terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yang pada pokoknya sebagaiberikut;PRIMAIR.Bahwa terdakwa SAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH pada hari Senintanggal O01 Pebruari 2016 sekitar pukul 15.30 witaatau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2016, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di Desa Garunggang, RT.01, RW. 01, Kecamatan Simpur

berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMID, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di DesaGarunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

kupon putih.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi SUPRIYADI, SH Bin SUKARNO, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di DesaGarunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

kupon putih.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.103 Saksi SOGIANOR BIN (ALM) SAHRUN, di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya diDesa Garunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwaSAMSUDIN BIN (ALM) SURIANSYAH.Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 01 Pebruari 2016sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa sendiri, tepatnya di DesaGarunggang, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Simpur

Tempat tinggal : Dusun Sungai Simpur Rt.002 Rw.001, DesaMentibar, Kec. Paloh, Kab. Sambas7. Agama : Islam8. Pekerjaan WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Oktober 2021 hingga 27 Oktober 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 15November 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November2021 sampai dengan tanggal 25 Desember 2021;3.

perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Hendra Bin Bakran, pada perbuatan pertama terjadi padatahun 2015, tanggal dan bulannya terdakwa sudah tidak ingat atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sekira siang hari di diruang tamu rumah terdakwayang beralamat di Dusun Sungai Simpur

Rt. 002 Rw. 001 Desa MentibarKecamatan Paloh Kabupaten Sambas, dan perbuatan terakhir terjadi pada hariKamis tanggal 07 Oktober 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 didalam kamar terdakwa yang beralamat di Dusun Sungai Simpur Rt. 002 Rw.001 Desa Mentibar Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, jika dalam hal beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa

Pada saat meminta tersebut, Terdakwa menegaskan bahwa apabilaAnak Korban tidak mau, maka Terdakwa tidak akan memberikan uang jajan.Anak Korban akhirnya mau dan membuka celananya dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin lakilaki miliknya ke dalam alat kelaminperempuan milik Anak Korban; Bahwa perbuatan Terdakwa yang kedua dilakukan sekira bulan Mei 2021pada siang hari di kamar Terdakwa di Dusun Sungai Simpur Rt.002 Rw.001Desa Mentibar Kec Paloh Kab.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan beberapa kallsejak tahun 2015 hingga tahun 2021, seluruh kejadian persetubuhantersebut terjadi di rumah Terdakwa dan Anak yang beralamat di DusunSungai Simpur Rt.002 Rw.001, Desa Mentibar, Kec. Paloh Kab. Sambas;5. Bahwa perbuatan Terdakwa yang pertama dilakukan denga carasebagai berikut: Anak Korban sedang tidur siang diruang tamu kemudianTerdakwa mengunci pintu depan rumah.

ILHAM bersamasamadengan Geng (DPO) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diSungai Namo Simpur Dsn. Bandar Telu Ds. Perkebunan Bandar Telu Kec.Salapian Kab.

Ilham bersama denganGeng (DPO) pada saat berada di warnet yang bernama warna telah bersepakatuntuk mencari target sepeda motor yang dapat diambil sehingga sekira pukul16.00 Wib Terdakwa bersama dengan Geng (DPO) pergi menuju ke daerahPantai Namo Simpur Dsn. Bandar Telu Ds. Perkebunan Bandar Telu Kec.Salapian, Kab. Langkat menggunakan sepeda motor Spacy Merk Hondadengan Nopol BK 4441 AEA yang mana padaa saat itu Terdakwa diboncengoleh Geng (DPO).

Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan Geng (DPO)pergi menuju ke daerah Pantai Namo Simpur Dsn. Bandar Telu Ds.Perkebunan Bandar Telu Kec. Salapian, Kab.

Ongat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 Terdakwa bersamadengan Geng (DPO) pada saat berada di warnet yang bernama warnatelah bersepakat untuk mencari target Sepeda motor yang dapat diambil.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan Geng (DPO)pergi menuju ke daerah Pantai Namo Simpur Dsn. Bandar Telu Ds.Perkebunan Bandar Telu Kec. Salapian, Kab.

Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan Geng (DPO)pergi menuju ke daerah Pantai Namo Simpur Dsn. Bandar Telu Ds.Perkebunan Bandar Telu Kec. Salapian, Kab. Langkat menggunakansepeda motor Spacy Merk Honda dengan Nopol BK 4441 AEA yangmana pada Saat itu Terdakwa dibonceng oleh Geng (DPO).

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan hanya kenaldengan Utuh Bitit yang beralamat di JI. Padang Haur Desa Wasah TengahKab.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kalau terdakwa telah melakukanpenipuan, yang saksi tahu dari awal bahwa mobil milik isteri saksi direntaloleh Utuh Bitit dan yang menjadi korban adalah isteri saksi sendiri ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN KgnBahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan hanya kenaldengan Utuh Bitit yang beralamat di JI. Padang Haur Desa Wasah TengahKab.

Simpur Kab. HSS ;Bahwa yang menyuruh saksi dan Simon merental 1 unit mobil DaihatsuTerios tersebut adalah Arbani alias Bani ;Bahwa pada saat Arbani alias Bani menyuruh saksi dan Simon merentalmobil kepada Hj. Marhamah alias Hj. Aluh saat berada di Nasrullah aliasInas di Desa Wasah Hulu Kec. Simpur Kab. HSS ;Bahwa biaya per hari untuk merental 1 unit mobil merk Daihatsu Terioswarna silver metalik milik Hj. Marhamah alias Hj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan, datang saksi Hamni alias Utuh Bititdan Simon menyewa atau merental mobil milik saksi Hj. Marhamah denganmengatakan Mak Haji saya mau menyewa mobil, kemudian saksi Hj.Marhamah balik tanya mau kemana dijawab saksi Hamni alias Utuh Bititmau ke Barabai ada urusan keluarga, lalu Suami saksi Hj.

Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan, datang saksi Hamni alias Utuh Bitit danSimon menyewa atau merental mobil milik saksi Hj. Marhamah denganmengatakan Mak Haji saya mau menyewa mobil, kemudian saksi Hj.Marhamah balik tanya mau kemana dijawab saksi Hamni alias Utuh Bitit mauke Barabai ada urusan keluarga, lalu suami saksi Hj.

terdakwabersama Sdr.Herja (DPO) merencanakan untuk mengambil minyak solardidalam sebuah buldoser milik PT.MHP setelah itu terdakwa bersama Sdr.Herjabermain voli di lapangan voli disekitar tempat sebagaimana tersebut diatas,setelah bermain voli terdakwa bersama sdr.Herja sepakat untuk mencuri minyakmilik PT.MHP dan bertemu lagi di lapangan voli pukul 17.30 WIB, lalu sekirapukul 18.00 WIB terdakwa bersama sdr.Herja bertemu ditempat yang telahdisepakati, kemudian terdakwa dan sdr.Herja menuju tebing simpur

APRIANSYAH DWI POETRA BIN YANUAR ASNAWI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB diTebing Simpur Blok Merbau 2 Unit 2 Merbau Desa Trans SP HT1 LubaiPersada Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim terdakwa telahmengambil minyak solar milik PT.MHP;Bahwa saksi mengetahui dari laporan security bahwa sering kehilangan solardi dalam tangki alat berat milik PT.MHP, lalu saksi dan rekanrekanmelakukan pengintaian di lokasi kejadian

alat berat tersebut sudah rusak sebelumnya sehinggamudah untuk membuka penutup tangki tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.MHP = adalah kurang lebihRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.MGS ALFRIANTO D BIN MGS NURHUDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB diTebing Simpur

setengah inci bewarna putih dengan panjang Ik. 3(tiga) meter dan 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang Ik.1(satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti di persidanganyang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa benar pada hari rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30WIB di Tebing Simpur

Satochid Karlanegara, SH., Hukum Pidana kumpulankuliah, Balai Lektur Mahasiswa, Bagian kesatu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari rabu tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB di Tebing Simpur Blok Merbau 2Unit 2 Merbau Desa Trans SP HT1 Lubai Persada Kecamatan LubaiKabupaten Muara Enim terdakwa bersama teman yang bernama EZRA telahmengambil minyak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi Desa Panjampang Bahagia, Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan;.

Bukti Surat : Kutipan Akta Nikah Nomor 96/6/X/2005, tanggal 13 Oktober 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen, yang oleh Majelis Hakim di muka persidangantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelismemberi tanda (bukti P);Il. Bukti Saksi :1.

pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2005 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

kepada Panitera PengadilanAgama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 11 April 2017Menimbang, bahwa tempat dilaksanakannya perkawinan Penggugatdengan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat adalahsama, yaitu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur

, KabupatenHulu Sungai Selatan, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kandangan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zikri bin Sapdin) dengan Pemohon II (Fitriati binti Matnor), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Desa Pantai Ulin, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024;

Simpur Kab.

Halaman 1 dari 10 him Putusan No. 1933/Pdt.G/2013/PA Pm.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus 2006,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 755/82/VIII/2006 tanggal 29Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka; 2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Simpur

dan dikaruniai 1 orang sekarangikut Pemohon;e Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Simpur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun, e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tuntutan nafkahyang tidak dapat dipenuhi oleh Pemohon:; e Bahwa setahu saksi

pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;2 SAKSI Kedua;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai adik sepupuPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1 orang; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Simpur

P /2012 /PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :HA RTA TI, lahir di Sirih, tanggal 1 Juli 1979, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Jalan Bukhari Rt.03/RW.IIl, Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga;Selanjutnya disebut sebagai .............

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak,yang salah satunya bernama JUWANDI, jenis kelamin lakilaki, lahir Tebing Tinggi,Kecamatan Simpur, tanggal 15 Juni 1999, hari Jumat jam 05.30 Wita;. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukan oleh bidan kampungbertempat di rumah saudara pemohon sendiri;.

Simpur tanggal 29 Juni 2005 nomor421/34TT/TKM atas nama JUWANDI, diberi tanda P.5;6. Asli surat keterangan kelahairan Desa Tebing Tinggi tanggal 8 Maret 2012 nomor30/SK/TT/III/2012 atas nama JUWANDI, diberi tanda P.6;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 48/Pdt.P/2012/PN.Kgn 7. Asli surat keterangan tidak membuat akta kelahiran dari Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Hulu Sungai Selatan tanggal 20 Maret 2012 nomorAKTTPL/2003212/0053 atas nama JUWANDI, diberi tanda P.7;8.

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/97/5/IX/1995 tanggal 25 September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tempat lahir Balaimas menjadi tempat lahir Kamal;2.2 Pemohon II, nama Rabiatul Adawiyah, tempat tanggal lahir, Kapuh Padang, 21 tahun menjadi nama Rabiatul Adawiah, tempat tanggal lahir Kapuh, 15 Maret 1977;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Juni 2011;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini paraPemohon hadir, dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut para Pemohon tetap pada maksud dan tujuanpermohonan mereka;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkandaliltertulis1.dalil permohonannya telah mengajukan alat buktiberupaFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama MahlanNomor 474.4/58 03/Bgt/C.KIp/08, tanggal 27Oktober 2008 setelah diperiksa ternyata cocokdengan aslinya, bermeterai secukupnya dan telahdinazegelen di Kantor Pos Simpur

Tanda Penduduk Sementara atas namaFatmawati Nomor 471/49/VI/BGT/2011, tanggal 01Juli 2011, setelah diperiksa ternyata aslinya,bermeteral secukupnya dan telah dinazegelen diKantor Pos Simpur, lalu diberi tanda bukti P3;3.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6306092508070239,tanggal 01 Juni 2011, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos Simpur, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing masing menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.

A di Dusun Teluk Simpur yangsemana sdr. A berkata kepada terdakwa Dimana ada cewek dini wak danterdakwa menjawab kalau mau ada janda lalu saksi A bertanya lagi kepadaseterdakwa dimana lalu terdakwa menjawab di Teluk Getah (Dusun GayaBaru) kemudian sdr. A bertanya kepada terdakwa pergi sekarang jak dan dijawab terdakwa nanti jak lah dan tidak lama kemudian terdakwa pergi;Pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwapergi kerumah orang tua sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korbanuntukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

A di Dusun Teluk Simpur yangoemana sdr. A berkata kepada terdakwa Dimana ada cewek dini wak danterdakwa menjawab kalau mau ada janda lalu saksi A bertanya lagi kepadaterdakwa dimana lalu terdakwa menjawab di Teluk Getah (Dusun GayaBaru) kemudian sdr. A bertanya kepada terdakwa pergi sekarang jak dan dijawab terdakwa nanti jak lah dan tidak lama kemudian terdakwa pergi;e Pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwapergi kerumah orang tua sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korban,terdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Ketika sampai di jalan dekat rumah saksi Korbanterdakwa meminta korek api yang malam sebelumnya saksi Korban pinjam, lalusaksi Korban mengambil korek api yang berada di dalam rumahnya danterdakwa menunggu di tepi jalan dekat sepeda motornya, ketika saksi Korbanmemberikan korek apa tersebut, lalu terdakwa mengajak saksi Korban untukpergi ketempat adik iparnya terdakwa di Teluk Simpur, dan pada saatdiperjalanan kami bertemu dengan Sdr.

Jumat tanggal 2 November 2007 sekira pukul 16.30 Wibhendak keladang terdakwa berniat untuk mengambil sepeda motor merkBG4061V milik saksi HAIRUL BIN SIROT yang sedang terparkir dihalaman Idian terdakwa mendekati sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol.BGakwa melihat keadaan sekitar tidak ada orang, kemudian terdakwater T yang sudah dipersiapkannya dan Terdakwa masukan kedalammotor tersebut sehingga sepeda motor merk Jupiter Z No.Pol.BG4061. lalu terdakwa langsung membawa sepeda motor merk Jupiter ZJalan Simpur

melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar tambahkan 1g yang terdakwa tidak kenal ;eda Motor Yamaha Jupiter Z terdakwa tukarkan dengan Honda Suprawn 2003 No.Pol.BE8096BD warna hitam dan orang tersebut menambah .000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;akwa mendapatkan Kuncio T dari Sdr.BET BIN PIRUS dan kunci tersebutkembalikan ; dupkan kemudian dibawa ke jalan simpur

keterangan Terdakwadengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksi korbanTiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan akta nikah nomor 26/04/III/2007 tanggal 06 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu; Pemohon I, nama Muhamad Ilman, tanggal lahir, 10 September 1978menjadinama Muhammad Ilman, tanggal lahir

   >, 10 September 1979;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;