Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 117/PID/2011/PT.BKL Tanggal 20 Januari 2012 — UJANG GUSMIDARTO Bin DARMAWI
53 — 21
53 — 21
Darselin,sungguhpun tidak melihat penyerahan uang namun saksi pada waktu itu beradadirumah Drs. Abdi Hartawan merupakan petunjuk kebenaran peristiwa, demikian jugasaksi Midarsawan supir saksi Drs. Abdi Hartawan menerangkan pada hari dan tanggaltersebut mengantarkan Drs.
Abdi Hartawan, selanjutnya akan dipertimbangkan bagaimana kedudukan parasaksi yang juga kedudukan mereka yang ada yang jadi terdakwa,apabila dilihat darikeadaan social mereka memang perkara di diseplite, tetapi apabila dilihat darikronologis kejadian dan bukti petunjuk juga keadaan masyarakat desa yang tidakberpengalaman dibidang itu, sungguhpun kedudukan mereka sebagai terdakwa tetapiketerangan mereka tersebut dapat diyakini, sebagaimana keterangan Drs.
AbdiHartawan tentang peruntukan uang tersebut, sungguhpun kebenarannya tidak dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyerahkan sejumlahRp. 25.000.000, pada Drs.
Abdi Hartawan untuk berbuat sebagaimana dipertimbangkan diatas karenapekerjaan telah final (uang telah ditangan/dicairkan) ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut dari unsur niat apa yangdilakukan oleh terdakwa tidak dapat dibebankan kepadanya sungguhpun kesengajaantersebut secara gradasi, walaupun mark up tersebut dilakukan oleh terdakwa,karena hal tersebut merupakan bagian akibat perbuatan pokok dalam tekanan daribeberapa faktor keadaan yang telah diuraikan diatas, oleh karena itu sungguhpun
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Putusan Nomor 421/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny! :esis arow ail ols 9 Wei lgo5
Register : 18-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 215/Pdt.P/2008/PA. Sby Tanggal 20 Agustus 2008 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun 9bulan, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karena calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1tahun 1974; = 22 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nn ne nnn nnn Bahwa sungguhpun
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Xxxxxxxxxxxxx dengan calonsuaminya XXXXXXXXXXxXxxX tidak ada hubungan darah yang menyebabkandilarangnya suatu perkawinan ; Bahwa, Pemhon telah menerima peminangan dari orangtua calon suamidan telah diterima lamarannya dan orangtua calon istri siap menjadi walinikahnya pada saatnya nanti ; Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON
83 — 5
83 — 5
menikah denganCalon istri anak para Pemohondan sudah tidak mau menunda ingin segeramelangsungkan pernikahannya dan sudah mendaftarkan rencanapernikahannya di KUA Kabupaten Wonogiri, namun ditolak karena calonmempelai lakilaki yaitu anak para Pemohon belum mencapai usia 19tahun; Bahwa, tidak ada hubungan darah, keluarga, sesusuan serta tidak adapaksaan dari siapapun antara anak para Pemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0106/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 3 September 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
berikut:1 Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, lahirtanggal 07 April 2000 (umur 15 tahun 03 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama :XXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang No. tahun 1974.3 Bahwa sungguhpun
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1631/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Februari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
33 — 13
33 — 13
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2638/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.
Putus : 16-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA Bdl. Tanggal 16 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
51 — 30
51 — 30
rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 12 Januari 2021 dantanggal 18 Januari 2021;Menimbang bahwa Hakim telah mengingatkan Penggugat sebaiknyapersoalan kedua belah pihak dapat diselesaikan dengan damai dan rukunkembali namun Penggugat beranggapan hal itu) sudah sangat kecilkemungkinannya, kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun
terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nabdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Hakim Pengadilan Negeri Nabire hanyamenilai secara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 574/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) selama kunglebih 1 (satu) tahun dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 25-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makapemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena calonistri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan.4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama : XXXX, umur(18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, dengan seorang Perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahunBahwa sungguhpun
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2012 Tanggal 17 April 2012 — ARAUF SAMSURI BIN DASIP
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktor sopir mobil yang ditumpangi korban kurang dapatmenyesuaikan keadaan dalam mengemudi, karena sudah jelas harisedang hujan deras, tapi sang sopir tetap saja melajukan mobilnyadengan kecepatan tinggi, sehingga sulit bagi terdakwa untukmenghindar, karena jaraknya begitu dekat.Bahwa sungguhpun' kenyataan demikian terdakwa sangatlahmenyesalkan atas kejadian tersebut, karena akibat kecelakaan tersebutterdakwa harus kehilangan pekerjaan yaitu pinak perusahaan tempatdimana terdakwa bekerja memberikan