SUPARNO HARYANTO BIN BASIOR

PENGADILAN NEGERIPURWOREPUTUS ANNomor : 47/Pid.B/2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkarapidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR; Tempat lahirPurworejo; Umur/Tanggal lahir19 tahun/21 Juni 1993; Jenis kelaminLakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggalDesa Girigondo RT.01 RW.03, Kec. Pituruh,Kab.

Menyatakan terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1l KUHPDakwaan Tunggal kami;2.

Haryanto bin Basoir dan saksi Bahrudin aliasTekek bin Sudirman yang saat itu sedang makan di rumah makanpadang di Desa Butuh, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo,kemudian saksi Enjang Apriyani mengajak Agung Triyono alias Arisalias Penyok, terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir dan saksiBahrudin alias Tekek bin Sudirman untuk main/pergi terserahkemana saja karena saksi Enjang Apriyani merasa tidak betah dirumah, kemudian dengan mengendarai satu unit mobil Grand Livinayang disewa oleh Agung Triyono

20 Januari 2013, jam01.00 WIB dan jam 01.30 WIB Agung Triyono alias Aris aliasPenyok bersetubuh dengan Enjang Apriyani, kemudian jam 03.00 WIBsaksi Bahrudin alias Tekek bin Sudirman yang bersetubuh denganEnjang Apriyani, Kemudian pada tanggal 21 Januari 2013 sekirajam 21.00 WIB saksi Enjang Apriyani pulang ke rumah, setelahsebelumnya diminta oleh saksi Bahrudin alias Tekek bin Sudirmandan terdakwa Suparno Haryanto bin Basoir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332

Menyatakan terdakwa SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana BERSAMASAMA MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yandijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN:
1. Menerima permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama A Suparno lahir di Malang tanggal 3 Mei 1958, sebagaimana yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Nikah Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3579-LT-06112014-0016 yang dterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tanggal 6 November 2014 adalah sama dengan orang yang memiliki identitas dengan nama Suparno, lahir di Malang tanggal 3 Mei 1958;
3. Menghukum

SUPARNO

KAMIM Bin (Alm) SUPARNO

dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwa KAMIMBin Alm SUPARNO pakai pada waktu itu.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah membeli dengansistem ranjau dari sdr.

KRIS (DPO) alamat Kelurahan SemampirKecamatan Kota, Kota Kediri dimana sebelumnya yaitu pada hari Senintanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di sebuah rumahdi Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota Kediri terdakwa KAMIM BinAlm SUPARNO menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada kepada seseorang suruhan sdr.KRIS (DPO) kemudian terdakwa KAMIM Bin Alm SUPARNO pada pukul16.30 mengambil paket sabusabu tersebut di pinggir jalan Mayor BismoGang

Bahwa terdakwa KAMIM Bin Alm SUPARNO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupasabusabu adalah tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalam rangkapengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa KAMIM Bin Alm SUPARNO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa KAMIM Bin Alm SUPARNO pada hari Senin

KAMIMBin Alm SUPARNO pakai pada waktu itu.e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut adalah membeli dengansistem ranjau dari sdr.

IV Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota Kediri dan terdakwaKAMIM Bin Alm SUPARNO ditangkap oleh Petugas Satreskoba PolresKediri Kota beserta barang bukti sabusabu tersebut.Bahwa terdakwa KAMIM Bin Alm SUPARNO membeli sabusabu tersebutadalah untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan terdakwa KAMIM Bin AlmSUPARNO sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari sdr.

SUPARNO bin KUSMANTO (Terdakwa)

Desember 2011 tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto No. 197/Pen.Pid/2011/PN.Pwt tanggal 13 Desember 2011 mengenai hari sidang.Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 06 Pebruari2012 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUPARNO

permohonan Terdakwa sebagaimana tersebut diatasJaksa Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya / Replik secara lisan yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah menanggapinya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap sebagaimana pada Pembelaan / Pledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUPARNO

MargonoSoekarjo Purwokerto No. 474.3/24742/IPJ/10/X/2011 tanggal 07 Oktober 2011 yang dibuatdengan mengingat sumpah sewaktu menerima jabatan oleh Dr.M ZAENURI SYAMSUHIDAYAT, Sp.KF, MSi.Med.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SUPARNO Bin KUSMANTO pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat

hukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e Terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancar danjelas tentang apa yang di perbuatnya dengan tanpa ada tekanan phisik atau psykis ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan No.Register Perkara: PDM132/PKRTO/Epp.2/11/2011 tanggal 05 Desember 2011 dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang disesuaikan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa di persidangan,terdakwa SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin KUSMANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHANWN? ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPARNO binKUSMANTO selama : 10 (sepuluh) tahun : 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dij atuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa FUAD RAHMANTO BIN SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

FUAD RAHMANTO BIN SUPARNO

Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FUAD RAHMANTO BIN SUPARNO

Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara :Pada hari Senin tanggal 29 April 2013, sekira pukul 13.00 Wib, TerdakwaFUAD RAHMANTO BIN SUPARNO, yang saat itu berada dirumah saksiMARDIYONO ALS MENTIS di Dk. Nganti Rt 09 Ds.

digadaikan sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah),akhirnya oleh saksi korban SUGENG HM sepeda motor tersebut ditebus denganmembayar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), karena terdakwa sudah berulang kaliberbuat hal yang sama dan korban merasa dirugikan maka pada hari Senin tanggal24 Juni 2013 korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumberlawang untukpengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 372 KUHP .KEDUA:Bahwa terdakwa FUAD RAHMANTO BIN SUPARNO

Sragen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau pun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 29 April 2013, sekira pukul 13.00 Wib, TerdakwaFUAD RAHMANTO BIN SUPARNO, yang saat itu berada dirumah

Dalam perkara ini adalah terdakwa FUADRAHAMANTO BIN SUPARNO yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernah membantahnya, dengan demikianmengenai unsur barangsiapa ini telah terpenuhiA.d.2.

MATIAS SUSANTO Bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa ARIS SUPRAYITNO Bin SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO ;

Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BWI.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 29Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIS SUPRAYITNO Bin SUPARNO

Dikembalikan kepada saksi korban;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO pada hari Jumattanggal 01 Agustus 2014, sekitar jam 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada

Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa HPsebanyak 3 Unit, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO datangmenginap dirumah saksi korban, dan tidur bersama saksi korban dikamar bekaskonter HP, selanjutnya terdakwa mengetahui dikamar tersebut

,KUHP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi YUDA HARDIYANTO dipersidangan telah disumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO pada hari Jumattanggal 01 Agustus 2014, sekitar jam 04.00 WIB bertempat

Banyuwangi telah mengambil sesuatubarang berupa HP sebanyak 3 Unit, milik saksi.Bahwa benar terdakwa ARIS SUPRAYITNO bin SUPARNO datang menginapdirumah saksi dikamar bekas konter HP,Bahwa benar terdakwa mengetahui dikamar tersebut ada 3 Unt HP milik saksiyang diletakan dimeja, pada saat saksi ke kamar kecil, terdakwa bangun daritidurnya lain tanpa seijin saksi mengambil ketiga Unit HP tersebut lalu keluarrumah dengan membawa Hp tersebut ditempat lain dikuasai sebagai miliknya.Bahwa benar saksi bersama

Menyatakan terdakwa GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO

Sus/2015/PN.SKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO ;Tempat lahir ; Surakarta ;Umur atau tanggal lahir: 32 tahun / 28 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Petoran Rt.002 Rw.005 , Kel. Jebres,Kec.

Menyatakan terdakwa GUSTAMI SURYO BIN SUPARNO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTAMI SURYO BIN SUPARNOdengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

ATAUne neecnnnee Bahwa Terdakwa GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO pada hari SelasaJumat tanggal 1 Mei 2015, sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di di dalam rumahTerdakwa di Kp. Petoran Rt. 002 Rw. 005 Kel. Jebres Kec.

GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO, dengan hasilpemeriksaan Laboratorium tes penyaring urine dilakukan dengandisaksikan oleh AIPTU WAHYONO, dengan menggunakan Test Device(urine) Merk Right Sign Exp : 201604 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padapemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh dua tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIF terhadapMethamfethmanine.

Wib saksibersama dengan teman saksi merupakan team yakni SRIJOKO,KUSMANTARA, AGUS WINARTO dan HENDRO DWINANTO telahmenangkap Terdakwa GUSTAMI SURYO Bin SUPARNO dan TerdakwaDANANG SOFIAT SUJATMOKO ALIAS KLUNTUNG di rumahnyaTerdakwa GUSTAMI SURYO di Kampung Petoran Rt.002, Rw.005,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres , Kota Surakarta karena di rumahterdakwa tersebut kedapatan memiliki atau menyimpan narkotika jenisshabu ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau di rumahTerdakwa ada

Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepaa khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- EDI PRAYITNO BIN SUPARNO;

PUTUSANNo. 62/ Pid.B/2013/ PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PRAYITNO BIN SUPARNO;Tempat lahir : Jati Agung;Umur/tgl lahir : 39 tahun / 10 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jati Renggo Pekon Waluyo JatiKecamatan

Menyatakan terdakwa EDI PRAYITNO BIN SUPARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PRAYITNO BINSUPARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah terdakwa jalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa mmbayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR :won Bahwa ia EDI PRAYITNO BIN SUPARNO pada hari Minggu

Dimana uang darihasil penjualan togel dan komisi togel tersebut dijadikanuntuk keperluan seharihari dan terdakwa dalam melakuknjudi jenis togel tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang;e Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP;SUBSIDAIR : Bahwa ia EDI PRAYITNO BIN SUPARNO pada hari Minggu,tanggal 27 Januari 2013, sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya padawaktu

Menyatakan Terdakwa EDI PRAYITNO BIN SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan20kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;.

Menyatakan Terdawa SUPARNO BIN TOIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Terdawa SUPARNO BIN TOIRIN

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO BIN TOIRIN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun /20 juni 1962 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh~ Kebonagung, Desa Bayem RT.O1,RW.01, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan ;

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Perkara Nomor 71/Pid.B/2016/PN Mst.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2016/PN Met, tanggal 22 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan suratbukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARNO

Bin TOIRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin TOIRIN dengan hukumanpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3 Menyatakan agar terdakwa berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Handphone merek Venera;Dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp. 58.000

, ( lima puluh delapan ribu rupiah),Dirampas untuk negara;5 Menyatakan supaya terdakwa SUPARNO Bin TOIRIN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 ( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/Pledoi yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar

Suparno Bin Toirin, saksi bersamadengan Sdr.Brigader Agung puji dwi yang dipimpin oleh AiptuSugiyanto ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal O01Pebruari 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Pos Ojek termasuk DesaBayem Taman Kec. Kartoharjo, Kab.

M E N E T A P K A N : -

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak yang terbit tanggal 21 Juli 2010, No. 007962/IST/2010 semula tertulis NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri AHMAD SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH untuk dirubah dan ditulis menjadi NURUL HAYATI, lahir di Bangkalan,

pada tanggal 17 Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH;

Januari 2007, anak kedua perempuan dari suami isteri SUPARNO dengan SITI NURHOLIFAH ;

- Menyatakan bahwa terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SUPARMANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari : - Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar

SUPARNO Bin (Alm) SUPARMAN

PUTUSANNo. 961/Pid.B/2011/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin (Alm) SUPARMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun/0O1 Juli 1948 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangpakis RT 03 RW 06, Kecamatan Purwoasri

becak ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 13 Nopember 2011 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa SUPARNO

Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin (Alm) SUPARMAN pada hari sabtu tanggal 12November 2011 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan November 2011 bertempat di SPBU Mengkreng Kec.

pantas dan sesuaidengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara inikhususnya pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

EKO SUSANTO Bin SUPARNO

Nama Lengkap : EKO SUSANTO Bin SUPARNO. Tempat Lahir : Kendal. Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 30 Maret 1979. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Sekeloa No.24/152.C, RT.05, RW. 03, Kel.Lebak Gede, Kec. Coblong, Kota. Bandung. Agama > Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2016 s/d tanggal 17 April 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2016 s/d tanggal27 Mei 2016;.

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO bin SUPARNO (alm) yangidentitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO SUSANTO bin SUPARNO(alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwatetap ditahan.3.

Saksi AFI TRITANTO bin alm,SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu penggelaan terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Marat2016 sekira jam 11.00 WIB bertempat Stand Cendol Elizabeth StraitsKitchen Trans Studio Mall Jl.

dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapatmenghapus kesalahannya sehingga yang dimaksud Barangsiapa dalam halini adalah Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO yang dipandang sebagaiorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telahdidakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa, menuruthemat Majelis telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin SUPARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
BAMBANG SUPARNO

Menyatakan terdakwa YOSEF SUMARNA Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ---------------------------------------------------------3.

YOSEF SUMARNA Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ;

SUPARNO Bin PAIMAN AJI

PUTUSANNomor : 577/ Pid.B / 2011 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin PAIMAN AJITempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Trenceng, Rt.08, Rw.02, Ds.Popoh, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal2 (1) UU Drt Nomor 12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI denganhukuman penjara selama (satu) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan .3.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 12 Agustus 2011 sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUPARNO Bin PAIMAN AJI pada hari Senin tanggal 11Juli 2011 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan julitahun dua ribu sebelas bertempat di

Blitar .Bahwa benar, Tahu saksi kejadian tersebut saksi sedang patroli mendapatiterdakwa membawa senjata tajam jenis pedang dan tidak dilengkapi dengansurat yang sah.Bahwa benar, yang membawa senjata tajam adalah terdakwa Suparno BinPaiman Aji.Bahwa benar, maksud terdakwa membawa senjata tajam untuk menagihhutang kepada saudara Bandi di Desa Slorok, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar.Bhawa benar, Selain saksi juga Yayan Supriyanto dari petugas kepolisian danSaksi Warno dari warga .Bahwa benar, Senjata

Blitar .Bahwa benar, Tahu saksi kejadian tersebut saksi sedang patrol mendapatiterdakwa membawa senjata tajam jenis pedang dan tidak dilengkapi dengansurat yang sah.Bahwa benar, Panjangnya 40 cm senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut.Bahwa benar, Yang membawa senjata tajam adalah terdakwa Suparno BinPaiman Aji.Bahwa benar, maksud terdakwa membawa senjata tajam untuk menagihhutang kepada saudara Bandi di Desa Slorok, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar.Bahwa benar, tidak ada sarung nya senjata tajam

ALI SUPANGAT Bin SUPARNO ;

PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 22292 2222222 wonnn Nama lengkap : ALI SUPANGAT Bin SUPARNO ; Tempat lahir : Tulungagung ; Umur/tanggal lahir : 41 tahun/10 Januari 1970 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Tanjung, RT.03,RT.02, Desa Tanjungsari, KecamatanKarangrejo,Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI SUPANGAT Bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) Unit mobil Izuzu Panther Hi Sporty No.Pol. AG1378RI warna abuabu metaliktahun 1997, === ono nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee nn nnn (satu) lembar STNK mobil Izuzu Panther Hi Sporty No.Pol. AG1378RI warna abuabumetalik tahun 1997, No.Ka : MCHTBR54 BVCO3879, No.Sin EO38759, STNK An.

Menyatakan bahwa Terdakwa ALI SUPANGAT Bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ; (satu) Unit mobil Izuzu Panther Hi Sporty No.Pol.

SUPARNO Bin SOMO ASTRO

PUTUSANNomor : 212 / Pid.B / 2014 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO bin SOMO ASTRO.Tempat lahirdi : Kediri.Umur/tg.lahir : 76 Tahun/ 02 Oktober 1938.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Dusun

Menyatakan terdakwa SUPARNO bin SOMO ASTRO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, dalam surat Dakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO bin SOMO ASTROberupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARNO bin SOMO ASTRO, pada hari Senin tanggal 03Pebruari 2014 sekira pukul 12.30 wib

dari hasil perolehan uang taruhandari hasil perjudian togel ;e Bahwa dalam permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa terdapatsyarat atau tata cara untuk menentukan pemenang yaitu jika nomor daripenombok cocok dua angka maka mendapatkan kelipatan 60 (enam puluh)dari besar uang taruhannya, jika cocok tiga angka maka mendapatkankelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uang taruhannya dan cocok empat angkamaka mendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu) dari besar uang taruhannya ;e Bahwa terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa : SUPARNO bin SOMO ASTRO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM MUSLIM bin SUPARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *perkaraPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMAM MUSLIM bin SUPARNO ; Tempat lahir : Kediri ;Umur /tanggallahir : 28 tahun / 25 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Dusun Padangan, Desa Padangan, Kecamatan KayenAgama : Islam

- SUPARNO BIN SASTRO WARSONO

dalam acara biasa telah menjatuhkan PutusanTempat lahir : Banjar Negara; Umur : 64 Tahun/12 Agustus 1940;Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Tanjung Makmur Batumarta Unit XVIAgama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Tanjung Makmur ;Terdakwa tersebut di Tahan dengan jenis Penahanan Rumahfee ata Masingmasing oleh ~; =3S"s05>imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya jaksaumum telah mengajukan barang bukti berupa :atu) lembar kwitansi tanda terima uang dari SUTRIMOBaa SUPARNO

pihak PLN survey kelayakan dan iainar persetujuan kemudian instalatir menghubungia sepengetahuan saksi, saksi Sutrimo saat rapat desaatakan bahwa biaya pemasangan listrik perpelangganalah sebesar Rp.1.750.000,(Satu juta tujuh ratus limaluh ribu rupiah) dan listrik akan menyala apabilanbayaran lunas dan waktunya 3 (tiga) bulan setelahs yaitu pada akhir bulan desember 2003 listrik1 masangan listrik adalah Panitia antara lain:saksihali,saksi Tugiran,saksi Mahlan,saksi Supangat,saksirno,Terdakwa (Kades Suparno

PLN adawa saksi menerima uang dari masyarkat yang mendaftarangan listrik sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluhsetiap calon pelanggan yang telah membayar biayaiftaran pemasangan LASEP LK diberikan kwitansiuang pendaftaran sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh 19 rupiah) yang diterima oleh saksi diserahkan kepadamance) (Sekrekari ) a eeesepengetahuan saksi, saksi BINTORO yang ditugaskansaksi SUTRIMO untuk menagih uang bulanan kepada7 uang tersebut oleh saksi BINTORO disetorkan kesepengetahuan saksi, saksi SUPARNO

29 a semenjak pemasangan listrik saksi belum mendapatkanjlitas listrik yaitu berupa nomor kontrak dan tidakibang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa2 RERIMO Bin MD SUSANTO;saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungansaksi melakukan pemasangan listrik di desa tanjungyr unit XVI Batumarta atas perintah dari terdakwau Kepala PLN Ranting Baturaja dan diberi kemudahansepengetahuan saksi kepanitiaan pemasangan listrikbut dibentuk sejak bulan agustus 2003 dengan Ketuarno),Pelindung (Kades Suparno

danrkan akan memasang listrik selanjutnya kades setujumudian mengadakan rapat dengan warga dan langsungbenar saksi SUTRIMO melakukan pemasangan listrik ditanjung makmur unit XVI Batumarta atas perintah darijazuli selaku Kepala PLN Ranting Baturaja dankemudahan oleh terdakwa selaku Kepala Desa tanjung 30benar kepanitiaan pemasangan Jlistrik tersebut tuk sejak bulan agustus 2003 dengan Ketua),Pelindung (Kades Suparno),Sekretaris (Nurhali)ahara (Tugiran) ,Anggotanya:Wahyo, Mahlan, Mardi,benar sebelum