Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi sunardi supardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi suraedi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No .939Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • kediaman di Jalan KihajarDewantara Rt.007 Rw.004 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon ;Yuli Rusliani binti Suparto, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirStrata 1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKihajar Dewantara Rt.007 Rw.004 Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 1
  • gugatanPenggugat yang maksud dan isin ya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1145/160/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 3
  • No, 576/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, Kecamatan BL.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3022/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 6 Desember 2012 —
10 — 2
  • Kepala KeluargaJUWARI, dikeluarkan tanggal 08 Juni 2012, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2652/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 Nopember 2012 —
16 — 2
  • Kepala KeluargaNGATIYO, dikeluarkan tanggal 04 Oktober 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0543/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Januari 1962, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3181/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 Desember 2012 —
11 — 2
  • Kepala KeluargaIMAM ISKANDAR dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012, diberi tandabukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 999/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • No 999/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ! umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: (1. SAKSI = umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatanHal 4 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat menemukan sebuah suratdi dalam tas kerja Tergugat selembar surat nikah siri antara Tergugatdengan wanita lain bernama Xxxxxxx;b. Bahwa untuk itu Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugatnamun jawabnya malah marahmarah dan mengamuk sampaiPenggugat mau dianiaya;c. Bahwa setelah percekcokan tersebut Penggugat lari bersama anakanakkerumah paman Penggugat di JI. Tanggul II, Petobo, Biromaru, PaluSelatan;d.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATANG Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
SUPRAPTO BIN SUKARNO
75 — 20
  • , bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1, P2, P3, P4, P5,dan P6 adalah fotocopy dan setelah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor: 181/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 3 dari 9 Halamanserta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup kemudian asli dari Suratsuratbukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon' sedangkan foto copynyadimasukkan dalam berkas permohonan ini sedangkan bukti P7 adalah asli yangtelah diteliti oleh karena itu Suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 926/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
5 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 42 tahun, bersumpah:Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2264/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/46/X1/2010 tanggal 22 Nopember2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
  • telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :454/22/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2276/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1629/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
13 — 2
  • Kepala KeluargaACHMAD SABIDIN, dikeluarkan tanggal 09 Juli 2012, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No 166/Pdt.P/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.