Pembanding/Tergugat I : ANDI NIKMAH
Terbanding/Penggugat : KARTINI SYAM (NYONYA KARTINI SYAM)
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI CANDRA (CANDRA)

Biringkanaya, KotaMakassar ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II ; MELAWAN:Kartini Syam ( Nyonya Kartini Syam ), umur 52 Tahun, wiraswasta,Agama Islam, bertemap tinggal di Jin.

Bahwa Penggugat Kartini Syam ( Nyonya Kartini Syam ) adalahPemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas +138 M?(Seratus Tiga Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di PerumahanBTN SAKINAH MAS 02. Jalan BTN SAKINAH. Blok C2.03 RT. 03. RW. 03.Di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dengan batas batas:hal 2 dari 17 hal .Put.Nomor.82/Pdt/2017/PT.MKSe Utara berbatasan dengan : Rumah Milik Burhanuddin. BlokC2.04.e Selatan berbatasan dengan: Rumah Milik H.

Bahwa perbuatan hukum untuk melakukan peralihnan hak Haji Sahril(almarhum) kepada pemegang hak milik Nyonya Kartini Syam berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 617/2010 tanggal 23 Nopember 2010, Yang dibuatoleh PPAT DJENIATI DJAPERPUTRI HENDARTO.

Surat UkurNo. 00707/2001 Tanggal 06/03/2001 seluas 138 M2 adalah milik sah dari Penggugat (Nyonya Kartini Syam) ;3. Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 22423/Paccerakkang.

Kartini Syam) ;3. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak MilikNo.22423 / Paccerakkang. Surat Ukur No. 00707/2001 Tanggal 06/03/2001seluas 138 M? terakhir atas nama Nyonya Kertini Syam, Akta Jual BeliNomor : 364/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yang dibuat oleh PPAT HANSTANTULAR TRENGGONO, SH dan akta Jual beli Nomor 617/2010 tanggal23 Nopember 2010 yang dibuat oleh PPAT DJENIATI DJAPERPUTRIHENDARTO, adalah sah dan mengikat.

DAUD SYAM

Penggugat:
SYAIFUL SYAM
Tergugat:
PT. Samudra Perdana

Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;SYAIFUL SYAM, Tempat/Tanggal Lahir: Meuloboh 10 Oktober 1952, JenisKelamin. Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Supir, Kewarganegaraan:Indonesia Alamat: JI. Gang. Bahari Lk. V Alur Dua Kel. Alur Dua Kec.

Fotocopy kartu BPJS Ketenagakerjaan No. 1205 1710 1052 002 atas namaSyaiful Syam yang dikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan, sesuai aslinyayang telah dinagazelen dan diberi materai Secukupnya,................0...00.P5Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dapat diperlihatkan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang Saksi bernama Martuah Saragih, Toyeb yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji

Fotocopy Surat Kuasa syaiful Syam kepada Juara Amin Tua Hasibuan, SH,Lamhot Prengki D. Aritonang, SH,. Minardo Hutabarat, SH. dari kantor LawaOffice Juara Hasibuan, SH & Paartners Tanggal 28 Juli 2020. Bukti (T4);5. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak asasi manusia RepublikIndonesia Tanggal 24 Maret 2011. Bukti (T5);6.

PUTRI SYAM S, dkk VS CHRISTIAN HADI CHANDRA alias CHOANG

PUTRI SYAM S;SARINA SYAM;YUSNITA, S.PD.,M.Pd;M. HATTA ROMA TAMPUBOLON, S.H., M.H. semuanyabertempat tinggal di JI. Pettalolo Nomor 34 (lorong buntudepan bengkel Beringin), RT 002/RW 002, Kelurahan Boya,Kecamatan Banawa, Kota Donggala, dalam hal ini memberikuasa kepada Abdul Rahman, SH.,MH., dan kawankawan,para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum UniversitasTadulako, berkantor di Setia Budi Nomor 53, Kampus UntadBumi Nyiur RT 04/RW 03 Kel. Besusu, Kec.

Nomor 1587 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: Putri Syam S, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

SARINA SYAM, 3. YUSNITA S.Pd, 4. M. HATTAROMA TAMPUBOLON, SH.,MH., tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.

Alias PAK SYAM
Terbanding/Penggugat : SOEKRISNO SANJAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : HJ. KHAERANA SYAM

PUTUSANNomor : 138 / PDT / 2016 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdidalam perkara antara : ne noon nn nn nn cmon nnn nc nnn ncncnneeMUHAMMAD SYAMSUDDIN B Alias PAK SYAM, lahir di Pangkep 4 Mel1966, Pekerjaan Kontruksi, bertempat tinggal di JIn. Ir.

KHAERANA SYAM, lahir di Pangkep 5 Oktober 1976, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin. Ir. H. Juanda No.46Kelurahan Mamuju Kabupaten Mamuju Prov Sulawesi Barat,selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING Semula TURUT TERGUGAT ; Halaman 1 dari 7 halaman Put.Nomor.138/PDT/2016/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah mMembaca : 22222 noone nnn n nen1.

*Candra Putra bin Samsul Bahri*Helvisusi Afriyanti binti Amir Syam

Penuntut Umum:
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
CAO JIE

Bahwa saksi menerangkan saat menukarkan minuman beer beralkholdimaksud dengan sembako dan uang rupiah milik saksi, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, dimana minuman beralkholdimaksud tidak dilengkapi dengan pita cukai ;Saksi ke2 (dua) OTAK ANWAR Bin SYAM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan penindakan KMN.DARMA ABADI oleh Kapal Patroli BC 5001 pada tanggal 14 Maret 2018pukul 15.30 WITA di muara pantai Kab.

- TAUFIK HIDAYANTO- IIS SYAM- EENG HENGKY WIBOWO- SITI ROKHANI, S.Ag

IIS SYAM, umur 37 tahun direktur utama yang dalam hal ini bertindak danatas nama PT. KARYA INDAH SAHABAT yang berkedudukan di perumORCHID RESIDENCE Blok B no. 9 Desa Sitanggal Kecamatan LaranganKabupaten Brebes selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. EENG HENGKY WIBOWO, umur 45 Komisaris Utama, yang dalam hal inibertindak dan atas nama PT. KARYA INDAH SAHABAT yangberkedudukan di Perum ORCHID RESIDENCE Blok B no. 9 DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes selanjutnya disebutTERGUGAT Il;3.

tercatat atas nama MUHAYAH yang terletak di Desa Sitanggal KecamatanLarangan Kabupaten Brebes kepada IIS SYAM ( Direktur Perseroan ), EENGHENGKY WIBOWO ( Komisaris Utama Perseroan ), SITl ROKHANI (Komsaris Perseroan ) dalam jabatannya bertindak untuk dan atas nama sertasah mewakili PT KARYA INDAH SAHABAT dengan harga Rp.230.000,/ m?

Dalam aktapendirian PT tersebut diangkat IIS SYAM sebagai Direktur, EENG HENGKYWIBOWO sebagai Komisaris Utama, SIT ROKHANI, SAg sebagai komisaris . danberdasarkan lampiran bukti T1 tersebut berdasarkan Keputusan Mentri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia no. : AHU30213.AH.01.01 tahun 2012tentang Pengesahan badan hukum Perseroan tertanggal 5 Juni 2012 telahmemutuskan mengesahkan Badan hukum PT.

Karya Indah Sahabattentang Peralihan Saham dan perubahan susunan komisaris dalam notulen beritaacara rapatnya tertanggal 14 April 2016 serta atas nama perseroan telah menyetujuidan mengesahkan pengalihan saham dan jual beli saham atas nama SIT ROKHANIkepada tuan EENG HENGKI WIBOWO dan IIS SYAM kepada tuan DANUFIRMANSYAH dan menyetujui pengunduran diri Ny SIT ROKHANI, S.Ag sebagai29Komisaris, Ny. NUNUK SRI HARTATI sebagai komisaris dan Ny.

Karya Indah Sahabat tertanggal15 April 2016, IIS SYAM tidak lagi memiliki hak untuk mewakili perseroan didalamdan diluar pengadilan dan perbuatannya tidak dapat lagi mengikat perseroandemikian juga dengan SITl ROKHANI, SAg setelah tidak menjadi bagian dariperseroan terbatas tersebut segala hal yang berkaitan dengan dengan IIS SYAM danSIT ROKHANI dalam jabatannya dalam kepengurusan di Perseroan terbatastersebut telah beralin ke pengurusan Perseroan terbatas PT.

RAJAB PRILYADI BIN KAROM SYAM

RAJAB PRILYADI bin KAROM SYAM, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Aster No. 3 Nusa Indah Garut RT.01/14 Desa Jaya Raga Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut, sebagai pihak : TERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak melalui bantuan Mediator TITOSUHUD, SH (Ketua Pengadilan Negeri Garut) telah menemukan kesepakatan damaidan bersedia untuk mengakhiri sengketa dalam perkara Nomor : 005/Pdt.G/2013/PN.GRT. dengan persetujuan sebagai berikut :1Bahwa pihak Tergugat akan memenuhi kewajiban

Menyatakan Terdakwa MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN alias BAMBAS bin SODIKIN UBAIDILLAH (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----------------------------3.

MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN alias BAMBAS bin SODIKIN UBAIDILLAH (alm)

PENGADILAN NEGERIMAGELANG PUTUSANNo. 05/Pid.B/2014/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN alias BAMBAS binSODIKIN UBAIDILLAH (alm);M@Q6l ANG; =nn wenn

PERK : PDM03/Epp.2/Mgl/01/2014 tertanggal 21 Januari 2014 sebagaiRS TIN mmm mm nn nnn ncn ren nt nePOPLINE 5 mma en ane et treatern Bahwa ia Terdakwa MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN ALS. BAMBAS BINSODIKIN UBAIDILLAH (ALM) pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sampaidengan hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2013 bertempat di UD Makmur Jaya di Jin. Beringin VII No. 4Kelurahan Tidar Selatan Kec.

Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat di wilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang ia terdakwadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang disebabkan karena adanya hubungan kerja ataukarena mendapatkan upah untuk itu, yang dilakukan secara berlanjut, perobuatanitu dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN

Akibat perbuatan terdakwatersebut UD Makmur Jaya Kota Magelang mengalami kerugian sebesar Rp5.103.000, (lima juta seratus tiga ribu rupiah);o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR : 2 709022 noone nanan nnn nn nnn nnn n nen nne een Bahwa ia Terdakwa MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN ALS.

BAMBAS BINSODIKIN UBAIDILLAH (ALM) pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair di atas, ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan secaraberlanjut, perbuatan itu dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUFTI ALFIAN SYAM SODIKIN ALS.

Pembanding/Tergugat : Asry Syam
Terbanding/Penggugat : Ermin Dg. Lija

Syam Abduh bin Amir Syarifudin;Mirawati (alias Mia) binti Rebo

Kamaruddin bin Ambo Tang melawan Rahmatia Syam binti Syamsu Rijal

Pemohon:
DJONO ALBAR BURHAN
Termohon:
SYAM KOTO

Lija
Tergugat:
Asry Syam

Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, S,H.M.H.
2.ASMADI SYAM, S,H.M.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin (Alm) HAMDAN

Penggugat:
HERMAN SYAM
Tergugat:
AGUNG REZKI PRATAMA

Rahmi binti Puang Maddu melawanJunaidi Syam bin Daeng Nyallah

253/Dulanpokpok, atas nama DJONO SETYO WARDHANI (Tergugat) dengan luas Tanah : 5.830 M2 (lima ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi), terletak di Jalan Adi Sucipto (kompleks Balai Latihan Kerja ,BLK), Desa Dulan pokpok RT/RW.005/000, dahulu Distrik Fakfak sekarang Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak Papua Barat ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak atau ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berada di Fakfak dari nama Tergugat DJONO SETYO WARDHANI ke nama Penggugat SULAEMAN SYAM

Penggugat:
SULAEMAN SYAM
Tergugat:
DJONO SETYO WARDHANI

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PN Ffk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:SULAEMAN SYAM, Tempat dan Tanggal Lahir Bone, 16 November 1970, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKontruksi, Tempat tinggal JIn. Adi Sucipto, Desa DulanpokpokRT/RW. 005/000 Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat dan Jl.

Nomor:253/Dulanpokpok, atas nama DJONO SETYO WARDHANI (Tergugat) denganluas Tanah : 5.830 M2 (lima ribu delapan ratus tiga puluh meter persegi),terletak di Jalan Adi Sucipto (kompleks Balai Latihnan Kerja, BLK), DesaDulanpokpok, RT/RW.005/000, dahulu Distrik Fakfak sekarang Distrik PariwariKabupaten Fakfak Papua Barat ke Badan Pertanahan Nasional KabupatenFakfak atau ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berada diFakfak dari nama Tergugat DJONO SETYO WARDHANI ke nama PenggugatSULAEMAN SYAM

Saksi SRI SIT NURBAYA;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olen Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 tentang Kwitansi tanda Terima Uang sebanyak Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta Rupiah) dari Sulaiman Syam kepada Djono Styo Wardhani untukPembayaran sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No.253/Dulanpokpok luas 5830 M2tanggal 5 Februari 1995, Bukti P2 tentang Sertifikat Tanda Bukti Hak MuilikNo.253/Dulanpokpok atas nama Pemegang Hak DJONO SETYO WARDHANI tanggal18 Januari 1988, serta

danketerangan Saksi SRI SITI NURBAYA yang pada pokoknya menerangkan Saksi kenaltetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, saksimengerti di hadirakan dalam persidangan berkaitan batas bagian selatan dengantanah obyek sengketa, saksi tahu sebelah utara dari tanah yang di tempati Saksiadalah tanah milik Sulaeman Syam/Penggugat, Saksi tinggal di sekitaran obyeksengketa sekitar 20 Tahun, Saksi juga tahu batasbatas tanah milik Sulaeman Syamsebelah selatan bagian depan batas

dengan tanah milik La Embo bagian belakangbatas dengan tanah yang ditempati Saksi, dahulu di atas obyek sengketa terdapatpohonpohon cengkeh dan coklat tetapi telah di tebang oleh SulaemanSyam/Penggugat untuk membangun rumah tempat tinggalnya, saksi tidak pernahketemu dengan Tergugat dan tidak tahu tempat tinggalnya, saksi tahu diatas obyeksengketa terdapat beberapa rumah beton permanen milik Sulaeman Syam/Penggugatdan bagian belakang terdapat bangunan rumah yang belum jadi juga milik SulaemanSyam

SYAM SUMARNO, M.AP VS TERGUGAT :GUBERNUR SUMATERA UTARA

SYAM SUMARNO, M.AP; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalJalan Karya Bakti, Lingkungan , KelurahanSidomulyo, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Pekerjaan Mantan Pegawai NegeriSipil pada Sekretariat Daerah KabupatenLSTA 5 mmm mmm mmm nm nn tn tmDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :AHMAD YUNI NASUTION, SH, dan AHMADHIDAYAT, SH, masingmasing Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advocat pada KantorHukum AHMAD YUNI NASUTION, SH &Rekan, yang berkantor di Jalan SikambingNo. 41A Kelurahan Sekip, Kecamatan

Syam SumarnoM.AP, NIP : 19661015 198611 1 001, Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDaerah Kabupaten Langkat. Oleh sebab itu BAPEK menganjurkanPenggugat agar menggugat objek sengketa ke Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN), yaitu : 22 =e 2a anna nen(3).

Syam Sumarno MAP, Nip.19661015 198611 1 001(BIG Te): 2 rea eeccacseeeccemreraereeniecmsreinaeemnae3. Foto copy Surat Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor249/BAPEK/S.1/2017 tanggal 26 April 2017 Perihal PenjelasanBanding Administratif Drs. Syam Sumarno MAP Nip.19661015198611 1 001 Pegawai pada Sekretariat Daerah KabupatenLangkat (Bukti 13) ; 222 oe enee eeeHalaman 33 Putusan No. 69/G/2017/PTUNM DN4.

Syam Sumarno, MAPNIP : 19661015 198611 1 001 (Vide bukti P1= bukti T1), untuk selanjutnyadisebut Surat Keputusan objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 1 Agustus 2017, yangdidalamnya memuat tanggapan Dalam Pokok Perkaranya tanpa adanya dalileksepsi, yang pada pokoknya menolak seluruh dalildalil yang disampaikan olehea 8 0 108Halaman 34 Putusan No. 69/G/2017/PTUNM DNMenimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat,

Syam Sumarno,MAP NIP : 19661015 198611 1 001 (Vide Bukti P1=T1) ; 7. Bahwa Badan Pertimbangan Kepegawaian telah mengirimkan SuratNomor : 249/BAPEK/S.1/2017 tanggal 26 April 2017 kepada Penggugat,Perihal : Penjelasan Banding Administratif Drs.