Ditemukan 3981 data
11 — 7
Hakim berpendapat gugatanPemohon a quo cacat formil oleh karenanya sudah seharusnya danberdasar hukum gugatan Pemohon a quo dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard), sebagaimana akan ditegaskan dalam diktumamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama, Pemohon dibebankanmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hujjah syar'iyyah
Nursafitri alias Nur Sapitri binti Abidin
Tergugat:
Sopian Ali bin Tatat
15 — 3
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
9 — 4
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
13 — 6
tidak menghadap dipersidangan, tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,maka Majelis menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhdalam berperkara, olen karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal124 HIR gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
15 — 10
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telan berdasar hukum sesuai ketentuan pasal 70Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi HukumIslam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syar'iyyah yangtertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi:Artinya: dan ceraikanlah
Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syar'iyyah
27 — 7
Bahwa tergugat pada tahun 2013 pernah mengajukan permohonan cerai talak kemahkamah syar'iyyah lhokseumawe, namun setelah proses mediasi antarapenggugat dengan tergugat berhasil damai dan dikembalikan ke orang tua kampungantara penggugat dan tergugat membuat perjanjian damai, namun tidak lamasetelah itu terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat;6. Bahwa penyebab terjadinya percekcokan dan perselisihan antara penggugat dengantergugat disebabkan:1.
oleh terguagt sampai anak tersebutmejadi dewasa;Bahwa penggugat tidak mungkin bersabar lagi dengan sikap tergugat yang tidakmemberikan nkah kepada penggugat dan selalu terjadi percekcokan danperselisihan dengan ini penggugat memohon pada mahkamah syar'iyyahLhokseumawe selaku badan yang berwenang mengadili agar dapat menceraikanpenggugat dari tergugat sesuai menurut hukum dan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan ini penggugat memohonpada bapak ketua mahkamah syar'iyyah
10 — 1
Nomor W.16A1/760/HK.05/VV2014 tanggal 3 Juni 2014permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar memperoleh Layanan PembebasanjBiaya Perkara telah dikabulkan, oleh sebab itu berdasarkan Pasal 60B ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2014;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2014/PA.PIk.Mengingat Peraturan Perundangundangan dan Kaidah Syar'iyyah
15 — 4
., majelis berpendapat bahwa Tergugat terbuktitelah murtad;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Tergugat telah keluar dari agamaIslam ( murtad ) maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut dinyatakan fasakh;majelis mengambil alih dan sependapat dengan kaidah syar'iyyah yang tertuang dalam KitabFatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorangsuami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebut difasakhkan dengan (Sebab)murtad suaminya
sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syar'iyyah
10 — 1
dipersidangan sehingga Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya dalildalil GugatanPenggugat tidak terbukti karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya yaitu Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara patut dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan kaidah syar'iyyah
9 — 5
denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
22 — 13
dengan maksudPasal 9 UndangUndang No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka sudahsepatutnya untuk menolak permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
16 — 12
No. 0266/Pdt.G/2013/PA.Bkykarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 RBg gugatanpermohonan Pemohon patut dibatalkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.
13 — 1
., majelis berpendapat bahwa Tergugat terbuktitelah murtad;Menimbang, bahwa ...Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Tergugat telah keluar dari agamaIslam ( murtad ) maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut dinyatakan fasakh;majelis mengambil alih dan sependapat dengan kaidah syar'iyyah yang tertuang dalam KitabFatawa AlAzhar halaman 44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorangsuami murtad dari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebut difasakhkan dengan
sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; oe Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah syar'iyyah
12 — 1
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
9 — 4
denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
79 — 26
Majelis menganggapbahwa Para Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya gugatan Para Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syar'iyyah
15 — 7
tetapitegoran tersebut ternyata tidak dipenuhi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini telah habis danPenggugat tidak menambah biayanya meskipun telah diberikan tegoran secararesmi dan patut, maka perkara ini harus dinyatakan gugur sesuai SEMA No. 3Tahun 1967;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dankaidah syar'iyyah
27 — 19
sah, maka Majelis menganggap bahwa Penggugattidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengan didasarkankepada ketentuan pasal 148 RBg gugatan Penggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 tahun2009 maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah
11 — 10
maka Majelismenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 148 R.Bgpermohonan Pemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Peraturan PerundangUndangan dan Kaidah Syar'iyyah
19 — 4
tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah