Ditemukan 516 data
13 — 1
Tayyib) terhadap Penggugat (Ani Sekar Dewi binti Anam Supandi) ;.
28 — 11
Tayyib HPPerincian biaya Ketua Majelis,Drs. H. Abd. RazakPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.225.000,004. Redaks :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13
81 — 10
Dengan rasahormat, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Situbondo untuk tidak / menolak mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugat tidakingin rumah tangga Tergugat pisah mengingat juga masihada anak yang masih kecil yang harus kita didik bersama; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakimmemerintahkan kedua belah pihak mendatangkan orang. tuamasing masing, dan telah datang menghadap sidang ayahpenggugat yang bernama Tayyib bin Bunawi , umur 49 tahun,agama
99 — 44
Tayyib meninggal dunia dan mempunyai seorang anak yakni :7.3.1. P. Nedi ( Penggugat XXII ) ;7.4. B. Prayit meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan/anak :8. B.Murais ( Turut Tergugat IV ) ;9. P. Supardjo meninggal dunia dan mempunyai 5 ( lima ) orang anakyakni :9.1. P Saneman .............9.1. P. Saneman Fausi, meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua ) oranganak yakni :9.1.1. Riska ( Turut Tergugat V ) ;9.1.2. Kevin Pranata ( Penggugat X XVI) ;9.2. P.
30 — 20
HANAFI Bin H.MUHTAR TAYYIB, bahwatanah obyek sengketa dalam perdamaian Nomor 391/PDT.VI/1992/PA.PRTertanggal 29 September 1992 Akan di laksanakan eksekusi olehpengadilan Agama Praya pada tanggal 13 Desember tahun 2018 padahalsejatinya terhadap akta perdamain tersebut telah di laksanakan dan telahditerma secara sukarela berdasarkan kekeluargaan oleh para pihakyang berperkara dalam Putusan Pengadilan Agama Nomor 281/PDT./1992/PA.PR tanggal 15 September 1992 Jo akta perdamaianNomor 391/PDT.VI/1992/PA.PR
Muhtar Tayyib, tanggal 26Maret 2019 yang dibuat oleh H. Hanafi dengan mengetahui Kepala DesaNyerot, bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya sebagai buktiP5;Bahwa, Pelawan melalui Kusanya, disamping mengajukan bukti tertulissebagaiama tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H. M.
Muhtar Tayyib, tanggal 26 Maret 2019 yang dibuat oleh H.Hanafi dengan mengetahui Kepala Desa Nyerot, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P5, dan bukti tersebut telah diakuloleh pihak terlawan, maka terhadap permohonan para Pelawan pada point 3tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum para Pelawan pada angka 4,yang memohon kepada Majelis Hakim agar Pengadilan menetapkan aktaperdamaian Pengadilan Agama Praya Nomor 391/Padt.VI/1992/PA.PR, tanggalHim. 43 dari
5 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Durrahem bin Tayyib) terhadap Penggugat (Karimah binti Sundari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
16 — 6
Usman bin Tayyib.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURADI Bin TAYYIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIDAYATI Binti ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heri bin Eksan ) dengan Pemohon II ( Suliha binti Tayyib ) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASKURI Bin TAYYIB) terhadap Penggugat (ISTIFAR Binti ZAINI (ALM) );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
222 — 98
Tayyib dan Siti Aminah binti R. Moh.Nawawi, sedangkan Para Tergugat/Para Pembanding telah mengajukan buktisurat T1 sampai dengan T3 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Miskawan bin Japradan Durasit bin Abd. Mukti, dan saksisaksi ahli dari PPAT Kantor KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep yang bernama Hendra Sastiyo bin Mawardi danSurawi bin Sukandar dan saksi ahli dari BPN/ATR Kabupaten Sumenep yaitu DodiSuryamansyah bin Marsuki dan Ratna Y SST bin Moh.
13 — 1
Bahwa pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh Tayyib bin Sabidin danMunadjat bin Salud, dan kerabat dekat, serta tetangga ;5. Bahwa Pemohon memberikan maskawin kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2018/PA.Bdw.6. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon masih jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda ;7.
14 — 1
Tasmiyah alias Tayyib terhadap anak bernama Khoirul Mofid bin Halili, lahir 20 April 2012;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
14 — 10
Termohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan dan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 131 ayat (2) KHI,Majelis telah berupaya menasihati Pemohon dan Termohon untuk tidak mengorbankanperkawinannya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator Drs.MUHTAR TAYYIB
15 — 2
TAYYIB) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (NOER ISTIQAMAH binti MATTAQI) di depan persidangan Pengadilan Agama Kangean;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
43 — 10
Andi Arung bin Tayyib (Sepupu Penggugat), umur 47 tahun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malasmencari nafkah;Bahwa saksi biasa melihat Penggugatdan Tergugat berselisih danbertengkar.Bahwa
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Suparman als P.Aisah bin Nahri
80 — 5
tertutupyang ada rumahnya yang adanya disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, dan untuk masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengancara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa diajak MOH TAYYIB
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Hadi bin Muhammad Tayyib) dengan Penggugat (Munaya binti H.
18 — 6
Abdul Kadir bin M Tayyib, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Krueng Seukeuk, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Hanifahdan Tergugat yang bernama Zubir karena tinggal tetangga satuGampong dengan saksi;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.0206/Pdt.G/2017/MSSGI Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yangtelah menikah secara sah
1.Ahmad Supandi bin Misun
2.Suryati bin Sikki
24 — 6
kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Suryati) adalah anggota keluargadengan status istri dari Pemohon (Ahmad Supandi) yang berstatus sebagai kepalakeluarga yang berdomisili di Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAziz bin Bedu dan Baso Daeng Sikki bin Tayyib