Ditemukan 865 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 15-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2342/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Januari tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal inidisebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon, pada puncaknyasejak bulan Juni tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang keduabelah pihak telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagiSebagal SUAMTT ISTE js eeeeeseee teem
Register : 01-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1115/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
sD,n=U9$#Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan caraYan) Daiiksesecs terre teem eaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 7 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 16 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Blora, KabupatenBlora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal Derikut =s=se22an senate nee semen enemas teem nreneseme nent, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatDesa a Kecamatan a tinggal diKabupaten Blora.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Desember tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar bahkan telah berpisah rumah disebabkan masalah Tergugatsering pergi dari rumah hingga beberapa hari dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak memperdulikanPTI am nn nm I" Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTRIG UG (Eee nesses teem
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Mengabulkan gugatanPONG QU Gall jesse ener eiserse teem ennai2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuhtalak satu bain sughro' Tergugat () kepada Penggugat3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDSP KANSMy dj~~~~n nn nn nnn nnn rennin nnn nnn nnennnnnnnenmnnmnnnnannnnnamnnnmrmmn memeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6dan P7, serta dua orang saksi, yaitu Saksi pertama Pemohon dan Saksi keduaPEIMONOMN jaan ssss2= senna ssense nee seem seeenint nnn seenn nen se teem
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — N S binti H
MELAWAN
S P A bin S A
12 — 0
12 — 0
A S bin SU , memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiD@riKUt 42s+2=2 esses nee teeter teem Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaBier He Taga j sence nenssseseie ts eninssiseennie nents tmnt nnn etanenonnnnin nee sR Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekaanakanak karena bertetangga satu Desa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon izin mencerai Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahorang
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDRA jeeecesse sees teem en nese eaten erste cetieen een mreEAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain maka mohon diputusdengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan oleh Ketua Majelis telah diperintahkan untukmelakukan untuk melakukan mediasi dengan Mediator Drs. H.
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Penggugat tersebut, yang pada pokoknya Penggugat tetap denganQU ALANNY A $n nn nnn nnn nnn nnn nn nn cnc ncn cnc snc cnn ccna nnn nnn asBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 738/16/XII/2001 Tanggal 26 Desember 2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P); Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. scuauayecenre teem
Register : 27-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 21 Juni 2016 — DEBI IRAWAN Bin SA'ARI USMAN
42 — 3
42 — 3
Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 Mei 2016s/d tanggal 25 Juli 2016.Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdalam perkara ini 22222 enon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaKejaksaan Negeri Martapura di Martapura No. 45/N.6.14.7/Epp.1//04/2016 tanggal 26April 2O1G 5 seesessssnesseseeeeeere sees neeie seme eerie teem
Register : 28-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1112 /Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 April 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
DAVID, tertanggal 03 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti Pi. jesse +seseseseen resem teem eee neerieemeneetnenniesceee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor:248/128/II/2009, tertanggal 22 Februari 2009, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalSED9Gal
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada wilayah meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon atau di tempat perkawinan dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada: Pen iGhioi essessseeeneeeeeee teem
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 19/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 26 Mei 2015 — JAMILA YUSTINA KARUBABA;
SEFNAT AISOKI, S.H;
LUKAS IRIANTI RAHAYAAN, SE;
CAREL COBIS, S.Sos; (PARA PENGGUGAT)
VS
1. GUBERNUR PAPUA (TERGUGAT)
2. - PETRUS HERMAN MANSARAI;
- FRANS GERIT K MAMBAI;
- YAN SANGGEMI;
- ELVIS HUGO RAPAMI (PARA TERGUGAT II INTERVENSI)
98 — 39
98 — 39
Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik ; Adapun dasar dan alasanalasan Para Penggugat menggugat SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor: 155.2/398/Tahun 2014 tentangPeresmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKepulauan Yapen periode tahun 20142019 tanggal 14 November 2014adalah Selagal DErikut 5 2esneeee ne neeeeee ene ene ee teem
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 8 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku; SUBSIDERMohon putusan yang seadilUCN. al fesse seme ee ce cece ses teem eneroMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 32/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 April 2017 — SITI KHODIJAH dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
195 — 106
195 — 106
BuktiT.5 : Putusan Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Mab (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een6. BuktiT.6 : Putusan Nomor 73/PDT/2006/PT.JBI (Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nen nnn nnn nnn nnn7. BuktiT.7 =: Putusan Nomor 2020 K/PDT/2008 (Fotokopi dari110) (9) C6) 9 a8. BuktiT.8 : Putusan Nomor 174 PK/Pdt/2010 (Fotokopi dariLEO) CC) 0) 0 a al9.
BuktiT.9 : Putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.MAB (Fotokopi dariPOLOIKO pl) 5 erste essere terete neces teem nneeetetenmeen een10.BuktiT.10 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor21/PDT/2012/PT.JBI (Fotokopi dari fotokopi); Halaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI11.Bukti T.12.Bukti T .13.Bukti T .14.Bukti T.15.Bukti T .16.Bukti T .17.Bukti T .18.Bukti T .11:12:13:14:15:16:17:18 :Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor2389K/Pdt/2012 (Fotokopi dari fotokopi); Putusan Nomor 23
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 3 Nopember 2014 — I MADE SUMADI
16 — 7
16 — 7
diberi tanda P=11 5 =s=22eesecmne steerer semen enemaMenimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah untuk dijadikan pertimbangandalam penetapan ini ; 2n nnn nner nonce nnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan Pemohontelah mengajukan pula 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahSUMP Yale 2 seers teense teem
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Rh. Tanggal 26 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
cen nce nne neseMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karenanya semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaiketentuan Pasal 89, 90 dan 91 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam titelMIGNGTAPKAN jasm menace ree teem
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1617/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselishan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan April 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun 2 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempatTING Gal GI s2=22=aemeeeeet nee s teem ee eteee ee eeneeewo nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gempol Garut, RT. 028 RW. 006,Desa Jelu Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ; MelawanSulasih binti Rasiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gempol Garut,RT. 028 RW. 006, Desa Jelu Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi Persidangan 5 =2===s2s Hennes ene n teem