Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugat lebih mementingkan mainburung dara daripada kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat dan Penggugatsekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulanJ EUIIVALY al fee erent teem
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3384/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
BIN SADIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedungwaru RT.003 RW.003 DesaKarangrejo Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 22022220220Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pang gUgall jns==ssemiennsrnsisnnnennemnssimninnninsnsitninnnnsnnsBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padalular April 2008 paeiee ree rescseseen teem
Putus : 19-07-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G.TUN/2004/PTUN-Pbr Tanggal 19 Juli 2004 — S I D I K DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU
81 — 43
81 — 43
., Kewarganegaraan Indoensia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,berkantor di Jalan Gelatik Raya No.1 KomplekPerumahan Sidomulyo Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Januari 2004, selanjutnyadisebut sebagai ..u.e eee eee eeee PARA PENGGUGAT ;LA WANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANARU berkedudukan diJalan Pepaya No.47 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Lecce ence eae eeeceeeeeeeeeeee mene teem ee euee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca1.
Register : 10-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5835/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suamii isteri;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem
Register : 22-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dan bahkan sekaranggTergugat tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka berjudi ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986 /Pdt.G/ 2009 /PAJS Tanggal 9 Februari 2010 — HERAWATI binti LA MUDDA melawan TAMRIN bin H,LAREWANG
17 — 0
17 — 0
tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu) Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari tergugat Bahwa,berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan cq Majlis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggiPenggugat danitergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan Putusan yang amarnya sebagaiSPIKE Be mmm em nm nm mcm teem
Register : 01-04-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugatsudah tidak diketahui dimana tempat tinggalnya; Bahwa orang ikut Penggugat terjadinya berpisah tempattersebut karena diantara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, karenadisebabkan Tergugat ingin secepatnya mempuny aiketurunan; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Slr Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI MATTANGARANG Bin SYAMSUDDIN
2.HJ. ANDI JERNIATI Binti SYAMSUDDIN MUKARI
83 — 59
83 — 59
Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa dasnTiS TAR Germ essreeeerecene eee eee neice teem nn eenoLo teen neSubsiderApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ; n nnn nn nnn nnn nnn ncn cnn nccnsoonecenn Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan Para Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara tulisan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2202 2020201. Menolak Pledoi para Terdakwa seluruhnya ;2.
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 192/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 22 April 2013 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2662/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkankemadliaratan bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu MajelisHakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahidhalaman 99 yang, Derry: esseeeee nner teem emeiieennenmmmenneges Pst, Lowell gil. y UebullArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotandalam rumah
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
8 — 2
8 — 2
Bgl tanggal 03 Juni 2014 mengajukanhalFral sebagal DeriUt 5 sqq2s pee eeiesene teem teenie neeoeiemaen neta1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 15September 1994, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor: 275/89/IX/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 1994, oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; 2.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
SertaPemohon sudah mendapat surat keterangan nomor : dari yangmenyatakan bahwa Termohon sudah tidak tinggal di , , KabupatenBOyOl alli; ==s22220+ ne nnescemesennereeee teenies teem eee neierienemeeienBahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak dan menjatuhkantalak terhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Salatiga; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.SalLembar 2 dari 13 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon:
YULI MASRUFI
43 — 11
YULI MASRUFI
43 — 11
antara satu dokumen dengan dokumen yang lain memiliki Kesamaandalam hal nama, maupun tempat, dan tanggal lahir yang menunjukkan asalusul/identitas SeSeOran(; 222 $= nnn nn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Puspita Sari Dewianadi Kantor Urusan Agama, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur padatanggal 21 Desember 2012 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor50/07/X1I/2012, sesuai dengan bukti P3 serta didukung dengan keteranganSaKSIASaKGI, ses eessseseee eee cemeteries reece teem
Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Bil.(narkotika) Tanggal 24 Maret 2016 — SUNAWAN bin SUPARNO
24 — 5
24 — 5
halaman Masjid Gununggangsir Kecamatan Beji KabupatenPasuruan karena telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan jenis Sabu; 222222 2 22 enn nnn n nen nenneeBahwa saksi menerangkan saat saksi bersama dengan Anggota Polri lainnyamenangkap dan mengamankan terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) kantong plastik kecil berisikan kristal warna putin dengan beratNSTtO 0,901 QAM jan==2eese nen eene sense teem
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
=e ee sees tere eae ieee teem nenreeiienernnnnnietnieMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal XXX di Kabupaten Gunungkidul;3.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 9 April 2013 — SUHAIDI Als.EDI Als.BAGONG bin Hi. DJAMSARI
40 — 25
40 — 25
terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke1 KUHP; noon nn nnn nnn nnn nn ncn mene none nenn nenwonennoee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur tindakpidana yang didakwakan kepadanya 5woncenene Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan dakwaan tersebut dalam Pasal 385 ke1 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :1, Seti OFaNg pn=sss2 anne esse ees teem
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gempol Garut, RT. 028 RW. 006,Desa Jelu Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ; MelawanSulasih binti Rasiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gempol Garut,RT. 028 RW. 006, Desa Jelu Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi Persidangan 5 =2===s2s Hennes ene n teem
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
126 — 17
126 — 17
mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah serta mempunyai seorang anak;202"e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2010 sudah kelihatan tidak rukun sering bertengkar disebabkan Tergugatsering minumminuman keras; 2200202 22 oon nono eee Saksi mengetahui sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahTSIM eat TIN Gall fesse re rr eeee Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapiTidak berhaSil jesse eases teem
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6347/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
94 — 25
94 — 25
MH. sebagaimediator terhadap perkara ini, sesuai laporannya mediasi gagal mencapaiPEPOANAIAN jaeHnnsasesese nnn aneeemee nee eee nena teem ne ceninneBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan, dan selanjutnya Majelismemberikan nasehatnya untuk tidak meneruskan permohonanpoligaminya, namun tidak berhasil ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, selanjutnya Hakim KetuaMajelis membacakan