KUA kecamatan Pulau Rakyat,pernikahan Terdakwa dengan saksi IIl tersebut jugasesuai dengan prosedur perkawinan di lingkunganTNI AL dan dalam = pernikahan Terdakwa tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniAriantio Condro Wibowo ( 9 Tahun), Anggi RezaRegina (7 Tahun) dan Melani Candra Wijaya ( 4Tahun).as Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum pada saat Saksi bekerja sebagai honorer di Satkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi lewat Telphon

kesurupan, seringpulang ke Surabaya serta tidak menghargaiTerdakwa selaku suami, namun saksi mengatakankepada fTerdakwa agar menghadapi masalahtersebut dengan sabarBahwa Terdakwa pada tahun 2004 sampai dengantahun 2005 dinas luar (Ngepos) ke daerahTanjung Balai sehingga Saksi dan Terdakwatidak pernah ketemu namuntetap salingberhubungan melalui telephon.Bahwa setelah Terdakwas selesai dinas~luar(ngepos) kembali lagi ke kesatuan semulaDisharkan Lantamal selanjuntnya Terdakwamenghubungi Saksi lewat telphon

suamiistri tidak pernah bercerai.Bahwa Saksi 2 sebagai seorangistri dari Terdakwa = sampaisekarang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, tidakmempunyai cacat atau. penyakityang tidak dapat disembuhkan.Bahwa Saksi 2 sebagai seorangistri dari Terdakwa dapatmelahirkan, dan telahmempunyai keturunan tiga oranganak .Bahwa pada tahun 2003 Terdakwaberkenalan dengan Saksi UmmiKalsum pada saat Saksi bekerja sebagai honorer diSatkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwasering menghubungi Saksi lewat Telphon

seorang anak;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencarikerja di bali dan tidak pernah kembali dan memberi nafkah lahir batinSampai saat ini;Bahwa, saksi mendapatkan keterangan ini dari Penggugat dan melihatsendiri kondisi Penggugat yang hidup sendirian tanpa Tergugat selamabertahuntahun ini;Bahwa, Tergugat awal berpisah pernah memberi kabar melalui Telphon

tangan dan kaki saksiDIANTO dan membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksi.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi dan dan teman saksi, sedangkan barang bukti berupa (satu)buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa, yangterdakwa gunakan untuk menerima telphon

membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu) helai celanapanjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah milik saksi DIANTO, yangsaksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTO dianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning transparan adalahmilik terdakwa, yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon

membiarkan saksi DIANTO pergi dari pondok milik saksiAsan.e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupal (satu)helai celana panjang Levis warna abuabu merk Bison Jeans adalah miliksaksi DIANTO, yang saksi DIANTO kenakan pada saat saksi DIANTOdianiaya oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Asan dan seorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kuning transparan adalah milik terdakwa,yang terdakwa gunakan untuk menerima telphon

keluarga Tergugat di Kota Mataram,selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergu gat tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa puncaknya kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Desember 2018 dan Tergugatmenthalak Peng gugat melalui Telphon

keluarga Tergugat di Kota Mataram,selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergu gat tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa puncaknya kemelut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 Desember 2018 dan Tergugatmenthalak Peng gugat melalui Telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahunamanya, yakni waktu Penggugat masih di Arabsaudi Penggugat telphon padaTergugat menanyakan kabarnya namun Tergugat mengatakan berterus terang akanmenikah lagi dengan perempuan lain;b. Watu Penggugat pulang dari Arabsaudi, Penggugat sudah mengabari Tergugatnamun Tergugat tidak mau kerumah Penggugat;4.

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Februari 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Tergugatmengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Nganjuk,kemudian setelah itu Tergugat pamit pulang ke Sukabumi, namun sampai sekarang tidak pernah kembali; bahwa, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali sekalipun Penggugat berulangkali menghubungi Tergugat via telphon

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya,yakni Termohon sering telphon mesra melalu HP dengan lakilaki tersebut padamalam hari bahkan sampai 4 jam;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernahmeminta cerai 2 kali kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2011,Pemohon pergi meninggakkan Termohon dan pulang

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya,yakni Termohon sering telphon mesra melalu HP dengan lakilaki tersebut padamalam hari bahkan sampai 4 jam;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernahmeminta cerai 2 kali kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2011,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebin dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa sebelum terdakwa membagi 4 (empat) bungkus plastik bekas biskuit merkqueen berisikan Narkotika Golongan jenis shabu menjadi 2 (dua) bagian,terdakwa terlebinh dahulu mengambil sedikitsedikit dan digunakan sendiri denganmenggunakan pipet kacayang sudah tersambung dengan alat hisapnya/bong laludibakar dengan menggunakan korek dan asapnya terdakwa isap hingga berulangkali;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

terdakwa pulang kerumah dan sesampainya dirumah terdakwamenggunakan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara dihisapdengan menggunakan bong atau alat untuk menghisap Narkotika jenis shabu;Bahwa setelah selesai sisanya terdakwa bungkus menjadi 2 (dua) bagian, 2 (dua)bungkus masih dalam bungkus plastik bekas biskuit merk queen dan 2 (dua)bungkus lagi dimasukan kedalam bungkus bekas bungkus Kuku Bima;Bahwa selesai terdakwa menggunakan Narkotika Glongan jenis shabu kemudianterdakwa mendapat telphon

Yang benar adalah Tergugat meminta Penggugat untuk berhentismsan, telphon dan atau tidak seringsering menggunakan HP supaya focusuntuk merawat dan bercengkrama dengan anakanak yang masih kecilBahwa posita gugatan Penggugat nomor 6 adalah tidak benar dan hanyalahkarangan belaka.

Yang benar adalah Penggugat dan Tergugat melakukan"Bangun Nikah" sebagai bentuk rasa syukur kepada Allah SWT danmemohon ridho Allah SWT supaya keluarga Tergugat dan Penggugat lebihharmonis sehingga tercipta keluarga sakinah, mawadah, warohmah dan tidakatas dasar sering terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugatsebagaimana dalam dalilnya;Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 8 dan 9 adalah sedikit ada benarnya.Yang benar adalah Tergugat menasehati Penggugat yang sudah keterlaluansmsan dan telphon

Yang benar adalah Tergugat meminta Penggugat untukberhenti smsan, telphon dan atau tidak seringsering menggunakan HPsupaya focus untuk merawat dan bercengkrama dengan anakanak yangmasih kecilkecil;Bahwa posita gugatan Penggugat nomor 6 adalah tidak benar danhanyalah karangan belaka.

Yang benar adalah Tergugat menasehati Penggugat yang sudahketerlaluan smsan dan telphon tanpa mengenal waktu dan tidakmemperhatikan anakanaknya yang masih kecil, sehingga wajar sebagaiseorang suami (Tergugat) menegur istrinya ketika sudah melenceng yangnantinya akan merongrong rumah tangganya; Bahwa dalil posita gugatan Penggugat nomor 9 yang menyatakanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2014, Tergugat menarik baju Penggugat sampai sobek di hadapan anakanak adalah dalil

Selama pernikahan tersebut Penggu gatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK PERTAMA, umur6 bulan;Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain: Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LISA, yakni awalnya Penggugatmendaopat telphon dari perempuan tersebut yang

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Oktober tahun 2007, yang penyebabnya adalah : Tergugat sering dapat telphon dari perempuan lain, sehingga hal tersebut seringjadi pemicu perselisihan;5. Bahwa pada akhirnya sejak Nopember 2007 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehngga Penggugat menderita lahir dan bathin;6.

berhubungantanggaTergugattinggal dipernikahan tersebutsejak bulanrukun dan tidak harmonispertengkaranTergugat dengan(KutipanBangkalan,dantelahsebagai berikutyang dicatatPenggugatrumah orangKokoporang tua Penggugat dikurangPenggugathidup rukun sebagaimanaumur 11 tahunApril tahunPenggugat denganbermain cintapasangandenganJember) dan SIdenganolehUrusan Agama KecamatanAkta1998) ;Nikahdengantuaselamakemudian pindah dan menempatiKabupatenlebih 10denganlayaknya2 orang anak bernama (1).(2).2010Tergugatsertapercekcokan,2barunyalewat telphon

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama AINUN, antara ia dengan lakilaki tersebut saling telphon atau berkirim SMS yang isinya percintaan;4.

Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 2 Putusan NOMOR 1546/PID.SUSLH/2020/PT SBYPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

SBYtempat lain termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja, membeli, memasarkan dan / atau mengolah hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf Undang Undang RepublikIndonesia No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira pkl 17.00 WibTerdakwa mendapatkan telphon

Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXXXXX, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali, baru seminggu yang laluTergugat bisa dihubungi fia telphon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak mengetahunama perempuan, antara ia dengan perempuan tersebut saling telphon hampir setiaphari;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuliPenggugat, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 2009,Tergugat pergi meninggalkan

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KMHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 39/PID/2016/PT.BTN21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon dengan saksi Hendrianto, 3 harikemudian barang yang dipesan datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang diduga palsu tersebut kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LIA, yakni ketika Penggugatkerja di Kalimantan WILnya tersebut sering telphon Penggugat dan ketika Penggugat1pulang

rukun dan memilih tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, sudah dikaruniaiseorang anak, nama: XXX, umur 9 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian pada tahun 2003, Tergugat pamit kerja ke Malaysia hingga sekarang tidakpermah pulang dan tidak dikethaui tempat tinggal nya yang jelas; bahwa, awalnya Tergugat masih kirim kabar dan uang kepada Pengugat, namunsejak2005, tanpa sebab Tergugat menghububngi Penggugat lewat telphon