Ditemukan 464528 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 67 / Pid.B / 2016 / PN. Dum
Tanggal 31 Mei 2016 — 1.SATU KATA SURBAKTI Als KATA Bin SANGGUP SURBEKTI. 2.TAHAN SYAHPUTRA SIAGIAN TYAN Bin NUAR SIAGIAN.
458
  • temannya, selanjutnya terdakwa Tahan Syahputra Siagianmenghubungi temantemannya sambil menyiapkan alat berupa linggis danpisau dapur,kemudian teman terdakwa Tahan Syahputra Siagian datang sekitar5 (lima) orang,sedangkan teman teman dari saksi Peri datang dengan jumlah+ 20 (dua puluh orang) dan terjadi pertengkaran mulut kembali, kKemudian salahsatu teman saksi Peri ada yang mengancam terdakwa Tahan Syahputra Siagiandengan menggunakan pisau lipat yang diarahkan keleher terdakwa TahanSyahputra Siagian
    temannya,selanjutnya terdakwa Tahan Syahputra Siagian menghubungi temantemannya sambil menyiapkan alat berupa linggis dan pisau dapur,kemudianteman terdakwa Tahan Syahputra Siagian datang sekitar 5 (lima)orang,sedangkan teman teman dari saksi Peri datang dengan jumlah + 20(dua puluh orang) dan terjadi pertengkaran mulut kembali, kKemudian salahsatu teman saksi Peri ada yang mengancam terdakwa Tahan SyahputraSiagian dengan menggunakan pisau lipat yang diarahkan keleher terdakwaTahan Syahputra Siagian
Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 441/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 24 September 2012 — DJONI ARIFIN Alias PEDRO;
2919
  • temanya melakukan tindak pidanapengeroyokan dan perampasan senjataapi yaitu Terdakwa dan teman teamnyamemukul korban bagian depan danbelakang dan melukai kepala korbanhingga robek dengan delapan jahitan danjuga mengambil lalu meletuskan senjataorganik yang dibawa oleh korban lalumembuangnya;Bahwa Terdakwa dan temantemannyamelakukan penganiyaan terhadap korbandengan tangan kosong;Bahwa awal kejadiannya pada saat itusaksi bersama Terdakwa dan teman teman pergi untuk menonoton dangdut,sesampinya di
    dangdut dan setelah saksibersama dengan Terdakwa dan teman teman sampai di tempat hiburan tersebutlalu Terdakwa membeli minuman intisariyang kemudian saksi bersama Terdakwadan teman teman menonton hiburansambil minum minuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman temanbersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban YuliarRosyad bersama dengan saksi Wadih dansaksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korbanYuliar Rosyad melihat Terdakwa
    teman sampai di tempathiburan tersebut lalu Terdakwa membeli minuman intisari yang kemudian saksibersama Terdakwa dan teman teman menonton hiburan sambil minumminuman intisari;Bahwa ketika saksi dan teman teman bersama Terdakwa sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadihdan saksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburan musik dangduttersebut, kKemudian pada saat itu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwasedang menelepon dengan menggunakan handphone dengan
    teman sampai di tempat hiburan tersebut lalu Terdakwa membeliminuman intisari yang kKemudian Terdakwa bersama teman teman menonton hiburan sambil minum minuman intisari;Bahwa ketika Terdakwa dan teman teman sedang minumminuman intisari datang korban Yuliar Rosyad bersama dengansaksi Wadih dan saksi Arto yang juga bermaksud unutkmenonton hiburan musik dangdut tersebut, kemudian pada saatitu korban Yuliar Rosyad melihat Terdakwa sedang menelepondengan menggunakan handphone dengan nada suara yangkeras
    musik dangdut dan setelah Terdakwabersama dengan teman teman sampai di tempat hiburantersebut lalu Terdakwa membeli minuman intisari yangkemudian Terdakwa bersama teman teman menontonhiburan sambil minum minuman intisari, ketika Terdakwadan teman teman sedang minum minuman intisari datangkorban Yuliar Rosyad bersama dengan saksi Wadih dansaksi Arto yang juga bermaksud unutk menonton hiburanmusik dangdut tersebut, kKemudian pada saat itu korbanYuliar Rosyad melihat Terdakwa sedang menelepon denganmenggunakan
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 435/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 17 Nopember 2014 — - RAMADHAN NASUTION ALIAS DON ALIAS ABANG
234
  • Andi, lalu Warisman Alias Sandi Alias Adek ditelpon olehteman Andi tersebut, tidak lama kemudian datang teman Andi tersebut denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio lalu teman Andi tersebut mengajakterdakwa dan Warisman Alias Sandi Alias Adek untuk ikut, lalu terdakwa danWarisman Alias Sandi Alias Adek dengan menggendarai sepeda motormengikuti teman Andi tersebut dari belakang, kemudian teman Andi tersebutmemberhentikan sepeda motornya disebuah Cafe/ rumah makan lalu terdakwabersama Warisman Alias
    Sandi Alias Adek teman Andi tersebut masuk kedalamCafe kemudian terdakwa bersama Warisman Alias Sandi Alias Adek teman Anditersebut duduk sambil minum jus didalam Cafe tersebut.Lalu teman Andi tersebut menyerahkan/ memberikan (satu) bungkus plastikkecil transparan berisi narkotika jenis shabu kepada terdakwa kemudianterdakwa menerima shabu tersebut, kemudian teman Andi tersebut meneleponAndi dan setelah tersambung lalu teman Andi tersebut menyerahkanhandphonenya kepada Warisman Alias Sandi Alias
    Sepeda Motor mengikuti teman andi tersebut daribelakang, kemudian teman Andi tersebut memberhentikan Sepeda Motornyadisebuah cafe/ rumah makan lalu terdakwa bersama Sandi Warisman AliasSandi Alias Adek teman Andi tersebut duduk sambil minum jus didalam cafetersebut.
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 304/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA, SH. MHum
Terdakwa:
ABDUL KODIR bin NAWAIB
11915
  • Abdul Rochman bilangtelah mengalami kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan mobilkemudian saksi Abdul Rochman bersama dengan 3 (tiga) teman saksi AbdulRochman diantarkan ke Jalan Raya Surabaya Malang dan saksi pulangbersama 3 (tiga) teman saksi tersebut.Bahwa saksi Abdul Rochman menerangkan setelah kejadian tersebutterjadi dan setelah itu saksi Abdul Rochman pulang karena telah menunggumobil milik saksi yang dibawa oleh HIDIN (DPO) teman terdakwa tidak kemballi kembali waktu itu saksi
    menyuruh teman terdakwa yaituHidin (DPO) dan Fauzan (DPO) untuk memindahkan mobil milik saksi korbanselanjutnya mobil tersebut di bawa kabur oleh teman terdakwa ataspersetujuan terdakwa dan mobil tersebut sudah dijual oleh teman terdakwabersama temanteman terdakwa dan hasilnya sudah di bagi antara terdakwaAbdul Kodir Bin Nawaib , Hidin (DPO) dan juga Fauzan (DPO) dan dari hasilpenjualan mobil tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000,Bahwa selanjutnya saksi Abdul Rochman pemilik mobil
    setelah itu saksi mau pulang tibatiba teman saksisaudara KHINDI ditelepon oleh terdakwa disuruh main kerumahnyauntuk makan durian dan tape gratis sekenyangnya selanjutnyakita berempat setujuh untuk kerumah terdakwa selanjutnya saksidan 3 (tiga) teman Saksi janjian di taman dayu pandaan dan tidaklama terdakwa datang dengan bersama saudara HIDIN selanjutnyasaudara HIDIN pergi dan saksi dengan ke 3 (tiga) teman saksibersama terdakwa menuju kerumah terdakwa menggunakan mobilmilik saksi tersebut saat
    Bahwa terdakwa telah merencanakan dan sepakat bersamadengan teman terdakwa yang lain yaitu HIDIN (DPO) berrsamadengan Fauzan (DPO) untuk menguasai mobil Honda Mobillio miliksaksi Abdul Rochman dengan cara mengajak makan saksi korbandan temanteman saksi korban selanjutnya terdakwa berpurapuramenyuruh teman terdakwa yaitu Hidin (DPO) dan Fauzan (DPQ)untuk memindahkan mobil milik saksi korban selanutnya mobiltersebut di bawa kabur oleh teman terdakwa atas persetujuanterdakwa dan mobil tersebut sudah
Register : 17-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 29 April 2014 — - RENDI AZHARI Alias RENDY AZHARI HARAHAP
284
  • KemudianPara Terdakwa dan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendaraisepeda motor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya ~ melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannya merencanakanperampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalam melaksanakan aksinya ParaTerdakwa dan teman temannya berboncengan dimana Terdakwa R. MHD.
    KemudianPara Terdakwa dan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendaraisepeda motor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannya merencanakanperampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalam melaksanakan aksinya ParaTerdakwa dan teman temannya berboncengan dimana Terdakwa R. MHD.
    Kemudian Para Terdakwadan teman temannya pergi berkeliling Kota Medan denga mengendarai sepedamotor yang mana Para Terdakwa dan teman temannya melakukanperbuatannya ditempat yang sepi dan saksi dan teman temannyamerencanakan perampokan tersebut disekitar Jalan Sudirman Medan. Dalammelaksanakan aksinya Para Terdakwa dan teman temannya berboncengandimana Terdakwa R. MHD.
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 925/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - RUDIANTO KOTO ALIAS KALEMPONG
262
  • penjualansembako dan saat tiba saksi melintas di di Jalan Simpang Afdeling IV DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatanterdakwa dan teman terdakwa memepet dan memberhentikan mobil yangsaksi kendarai bersama dengan teman saksi kemudian terdakwa dan temanterdakwa langsung meminta saksi mengeluarkan Handphone dan dompetmilik saksi kKemudian terdakwa dan teman terdakwa memukul kepala temansaksi dengan menggunakan Parang dan setelah mengambil barangbarangmilik saksi dan teman saksi
    setelah mengambil barangbarang milik saksidan teman saksi kemudian terdakwa mengambil tas yang berisikan uangyang di letakkan dibelakang supir kemudian terdakwa dan teman terdakwamenutup mata saksi korban dan teman saksi korban dengan lakbankemudian terdakwa dan teman terdakwa pergi meninggalkan saksi korbandan membagi bagi uang tersebut ;Bahwa awalnya Cahman menyuruh Elpiansyah Rambe untuk merentalmobil kemudian setelah mobil tersedia terdakwa dan teman terdakwabergerak pelanpelan melihat situasi
    saksi korban dengan berpurapura mengatakansedang melakukan razia gabungan kemudian terdakwa juga mengatakanjika saksi korban membawa Narkoba sehingga saksi korban takut danmemberhentikan mobil, kemudian terdakwa dan teman terdakwa langsungmembuka pintu mobil saksi korban dan langsung meminta saksi korbanmengeluarkan Handphone dan dompet milik saksi korban kemudian temanterdakwa Caman Munthe memukul kepala teman saksi denganmenggunakan Parang dan setelah mengambil barangbarang milik saksidan teman
    korbankemudian teman terdakwa Caman Munthe memukul kepala teman saksidengan menggunakan Parang dan setelah mengambil barangbarang miliksaksi dan teman saksi kemudian terdakwa mengambil tas yang berisikan uangyang di letakkan dibelakang supir kKemudian terdakwa dan teman terdakwamenutup mata saksi korban dan teman saksi korban dengan lakban kemudianHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 925/Pid.B/2016/PN RAPterdakwa dan teman terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan membagibagi uang tersebut ;Menimbang
    Caman Munthe memukul kepala teman saksi dengan menggunakanParang dan setelah mengambil barangbarang milik saksi dan teman saksikemudian terdakwa mengambil tas yang berisikan uang yang di letakkandibelakang supir kKemudian terdakwa dan teman terdakwa menutup mata saksikorban dan teman saksi korban dengan lakban kemudian terdakwa dan temanterdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan membagi bagi uang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Maret 2017 — FELIX FIRMANSYAH bin (alm) ENCUD
6415
  • Kebon Kawung Bandung,setelah teman saksi dilakukan pemeriksaan maka saksi pergi kearah Jl.
    SONI bekerja di bengkel Las membantu orang tuanya diAntapani dan teman saksi yakni terdakwa FELIX FIRMANSYAH alias DEOK binENCUD bekerja di bengkel las juga yang beralamat di daerah Cicaheum Kota.Bandung kemudian teman saksi sdr.
    FELIX membawa senjata tajamjemis pedang tersebut dan sebelumnya senjata tersebut di pinjam dari rumah saksi.Bahwa senjata tajam jenis pedang tersebut tidak ada keterkaitannya denganaktifitas yang saksi dan teman saksi jalani.Bahwa pada saat saksi pergi bersama dengan teman saksi sdr. SONI denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Merk YAMAHA VEGA dan kendaraantersebut adalah milik sdr. SONI sendiri dan pada saat itu saksi yang mengendaraidan teman saksi sdr.
    Bandung dan teman saya sdr. FELIX bekerja di bengkellas yang beralamat di daerah Cicaheum Kota. Bandung.Bahwa senjata yang di bawa tersebut adalah jenis senjata tajam jenis pedang dansenjata tajam jenis pedang tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan saksi danteman saksi seharihari.Bahwa pada saat saksi dan teman saksi diamankan oleh pihak kepolisian yangmembawa senjata tajam jenis pedang tersebut adalah teman saksi sdr. FELIX.Bahwa pada saat sdr.
    Bahwa saksi bersama dengan teman saksi tersebut adalah kelompok motor XTCAntapani yang di ketuai oleh sdr. UCING. Bahwa saksi masuk kelompok motor XTC baru sekitar 1 (satu) Bulan yang lalu. Bahwa tempat yang digunakan untuk nongkrong atau kumpul kumpul saksibersama dengan teman saksi adalah di Babakan serang.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID/2012
Tanggal 30 April 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam ; SUGIONO Alias NO GAMBRENG;
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yangbernama JUFRIANTONO alias JUFRI (dalam berkas terpisah) memukulkantangan kanannya ke arah kepala bagian belakang saksi korban TAUFIKHIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernama RUSLI alias DEWA (belumtertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arah rahang pipi sebelah kiri saksikorban TAUFIK HIDAYAT, sedangkan teman Terdakwa yang bernama ARMANalias KETEK (belum tertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arah wajahdan manginjakkan kaki kanannya ke arah punggung saksi korban
    No. 1865 K/PID/2012tangan kanannya ke arah kepala bagian belakang saksi korban TAUFIKHIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernama RUSLI alias DEWA (belumtertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arah rahang pipi sebelah kiri saksikorban TAUFIK HIDAYAT, sedangkan teman Terdakwa yang bernama ARMANalias KETEK (belum tertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arah wajahdan manginjakkan kaki kanannya ke arah punggung saksi korban TAUFIKHIDAYAT dan kemudian teman Terdakwa yang bernama DEDI BARUS (belumtertangkap
    bagian belakang dari saksi korbanTAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernama EDI PRASTIWI (dalamberkas terpisah) memukulkan tangan kanannya ke arah wajah dan kepalabagian belakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yangbernama JUFRIANTONO alias JUFRI (dalam berkas terpisah) memukulkantangan kanannya ke arah kepala bagian belakang saksi korban TAUFIKHIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernama RUSLI alias DEWA (belumtertangkap) memukulkan tangan kanannya kearah rahang pipi sebelah
    No. 1865 K/PID/2012belakang dan menginjakkan kaki kanannya ke arah punggung dan kepalabagian belakang dari saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwayang bernama EDI PRASTIWI (dalam berkas terpisah) memukulkan tangankanannya ke arah wajah dan kepala bagian belakang saksi korban TAUFIKHIDAYAT, lalu teman Terdakwa yang bernama JUFRIANTONO alias JUFRI(dalam berkas terpisah) memukulkan tangan kanannya ke arah kepalabagian belakang saksi korban TAUFIK HIDAYAT, lalu teman Terdakwa yangbernama RUSLI
    alias DEWA (belum tertangkap) memukulkan tangankanannya ke arah rahang pipi sebelah kiri saksi korban TAUFIK HIDAYAT,sedangkan teman Terdakwa yang bernama ARMAN alias KETEK (belumtertangkap) memukulkan tangan kanannya ke arah wajah dan manginjakkankaki kanannya ke arah punggung saksi korban TAUFIK HIDAYAT dankemudian teman Terdakwa yang bernama DED!
Register : 29-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 498/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 20 September 2016 — Pidana - JUHRIADIN HASIBUAN ALIAS IDIN
279
  • Bahwa adapun cara saksi bersama teman teman saksi melakukan pencuriantersebut adalah dengan saksi bersama teman teman saksi sebelumnyasudah merencanakan pencurian buah kelapa sawit milik PT.
    Polisi 9465 LR; Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi bersama teman teman saksimengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk menguasainya tanpasepengetahuan pemiliknya lalu) menjualnya kepada pihak lain gunamendapatkan uang; Bahwa saksi bersama teman teman saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami perkebunan PT. SKU Normark tersebut; Bahwa perkebunan PT.
    sdra MuharramHarahap Alias Ucok;Bahwa adapun cara saksi bersama teman teman saksi melakukan pencuriantersebut adalah dengan saksi bersama teman teman saksi sebelumnyasudah merencanakan pencurian buah kelapa sawit milik PT.
    Polisi 9465 LR;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi bersama teman teman saksimengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk menguasainya tanpasepengetahuan pemiliknya lalu) menjualnya kepada pihak lain gunamendapatkan uang;Bahwa saksi bersama teman teman saksi tidak mengetahui berapa kerugianyang dialami perkebunan PT. SKU Normark tersebut;Bahwa perkebunan PT.
    pencurian tersebut adalah dengan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa sebelumnya sudah merencanakan pencurian buah kelapasawit milik PT.
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MARWAN UDIN Alias DEKING
8636
  • Teman menuju ke rumah kosong milik Terdakwa bertempatdi Kelurahan Dokiri Kecamatan Tidore Selatan setiba di rumah tersebut AnakKorban bersama Saksi III Saksi Teman II, Teman IIldan sdri.
    Teman menuju ke rumah kosong milik Terdakwa bertempatHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sosdi Kelurahan Dokiri Kecamatan Tidore Selatan setiba di rumah tersebut AnakKorban bersama Saksi III Saksi Teman II, Teman Ildan sdri.
    saudara Teman II sebab Anak Saksi penasaran dengannama Anak Korban tersebut, selanjutnya Anak Saksi bertemu dengan AnakKorban di rumah kosong yang Anak Saksi kira awalnya Anak Korbanadalah pacar dari salah satu teman yakni saudara Teman II atau Saksi III,kemudian Anak Saksi bertanya tentang cewek yang bernama Anak Korbantersebut kepada saudara Teman II dan Saksi III, mereka mengatakanbahwa Anak Korban adalah hanya teman saja dengan mereka, tidakberapa lama Saksi III pulang ke rumah.
    34 dari 48 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN SosKorban dan Saksi III dan teman perempuan bernama Teman istirahatmenginap di rumah kosong milik keluarganya di kelurahan Toloa sebabsaudara Teman II adalah adik kandungnya, dimana Anak Korban tidak tahudan tidak mengenal siapa pemilik rumah kosong tersebut.
    Saksi III dan teman perempuan bernama Teman istirahatHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Sosmenginap di rumah kosong milik keluarganya di kelurahan Toloa sebabsaudara Teman II adalah adik kandungnya, dimana Anak Korban tidak tahudan tidak mengenal siapa pemilik rumah kosong tersebut.
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 5 Mei 2017 — Pidana - ABDUL ROJAB HARAHAP Alias ROJAB - MUHAMMAD NAZAR WAHID Alias WAHID - JHOS RAMANA LUMBAN TOBING Alias JHOS
181
  • teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 29 (dua puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa bersama teman temanTerdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah berupa 2 (dua)bilah Tojok dan 1 (satu) unit Mobil Toyota Dina No Polisi BK 8122 TO warnaKepala Biru dan Bak Hitam;Bahwa cara Terdakwa bersama teman teman Terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara pertama tama Terdakwa memuat buahkelapa sawit di Blok DD 6 Afd V Kebun PTPN
    teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop tersebutuntuk jual kepada pihak lain;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pihnak Kebun PTPN III Aek Torop tersebut;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijindari pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa MuhammadNazar
    Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbersama teman Terdakwa yang bernama Terdakwa Bambang KurniawanAlias Gento dan Terdakwa Jhos Ramana Lumban Tobing Alias Jhos;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalah milik pihak Kebun PTPN III Aek Torop;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Toropyang diambil Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tersebut adalahsebanyak 29 (dua puluh
    teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop tersebutuntuk jual kepada pihak lain;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pihak Kebun PTPN III Aek Torop tersebut;Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan ijindari pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa JhosRamana Lumban
    teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop tersebutuntuk jual kepada pihak lain; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami pihak Kebun PTPN III Aek Torop tersebut; Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa tidak mendapatkan jjindari pihak Kebun PTPN Ill Aek Torop untuk mengambil buah kelapa sawittersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 193/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als AMAT Bin AHMADI
265
  • temanterdakwa yang bernama ALFI.Bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa dan teman teman samasekali tidak menggunakan alat apapun.Bahwa Terdakwa dan teman teman melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa dan teman teman berjalan kaki menuju rumah korbanselanjutnya teman terdakwa ALFI yang masuk kerumah korban danmengambil barang barang korban dan membawanya pergi dari rumah korban,setelah berhasil membawa barang korban maka terdakwa dan temanPutusan Nomor 193/Pid.B/2019/Pn Ptk hal.
    5 dari 13terdakwa ANDIKA yang terlebin dahulu meninggalkan lokasi dan menunggudirumah teman terdakwa yang bernama ROY ditemui oleh sdr ALFI menemuiterdakwa disana sambil membawa barang hasil curian dari rumah korbankemudian untuk mesin air telah terdakwa jual sedangkan untuk 1 buah banterdakwa dan sdr ALFI sembunyikan di rumah teman yang bernama RIZKIyang ada di jalan karet kec Pontianak barat.Bahwa adapun posisi barang korban tidak terdakwa ketahui dimana sebabyang masuk kerumah korban adalah teman
    Bhwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman temanterdakwa yang bernama ALFI. Bahwa saat melakukan pencurian tersebut terdakwa dan teman teman samasekali tidak menggunakan alat apapun.
    Bahwa Terdakwa dan teman teman melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa dan teman teman berjalan kaki menuju rumah korbanselanjutnya teman terdakwa ALFI yang masuk kerumah korban danmengambil barang barang korban dan membawanya pergi dari rumah korban,setelah berhasil membawa barang korban maka terdakwa dan temanterdakwa ANDIKA yang terlebin dahulu meninggalkan lokasi dan menunggudirumah teman terdakwa yang bernama ROY ditemui oleh sdr ALFI menemuiterdakwa disana sambil membawa barang hasil
    Bahwa adapun posisi barang korban tidak terdakwa ketahui dimana sebabyang masuk kerumah korban adalah teman terdakwa yang bernama ALFI,Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 7 dari 13sedangkan terdakwa dan teman terdakwa ANDIKA setibanya didekat rumahkorban telah pergi dahulu karena takut ada suara anjing yang mengonggong,sehingga terdakwa putuskan untuk menunggu sdr ALF!
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 12 Juli 2017 — DUDIT SUGIARTO Alias ADIT BIN AMIR
8912
  • Ilham (Dpo) mebawa saksi korban kewarung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksi korbanakan tetapi tidak menemukan teman teman saksi korban di tempattersebut, kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo),sdr.Handoyo (Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
    teman terdakwa pada saatsaksi korban di pukuli oleh terdakwa dan teman teman terdakwa.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban di bawa keluar olehterdakwa, sdri.
    Ilham (Dpo) mebawasaksi korban ke warung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksi korban akan tetapi tidak menemukan teman teman saksikorban di tempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo),sdr.Handoyo (Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
    Ilham (Dpo) mebawa saksikorban ke warung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksikorban akan tetapi tidak menemukan teman teman saksi korban di tempattersebut, kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo), sdr.Handoyo(Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 280/PID.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 21 Juni 2011 — IFTITAH
203
  • GubengSurabaya ) kemudian terdakwa dan teman lakilakinya tersebut masuk kedalam kamar nomor 25 Hotel Mandiri, kemudian teman lakilaki terdakwameracik sabusabu dengan cara pertamatama menyiapkan botol yang berisiair dan diatas kaca tersebut diisi sabusabu selanjutnya disikan dua korek gasdan salah satu korek gas diberi grenjeng sedangkan.korek gas satunyadipakai untuk membakar grenjengnya kemudian sabusabu keluar asap danasapnya masuk ke dalam botol, selanjutnya asap keluar dari sedotan satunyadan
    disita;Bahwa benar setelah saksi menanyakan kepada terdakwa, terdakwamengaku telah mengisap sabusabu tersebut sebanyak 3 kali;Bahwa benar saksi mengatakan bahwa setelah bertanya kepada tadakwamengenal teman lakilakinya terdakwa mengatakan tidak mengenal nama danalamat teman lakilaki karena terdakwa ketemu di Gubeng Surabaya danterdakwa langsung diajak jalanjalan dan akhirnya sampai di Hotel tersebut ;2.
    menurut pengakuan terdakwa sabusabu tersebut digunakanbersama teman lakilakinya dan sabusabu tersebut juga punya teman lakilakinya ;e Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut saksi bersama rekannya bernama SUPARYANTO, yang bermula dariadanya Informasi dari masyarakat bahwa di Hotel Mandiri di Pesa Pabeankec.
    Sidoarjo, telah menggunakan sabusabu bersama dengan seorang lakilaki yang belum diketahui identitasnya;e Bahwa benar awalnya tedakwa ketemu dengan teman lakilakinya yang belumdiketaui namanya di Gubeng Surabaya dan selanjutnya terdakwa diajak jalanjalan bersama teman Lakilakinya dan berangkat dari Gubeng Surabayahingga sampai di Hotel Mandiri;e Bahwa benar terdakwa diajak teman lakiLakinya ke Hotel tersebut untuk tidurbersama;e Bahwa benar terdakwa mau diajak teman lakilakinya tidur di Hotel tersebutkarena
    di janjikan mau dibayar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah terdakwa berada di dalam kamar hotel tersebutterdakwa pertama disuruh mengisap sabusabu tersebut oleh teman lakilakinya yang telah disiapkan;Bahwa benar terdakwa telah menghisap sabusabu tersebut sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa benar terdakwa setelah mengisap sabusabu tersebut merasa lemaslalu tidur dan baju Terdakwa dibuka oleh teman lakilakinya dan setelahbermain teman lakilaki terdakwa pergi meninggalkan terdakwa dengan
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
WAAN Bin KARIRI
232
  • jenis ganja keringtersebut dibeli saksi Surnoto, saudara Bule dan saksi Warkim dari siapadikarenakan pada saat teman teman saksi membeli narkotika jenis ganjakering kepada seseorang tersebut, saksi bersama dengan terdakwaWaan dan terdakwa Tomi menunggu didalammOobil;O Bahwa barang narkotika jenis ganja kering sisa tersebut,rencananya akan dipakai ketika liburan keCiater)0020 002 020=O Bahwa sebelum itu saksi dan teman teman saksi tersebut terlebihdahulu mencampurkan narkotika jenis ganja kering bersama
    untuk diamankan ;O Bahwa saksi dan teman teman saksi tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;5.
    dan teman teman saksi tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja kering tersebut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;6.
    mengetahui narkotika jenis ganja keringtersebut dibeli saksi Surnoto, saudara Bule dan saksi Warkim dari siapadikarenakan pada saat teman teman saksi membeli narkotika jenis ganjakering kepada seseorang tersebut, saksi bersama terdakwa Waan dansaksi Jaka menunggu didalamMODiIl;O Bahwa barang narkotika jenis ganja kering sisa tersebut,rencananya akan dipakai ketika liburan keCiater000000200O Bahwa sebelum itu saksi dan teman teman saksi tersebut terlebihdahulu mencampurkan narkotika jenis ganja kering
    saksi tersebutdibawa ke Polres Subang untuk diamankan ;O Bahwa saksi dan teman teman saksi tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja kering tersebut;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa pada persidangan, Terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Oo Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira Jam 11.00WIB , terdakwa bersama dengan lima teman terdakwa yaitu saksi
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
DAUD SALMON SAWAKI
266
  • Marko Uniwally, tibatiba salan satu teman terdakwa yang tidakSaksi kenali menghampiri Saksi dengan korban, kemudian teman Terdakwameminta uang kepada Terdakwa dengan korban pada saat tersebut sebesarRp. 50.000.(lima puluh ribu), selanjutnya Saksi dengan korban mengatakankepada teman Terdakwa dengan mengatakan kami tidak punya uang,selanjutnya teman Terdakwa langsung memukul teman Saksi sdr.
    MarkoUniwally dengan menggunakan tangan kanan nya yang berbentuk tinju yangdi ayunkan sekuat tenaga ke arah wajah teman Saksi sdr.
    Marko Uniwallysebanyak 1 (Satu) kali, setelah teman tersanga memukul teman Saksi, salahsatu teman Terdakwa yang lainnya kembali mengancam Saksi dengan korbandengan menggunakan pisau dan pada saat tersebut dikarenakan Saksi takut,Saksi dengan korban langsung pergi menghindar dari para Terdakwa,dikarenakan Saksi dengan korban panik, akhirnya laptop korban tertinggal diatas bangku taman sorong city kota sorong, tidak lama kemudian TerdakwaHalaman 5.
    DANIEL GEPSE, bersama 3(tiga) teman sdr.DANIEL GEPSE yang tidak Terdakwa kenali untuk mencari makan dikarenakanTerdakwa belum makan dari siang hari waktu tersebut, setelah itu temanTerdakwa sdr. DANIEL GEPSE melihat korban sedang dudukduduk denganteman nya di taman sorong city kota sorong, setelah itu teman Terdakwa sdr.DANIEL GEPSE dengan salah satu temannya menuju ke korban duluan danTerdakwa mengikuti dari belakang, dikarenakan teman Terdakwa sdr.
    Daniel Gepse besertateman nya sudah ribut untuk siapa yang membawa lari barang milik korban yaituberupa laptop acer berwarna hitam ;Bahwa kemudian setelah itu teman Terdakwa sdr. Daniel Gepse melihatTerdakwa dan langsung menyuruh Terdakwa memegang laptop milik korban,selanjutnya Terdakwa langsung diberikan barang tersebut dari teman Terdakwa sar.Daniel Gepse, setelah itu teman Terdakwa sdr.
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14066
  • Pada saat menunggu dibengkelAnak Berhadapan Hukum dan Teman Anak Berhadapan Hukumketemu dengan teman mereka Teman Anak Berhadapan Hukum yangjuga Teman Anak Berhadapan Hukum. Setelah itu Teman AnakBerhadapan Hukum dan Teman Anak Berhadapan Hukum menyuruhTeman Anak Berhadapan Hukum untuk mengantarkan anak korbansampai kerumah Teman Anak Berhadapan Hukum sedangkan AnakBerhadapan Hukum dan Teman Anak Berhadapan Hukum masihmenunggu ditempat tambal ban.
    Setelah anak korban diantarkan kerumah Teman Anak Berhadapan Hukum oleh Teman Anak BerhadapanHukum kemudian Teman Anak Berhadapan Hukum pulang kerumahnya.Selanjutnya anak korban masuk kerumah Teman Anak BerhadapanHukum, saat itu Teman Anak Berhadapan Hukum sedang berada diteras lantai atas bersama dengan temannya bernama Teman AnakBerhadapan Hukum.
    Setelah Teman Anak Berhadapan Hukum danAnak Berhadapan Hukum bertemu dengan Teman Anak BerhadapanHukum, Anak Berhadapan Hukum mengatakan kepada Teman AnakBerhadapan Hukum mengapa anak korban dicuekin dibawah.
    Setelahitu Teman Anak Berhadapan Hukum turun kebawah dan menemui anakkorban, sedangkan Anak Berhadapan Hukum, Teman Anak BerhadapanHukum dan Teman Anak Berhadapan Hukum minum miras mabukmabukan diteras atas rumah Teman Anak Berhadapan Hukum hinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PT SMGsampai jam 02.00 WIB Kemudian Teman Anak Berhadapan Hukumdimarahi oleh kakaknya dan disuruh tidur.Setelah itu anak korban menyuruh Anak Berhadapan Hukum untukmengantarkan anak korban pulang namun tidak
    Setelah itu Teman Anak BerhadapanHukum dan Teman Anak Berhadapan Hukum mengantuk danmemutuskan untuk pulang kerumah.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3301/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 25 Januari 2016 — - SIHOL MARITO AMBARITA
374
  • , salah satu pelaku menendang sepeda motor saksi sehinga saksidan teman saksi jatuh kemudian pelaku yang dibonceng paling belakangmembawa lari sepeda motor saksi tersebut ;Bahwa, melihat tersbeut saksi dan teman saksi beteriakbegal....begal.........
    berkata Turun Kaunamun tidak dapat, kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri sehingga saksi korbanterjatuh bersama dengan sepeda motor dan teman yang diboncengnyakemudian teman saksi mengambil sepeda motor milik saksi korban danmembawanya lari namun korban meneriaki terdakwabegal.....begal............... sehingga didengar oleh masyarakat setempatlalu masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman teman terdakwa dan dibawa ke Polsek
    belakang memepet sepedamotor saksi korban dari kanan kemudian teman Terdakwa mengatakankepada korban Ini Bang Orangnya yang Memukuli aku sambil menunjuksaksi korban kemudian teman terdakwa yang satunya lagi menarik kuncikontak sepeda motor milik saksi korban sambil berkata Turun Kaunamun tidak dapat, kemudian terdakwa memepet sepeda motor saksikorban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri seingga saksi korbanterjatuh bersama dengan sepeda motor dan teman yang diboncengnyakemudian teman saksi
    mengambil sepeda motor milik saksi korban danmembawanya lari namun korban meneriaki terdakwabegal.....begal............... sehingga didengar oleh masyarakat setempatlalu masyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan teman teman terdakwa dan dibawa ke Polsek Medan Kota ;e Bahwa, sebelumnya Terdakwa bersama teman terdakwa merencanakantentang pengambilan kreta ;e Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban selaku pemilik untukmengambil barang tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor
    Terdakwa mengatakan kepada korban Ini Bang Orangnya yangMemukuli aku sambil menunjuk saksi korban kemudian teman terdakwa yangsatunya lagi menarik kunci kontak sepeda motor milik saksi korban sambilberkata Turun Kau namun tidak dapat, kemudian terdakwa memepet sepedamotor saksi korban dan menendangnya dengan kaki sebelah kiri seingga saksikorban terjatuh bersama dengan sepeda motor dan teman yang diboncengnyakemudian teman saksi mengambil sepeda motor milik saksi korban danmembawanya lari namun
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Byl
Tanggal 9 Juni 2021 — Terdakwa
14723
  • Kuncoro Sakti membawa senjata tajam tersebut untuk ikutikutan teman temannya akan menyerang anak anak Pelajar SMP 3 Mojosongo, Boyolali.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB anak Agim Firmansyah Bin CahyoKuncoro Sakti dan teman teman mengendarai sepeda motor berboncenganmenuju ke SMP 3 Mojosongo, Boyolali lalu bertemu dengan anak anak SMP 3Mojosongo, Boyolali.
    Kemudian terjadi kejar kejaran ke arah alun alun lor(utara) Boyolali, tetapi tidak ketemu namun anak Agim Firmansyah Bin CahyoKuncoro Sakti dan teman teman langsung menuju ke Tugu Tiga Menara dantidak bertemu juga. Kemudian anak Agim Firmansyah Bin Cahyo Kuncoro Saktibersama teman teman menuju ke alun alun kidul boyolali dan pada saat di Alun alun Kidul Boyolali, anak Agim Firmansyah Bin Cahyo Kuncoro Sakti bertemudengan patroli SAT POL PP.
    teman Anak menuju ke Alun Alun Kidul Boyolali dan padasaat di Alun Alun Kidul Boyolali Anak bersama teman teman Anakbertemu dengan patroli SAT POL PP kemudian Anak dan teman teman Anak dikejar oleh SAT POL PP kemudian Anak bersamateman teman Anak berusaha melarikan diri menuju ke jalankampung dan keluar di perempatan Tegalwire, saat itu Anakmenabrak truk kemudian terjatuh bersama dengan AFIN danSAHRUL, kemudian Anak berlari menuju ke kebun sebelah selatanjalan dan selanjutnya Anak diamankan oleh
    rombonganSMP 3 Mojosongo, selanjutnya Anak bersama teman teman Anakmenuju ke Alun Alun Kidul Boyolali dan pada saat di Alun AlunKidul Boyolali Anak bersama teman teman Anak bertemu denganpatroli SAT POL PP kemudian Anak dan teman temannya karenamerasa takut lalu melarikan diri menuju ke jalan kampung, dan padasaat itu Anak mengalami kecelakaan jatuh dari motor, dan pada saatitu senjata Anak yang disimpan di dalam baju anak terjatuh; Bahwa kemudian Anak diamankan oleh Petugas Kepolisian; Bahwa senjata
    menuju ke SMP3 Mojosongo, kemudian di perjalanan Anak dan teman teman Anak bertemudengan anak anak SMP 3 Mojosongo, selanjutnya mereka kejar kejaran kearah Alun Alun Lor (utara) Boyolali, namun rombongan Anak kehilangan jejak,kemudian rombongan Anak menuju ke Tugu Tiga Menara namun tidakmenemukan rombongan SMP 3 Mojosongo, selanjutnya Anak bersama teman teman Anak menuju ke Alun Alun Kidul Boyolali dan pada saat di Alun AlunKidul Boyolali Anak bersama teman teman Anak bertemu dengan patroli SATPOL
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA
5427
  • Mendengar penjelasantersebut kemudian Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO menyuruhTerdakwa YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA untuk menunggu sebentarkarena akan mengajak teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO kerumah Sdra YUSUF dan Saksi WASIANTO Bin SUTOGIONOlangsung pergi menjemput teman teman Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO selanjutnya Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONOHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Gnsmengantarkan teman teman Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO kerumah Terdakwa
    Mendengar penjelasantersebut kemudian Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO menyuruhTerdakwa YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA untuk menunggu sebentarkarena akan mengajak teman teman Terdakwa JONI WASIANTO BinSUTOGIONO kerumah Sdra YUSUF dan Saksi WASIANTO Bin SUTOGIONOlangsung pergi menjemput teman teman Saksi JONI WASIANTO BinSUTOGIONO selanjutnya Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONOmengantarkan teman teman Saksi JONI WASIANTO Bin SUTOGIONO kerumah Terdakwa YUSUF HIDAYAT als USUP Bin JAYA dengan cara Saksi
    Bahwa Selanjutnya karena teman teman Saksi Joni lainya masih dijalan. Kemudian Saksi Joni mengajak Saksi Ismono untuk mengatarkanSaksi Joni dan teman teman Saksi Joni di simpang randu kec. Seputihbanyak kab. Lampung Tengah, karena pada saat itu Saksi Ismono tidakmembawa mobil kemudian Saksi Ismono mencari mobil.