Ditemukan 3583 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 232/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 3 Juli 2012 — -NURSYAHRI GINTING
18 — 3
18 — 3
copy Kutipan AktaNikah No.44/S5/III/2005 atas nama NURSYAHRI GINTING dan BINA DURI BRTARIGAN, P2 yaitu Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Ibu dan AnakSRI TARU No. 209/RSSR/IN/2006, P3 yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon No.951/KK, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NURSYAHRIGINTING dan P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Kepala DesaGurusinga No. 94/400/SK/VI/2012, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1189/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya dan teryata cocok,oleh Ketua Majlis Hakim diberi tanda P12. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/28/X/2009, tertanggal 12 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majlis Hakim diberi tanda P22. Saksi saksi;1.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 51/Pdt.P/ 2012 / PN.Psr Tanggal 19 April 2012 — Muchammad Timbul
17 — 4
17 — 4
diberi tanda P2;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 22/Dispensasi AT/2003, atas nama NurulAisyah, diberi tanda P3;e Fotocopy duplikat Akta Nikah nomor 005/05/I/2011 berdasarkan Akta Nikah nomor366/18/VIII/1982, atas nama Muchammad Timbul dan Solichah, diberi tanda P4;e Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3575010606068059, atas nama kepala keluargaMuchammad Timbul, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atas setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -ANWIR DALI MUNTHE
24 — 3
24 — 3
AISYAH TIR ROIDAH , P2yaitu Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, atas nama Kepala Keluarga ANWIRDALIMUNTHE, P3 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ANWIRDALIMUNTHE, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dari KantorKepala Desa Jaranguda, P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Bersalin EKABerastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikahdengan DRA.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 294/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 18 Februari 2013 — S U W A R T I
19 — 3
19 — 3
tertanda P3 berupa suratketerangan kelahiran Nomor : 46/2003/VIII/94 tertanggal 2281994, atas namaMUKTIANA, bukti surat Pemohon tertanda P6 berupa Kartu Keluarga atas namaSUWARTI serta keterangan saksi SUBIYANTO bin MANGUN dan saksi SULASMIbinti SARBI ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilakibernama BUNGKARI telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan salah satunya adalahMUKTIANA anak perempuan lahir di Pati tanggal : 05 Agustus 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P7 teryata
Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 137/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 19 Juni 2012 — -NGATIEM
21 — 3
21 — 3
Mei 2011 yang ditandatangani LurahGundaling I, SUKUR, SH, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran No.472.11/470/GD 1/2012 yang diterbitkan Kantor Kelurahan Gundaling I Berastagitertanggal 28 Mei 2011 yang ditandatangani Lurah Gundaling I, SUKUR, SH, P5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 2869/12.16.11.1006/2006 atas nama Kepala KeluargaRESIKA GINITNG, P6 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaNGATIEM, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon kepersidangan teryata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 133/Pdt.P/ 2013 / PN.Psr Tanggal 18 April 2013 — SUTISNO
22 — 3
22 — 3
060606 1894 atas nama KepalaKeluarga SUTISNO, diberi tanda P2;e Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama SRI YANAH, diberi tanda P3;e Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SRI YANAH, diberitanda P4;e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1086/Dispensasi A.T/2007 atas namaSRIANA, diberi tanda P5;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTISNO dan JATIM, diberi tandaP6;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut di atassetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya teryata
Register : 04-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3166/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksankan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa teryata
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 835/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak teryata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 130/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -DEDI SURANTA TARIGAN
25 — 3
25 — 3
Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran dariKantor Kelurahan Tambak Lau Mulgap II Berastagi, P5 yaitu Surat KeteranganKelahiran dari Klinik Bersalin Nd.RINA Berastagi, dan dikaitkan dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukumjika Pemohon benar telah menikah dengan NINING BR GINTING dan Pemohondikaruniai anak lakilaki yang bernama RAMADANI PUTRA TARIGAN yang lahirpada tanggal 02 September 2008 di Berastagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), hal tersebut diketahuiPemohon karena lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009 istri dari PILTermohon tersebut menghubungi telpon genggam milik Termohon danTermohon tidak mau mengangkat telpon tersebut, sehingga Pemohon yangmengangkat telpon tersebut dan teryata yang menelpon adalah seorangperempuan yang mengaku istri dari PIL Termohon serta mengatakan jikaTermohon dan PIL Termohon bermain cinta dan telah menikah secara siri;b.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 367 /Pdt.P/2017/PN Pwd. Tanggal 7 Agustus 2017 — . Perdata WIDYA SILVIANA APRILIANI : Lahir di Grobogan, 11-04-1993, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kalisari Rt.009 Rw.001 Desa Kalisari, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
64 — 18
64 — 18
keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 367/Pdt.P/2012/PN Pwd pada tanggal : 01 Agustus 2017 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama WIDYA SELVIANA APRILIANT; Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut sudah dibuatkan Akta KelahiranNomor: 1468/TP/1996 tertanggal 12 Juni 1996; Bahwa teryata
Register : 26-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 90/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 April 2005 — - DEDEK IRAWAN BIN JABARUDIN
34 — 4
34 — 4
yang bernamea Bo,ar Marantika den jamran fends sree anton antbere Andrizal deng an Merzon Efendi saksi ah memisahkan perkelehicn mereka dan pada saat dai periksa teryata antong celana Andrizal di bagian belakang seveleh kiri ditemukan ng pil leksoten masingmasing 1 keping berjumlah 17 butir berwarna ;4 keping berjumlah 25 butie bepwarna biru, lalu atas temuan tersebu /eizal bersama dengan terdekwe Dedek Trawan dibawa kepolrest OKU ter.4ksa oleh Jamran Efendi dan a@itemukan 4(impat) butir pil Leksoten
Register : 24-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 617/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 21 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bila Pemohon pulang kerja terlambat, Termohon selalumarah marah pada Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 9bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 22-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon sudah tidak percaya lagi terhadap Pemohon ;Sehingga Pemohon dan Termohon berpisah selama kurang lebih 2bulan ; Teryata alasan tersebut diakui dan dibenarkan oleh TermohonMenimbang, bahwa sesuai pasal 174 HIR pengakuan yangdisampaikan di hadapan Majelis Hakim adalah merupakan buktisempurna dan bersifat menentukan.
Register : 28-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 204/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 29 September 2016 — . Perdata ÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìSUWARNO, Lahir di Grobogan, 05-05-1966, pekerjaan Petani, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Jimbar Rt.03 Rw.04 Desa Ngrandu, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.
Sebagai ------------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
20 — 2
20 — 2
tersebut pemohon adalah penduduk Kabupaten Grobogansehingga sudah benar bila pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan negeriPurwodadi ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P3 yaitu berupa Ijazah dan Kutipan AktaKelahiran anak pemohon yang mana dari bukti surat tersebut nama anak pemohontertuis SETIAWAN ;Menimbang, bahwa dari bukti P4, yaitu berupa Kartu Keluarga pemohon yangmana dari alat bukti tersebut nama anak pemohon tertulis HARNOKO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon teryata
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
LUSI SIREGAR
Tergugat:
1.Rudy
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
84 — 28
LUSI SIREGAR
Tergugat:
1.Rudy
2.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Utara
84 — 28
Utr.e Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;e Terdapat saling pertentangan antara posita dan petitum;e Petitum tidak terinci, tetapi hanya berupa kompositur atau ex aequo etbono;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menceliti surat gugatanPenggugat, teryata telan memenuhi syaratsyarat gugatan sebagaimanatersebut di atas, sehingga eksepsi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;2.
bukan merupakan hak kepemilikan atastanah, sehingga bukti tersebut merupakan bukti permulaan yang harusdidukung oleh bukti yang lain (Vide putusan MARI No.34 k/Sip/1960);e Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Bangunan Rumah Diatas TanahNegara tanggal 7 September 2005, selanjutnya diberi tanda T5, bukti inisama dengan bukti Penggugat tertanda P7, berupa copi dari copi,dimana dalam Surat Perjanjian tersebut ada nama Nurjaman dan Nasuhasebagai penjual dan nama Lusi Siregar dan Rudi sebagai pembeli,teryata
Bahwa Surat Perjanjian Jual Beli Bangunan Rumah Diatas TanahNegara tanggal 7 September 2005 (bukti T5 = P7), berupa copi daricopi, dimana dalam Surat Perjanjian tersebut ada nama Nurjaman danNasuha sebagai penjual dan nama Lusi Siregar dan Rudi sebagaipembeli yang dijadikan syarat kelengkapan mengurus pensertifikatantanah, teryata dipersidangan dibantah oleh Nasuha yang menyatakantidak pernah membutuhkan cap jempol di dalam surat tersebut dan saksiAlif Sugeng juga membantah tanda tangannya sebagai
sebagai IstriNurjaman dan saksi Alif Sugeng sebagai anak Nurjaman jugamembantah tanda tangan Nurjaman di dalam Surat Perjanjian Jual Belitanggal 7 September 2005 karena Nurjaman sudah meninggal duniapada bulan Februari 2005, sehingga dengan demikian Surat PerjanjianJual Beli tersebut cacat hukum dan terhadap sertifikat Hak Pakai No.291 tersebut cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, terkait dengan bukti suratdan saksi yang diajukan oleh Tergugat, teryata
Register : 22-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 278/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) yang telah memenuhi syaratsebagai alat bukti surat yang sah sebagaimana tersebut diatas, maka harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap, sedang tidak teryata
Register : 16-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BARRU Nomor 71/Pdt.G/2009/PA Br. Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 11
46 — 11
hukum, oleh karenanya perkara ini diputus secara verstek sesuai denganmaksud Pasal 149 ayat(1)R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir di persidangan,namun untuk menghindari adanya perceraian yang tidak berdasar dan beralasanhukum, maka majelis tetap membebankan pembuktian kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah (Bukti P.Hitam), fotokopi mana telah sesuai dengan aslinya dan telah diteliti teryata
Register : 24-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0500/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
dengan pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugat Penggugat dihubungkandengan suratsurat bukti beserta keterangan para saksi dipersidangan, makaterbuktilah kebenaran alasan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dan pula tidak teryata