Ditemukan 2702 data
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tiur Mona Marpaung,S.Kom., dan Iran Mulyana, S.T., selama proses penuntutan kepadaPenuntut Umum dengan perincian yaitu:1) Sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangdititiokan oleh Terdakwa;2) Sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdititipkan oleh PT.
Fajar Konsultan melalui Terdakwa;3) Sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dititipbkanoleh Saksi Tiur Mona Marpaung, S.Kom.;4) Sejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)yang dititipbkan oleh Saksi Inwan Mulyana, S.T.;kesemuanya diajukan selurunnya dalam perkara lainnya atas namaTerdakwa Tiur Mona Marpaung, S.Kom., dan Irwan Mulyana, S.T.
Barang bukti nomor 81 berupa uang yang dititipokan yang diserahkanoleh Terdakwa Toto Sugianto, S.Sos., M.Si., Tiur Mona Marpaung,S.Kom., dan Iran Mulyana, S.T., selama proses penuntutan kepadaPenuntut Umum dengan perincian yaitu:1) Sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangdititiokan oleh Terdakwa;2) Sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdititipkan oleh PT.
Fajar Konsultan melalui Terdakwa;3) Sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dititipbkanoleh Saksi Tiur Mona Marpaung, S.Kom.;4) Sejumlah Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah)yang dititipbkan oleh Saksi Inwan Mulyana, S.T.;kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Tiur Mona Marpaung, S.Kom., dan InwanMulyana, S.T.;Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 886 K/Pid.Sus/2019.7.
30 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mara Indo Nasution bin Tiur Nasution) dengan Pemohon II (Riska Putri Lubis binti Pahmin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2020 di Desa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2021/PA.SbhZa=04 zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mara Indo Nasution bin Tiur Nasution, NIK.120313160960003 lahir diHapung tanggal 23 September 1997 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHapung
Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Mara Indo NasutionBin Tiur Nasution) dengan Pemohon II (Riska Putri Lubis Binti PahminLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 15062020 di Desa Hapung,Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semula saksi nikah Tiur
Tiur Nasution bin Jaindo Nasution, usia 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Hapung, KecamatanUlu Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Juni 2020 di Desa Hapung, Kecamatan UluSosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saksi hadir pada pernikahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mara IndoNasution bin Tiur Nasution) dengan Pemohon Il (Riska Putri Lubis bintiPahmin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2020 di DesaHapung, Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
27 — 7
FULAN, setepatdan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan Banjar Baru,5.5Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .
dengan ukuran panjang 50 dan lebar 50 yang diatasnyatelah dibangun sebuah ruah peranen dengan ukuran panjang 12 dan lebar 8 ,hasil dibeli dari Wahid Tahun 2010 seharga Sertifikat Hak ilik atas naa .FULAN, setepat dan dikenal uu di RT. 06 RW. 03 Kapung Tri Tunggal Jaya,Kecaatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahPesantren; i rr re mer reeSebelah Barat : Tanah PakKidi; Sebelah Selatan JalanDeba; mn i i i i i i Se ee =Sebelah Tiur
FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiSebelah Utara : Tanah H.ursiwal); Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur: TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .
FULAN,setepat dan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan BanjarBaru, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .
FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H.ursiwal Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur i TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .
JOKO SULISTIYO
Terdakwa:
1.JULIATI
2.RESTU JULIANA
3.TIUR Br DOLOK SARIBU
4.ROHANI Br SARAGIH
17 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Juliati, Terdakwa II Restu Juliana, Terdakwa III Rohani Br Saragih, dan Terdakwa IV Tiur Br Dolok Saribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SULISTIYO
Terdakwa:
1.JULIATI
2.RESTU JULIANA
3.TIUR Br DOLOK SARIBU
4.ROHANI Br SARAGIHNama lengkap : Tiur Br Dolok Saribu;Tempat lahir : Galang;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 21 September 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Siujan Ujan Kecamatan KotarihKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya;Para Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan
Menyatakan Terdakwa Juliati, Terdakwa II Restu Juliana, Terdakwa IllRohani Br Saragih, dan Terdakwa IV Tiur Br Dolok Saribu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) hari;3.
55 — 7
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor12/Pdt.G/2017/PN Kbj; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mencoretperkara Nomor : 12/Pdt.G/2017/PN Kbj dari register perkara perdata yangsedang berjalan; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.210.000,00, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017, olehkami, Mery Donna Tiur
Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.Hlta Rahmadi Rambe,S.HPanitera Pengganti,Jumpa Ginting, S.H.Perincian BiayaBiaya Perkara:1.PNBP Rp. 50.000,002.Panggilan Rp = 1.075.000,003.Proses Rp. 74.000,004.Materai Rp. 6.000,005.RedaksiRp. 5.000,00Jumlah = Rp. 1.210.000,00 ( satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Kbj
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Alias MAN Alias SIMAN
2.RUMSAH HERYANTO DAMANIK Alias ANTO Alias ATENG
31 — 4
Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
1.SUKIMAN Alias MAN Alias SIMAN
2.RUMSAH HERYANTO DAMANIK Alias ANTO Alias ATENG,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olehRoma Arina Tiur Simbolon, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Horas El Cairo Purba, S.H.
ROBERT
21 — 14
Bahwa pemohon lahir di Duri Riau tanggal 22 Juni 1978 dari pasangansuami istri bernama Edison Djaulim Sirait dan Tiur Marintan Marpaungberdasarkan kutipan akte kelahiran No 1411/B1988 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati IlPekanbaru tanggal 23 Maret 1988;3.
Cibinong karenamengajukan permohonan penambahan nama marga; Bahwa Pemohon awalnya bernama Robert, tidak mencantumkan margapada namanya, akan tetapi ditempat Pemohon bekerja nama Pemohonmencantumkan nama marganya yaitu Robert Sirait dan anakanakPemohon namanya sudah ada marganya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Wisata Cluster America A12 42Rt.001/010 Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten BogorJawa Barat; Bahwa Nama ayah Pemohon bernama Edison Djaulim Sirait dan nama IbuPemohon Tiur
NegeriCibinong karena mengajukan permohonan penambahan nama marga; Bahwa Pemohon awalnya bernama Robert, tidakmencantumkan marga pada namanya, akan tetapi ditempat Pemohonbekerja nama Pemohon mencantumkan nama marganya yaitu Robert Siraitdan anakanak Pemohon namanya sudah ada marganya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Wisata ClusterAmerica A12 42 Rt.001/010 Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor Jawa Barat; Bahwa Nama ayah Pemohon bernama Edison Djaulim Siraitdan nama Ibu Pemohon Tiur
berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor 35/2007 tertanggal 25 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang membuktikan bahwa Pemohontelah menikah secara resmi dengan Erna Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor Akta kelahiran No.1411/B11988 atas nama Robert yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 23 Maret 1988 membuktikanPemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri Edison Djaulim Siraitdan Tiur
BERLIN HUTAURUK
Tergugat:
I. DOUGLAS LEONARDO TAMPUBOLON
Turut Tergugat:
1.II. KEMENTERIAN PUPR Cq. DIRJEN BINA MARGA Cq. DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN DAN FASILITAS JALAN DAERAH Cq. KEPALA SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL WILAYAH II Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH
2.III. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
3.IV. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
4.V. KEPALA KELURAHAN (LURAH) TANJUNG MULIA HILIR, Kec. Medan Deli, Kota Medan
5.VI. ADI SUGIANTO
6.VII. HENRI ARITONANG
37 — 7
., dan Mery Donna Tiur Pasaribu, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalamHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 617/Pat.G/2020/PNpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Linda MoraHaryani Hasibuan, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, dan
,M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, SH., MH.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, SH .Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 150.000.3: Ongkos Panggil Rp. 1.725.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp. 1.921..000. (satu juta Sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 617/Pat.G/2020/PN
51 — 5
Sinaga dimana isteri Tergugat Tiur P.Boru Sinaga adalah anak dari Alm. Minar br Batuara/ A. Sinaga. Bahwasemasa hidupnya Alm. Minar br Batuara/ A. Sinaga memiliki tanahpersawahan seluas 1 (satu) rante yang terletak di Simpang Panei KecamatanPanombean Kabupaten Simalungun berdasarkan warisan yang diperoleh dariorangtuanya yaitu Alm. Layang Nainggolan Batuara/ Alm. Boru Sitinjak atauyang dikenal dengan nama Ompung Lamhot dan isteri Tergugat Tiur P.
Bahwa penguasaan tanah terperkara oleh isteri Tergugat Tiur P. Boru Sinagadan mertua Tergugat Alm. Minar boru Batuara seluas 2 (dua) rante yangterletak di Simpang Panei Kecamatan Panombean Kabupaten Simalungunberdasarkan pewarisan yang sah yang diperoleh dari Alm. Layang NainggolanBatuara/ Alm.boru Sitinjak alias Ompung8.
Minar boru Batuara/ A.Sinaga untuk membayar hutang Tergugat beserta isterinya Tiur P. Br Sinaga,maka kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan hal tersebut. Karena daliltersebut adalah tuduhan yang mendiskreditkan Tergugat dan isterinya.
Sinagadimana isteri Tergugat Tiur P. Boru Sinaga adalah anak dari Alm. Minar Br.Batuara/ A. Sinaga. Bahwa semasa hidupnya alm. Minar Br. Batuara/ A.Sinaga memiliki tanah persawahan seluas 1 (satu) rante yang terletak diSimpang Panei Kecamatan Panombean Kabupaten Simalungun berdasarkanwarisan yang diperoleh dari orangtuanya yaitu Alm. Layang NainggolanBatuara/ Alm. Boru Sitinjak atau yang dikenal dengan nama Ompung Lamhotdan isteri Tergugat Tiur P.
Sinaga yang diwariskan kepada anaknya yaitu Tiur P.
28 — 12
CARLES SIREGAR Als OPUNG MAWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul20.00 Wib saksi, saksi Diana Br Sinambela, saksi SahurAnggiat Siregar Als Anggiat, saksi Togi Matanari Als Togi dansaksi Tiur Boru) Munthe mendatangi rumah terdakwamenggunakan 1 ( satu ) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik Nomor Polisi BM 1901 CF milik saksi dengantujuan
terdakwa hanya bisa berjanjiakan mengembalikan mobil tersebut dan terakhir saksi adaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bknmendapat informasi mobil tersebut telah tergadai di MedanPropinsi Sumatera Utara;Bahwa ketika terdakwa rnenyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumah terdakwa yaitusaksi, saksi Diana Br Sinambela, saksi Sahur Anggiat SiregarAls Anggiat, saksi Togi Matanari Als Togi dan saksi Tiur
SAHUR ANGGIAT SIREGAR Als ANGGIAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul20.00 Wib saksi, saksi Carles Siregar, saksi Diana BrSinambela, saksi Togi Matanari Als Togi dan saksi Tiur BoruMunthe mendatangi rumah terdakwa menggunakan 1 ( satu )unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik NomorPolisi BM 1901 CF milik ayah saksi yaitu saksi Carles
mukakredit sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )dan angsuran kredit sebesar Rp. 3.398.000, ( tiga juta tigaratus sembilan puluh delapan ribu rupiah yang telahdibayarkan sebanyak 16 ( enam belas ) kali;Bahwa ketika terdakwa menyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi Carles Siregar tersebut pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumahterdakwa yaitu saksi, saksi Carles Siregar, saksi Diana BrSinambela, saksi Togi Matanari Als Togi dan saksi Tiur
dalam perkara ini adalah perbuatan Terdakwabertentangan dengan kewajibannya, dan yang dimaksud dengan barangdalam perkara ini adalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CFwarna hitam metalik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dipersidangan terungkap bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib saksi Carles Siregar Als Opung Mawar,saksi Diana Br Sinambela, saksi Sahur Anggiat Siregar Als Anggiat, saksiTogi Matanari Als Togi dan saksi Tiur
17 — 10
Pematang Siantar atau. setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pematang Siantar, melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhandilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksikorban keluar dari rumahnya untuk belanja menuju warungmilik Tiur
korban diam saja sambil berjalanmenuju warung dan berbelanja dan setelah saksi korban selesaiberbelanja saksi korban jalan ke rumahnya kembali melintasrumah terdakwa, dan ketika melintas rumah terdakwa, saksikorban mendengar terdakwa berbicara keras dengan mengulangikembali ucapannya dengan mengatakan Udah lewat Par BeguGanjang Par Barus, mendengar hal itu saksi korban tetap diamdan tetap jalan menuju rumahnya, namun beberapa saatkemudian saksi korban keluar lagi dari rumahnya menuju warungmilik Tiur
korban diam saja sambilberjalan menuju warung dan berbelanja dan setelah saksikorban selesai berbelanja saksi korban jalan ke rumahnyakembali melintas rumah terdakwa, dan ketika melintas rumahterdakwa, saksi korban mendengar terdakwa berbicara kerasdengan mengulangi kembali ucapannya dengan mengatakan Udahlewat Par Begu Ganjang Par Barus, mendengar hal itu saksikorban tetap diam dan tetap jalan menuju rumahnya, namunbeberapa saat kemudian saksi korban keluar lagi dari rumahnyamenuju warung milik Tiur
KARDIN PINAYUNGAN
62 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi ROSLINA TIUR MELIA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon,; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSLINA TIUR MELIA, SH.
8 — 1
Abrori bin Rahmatullah) terhadap Penggugat (Tiur Maida binti Misrun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Simatupang bin Ruddin Simatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi Aek Lobu, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;
- Membebaskan para Pemohon
NETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.PdnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Simatupang bin Ruddin Simatupang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun IV Sibuntuon, Desa Sipakpahi Aek Lobu,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Tiur
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Simatupang bin RuddinSimatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi AekLobu, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Simatupang bin RuddinSimatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi Aek Lobu,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Pdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;4.
20 — 4
berkenaan denganperkara ini ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat tersebut ;2.Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara nomor214/Pdt.G/2021/PN Mdn dicabut ;3.Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp860.000.00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari : Rabu tanggal 24 Maret 2021 olehkami,DONALD PANGGABEANMSH = sebagai Hakim Ketua, DENNY LTOBING,SH.MH dan MERY DONNA TIUR
PASARIBU,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LEONARDUSSINAGA,SH.MH Panitera Pengganti, dihadiri kuasa Penggugat, Tergugat ,tanpa dihadiri Tergugat II, III dan IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENNY L TOBING,SH.MH DONALD PANGGABEAN,SH.Halaman 2 dari 3 Penetapan No835/Pdt.G/2019/PN MdnMERY DONNA TIUR PASARIBU,SH.MH.Panitera PenggantiLEONARDUS
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (The Tjie Tat alias The Tjietat Aziz bin The Tjin Tjo) terhadap Penggugat (Tiur Marthalena Winandar binti Ganda Winandar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
24 — 4
Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) unit tablet merk ADVAN warna putih; 1 (satu) unit Handphone merk Huawei Y5 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Dunawaty; 2(dua) buah tabung gas 3 Kg;Dikembalikan kepada saksi Tiur Boru Purba;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Hendra (DPO) untuk pulang ke rumahnyadengan berjalan kaki, kemudian di pertengahan jalan melihat sebuah rumahkosong, pada saat itu Terdakwa dengan Sdr.Hendra (DPO) mendekati rumahtersebut dan mengintip dan terlihat saksi Tiur Mauli Br Purba dan saksiDunawati Aritonang sedang tidur,mengetahui hal tersebut lantas Terdakwadengan Sdr.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Tiur Mauli Br Purbamengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat1 ke 3, 4 dan 5 KUHP . 27202 SUBSIDAIR:
13 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mega Ayu Tiur Riswati binti Suwito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Holidin bin Rosikin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.116.000,00 (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);
1.Hanafi Tanjung
2.Aslammul Wakil
Tergugat:
1.Mawardin Caniago
2.Ilman Caniago
3.Nasrun Caniago
4.Aznimar Batee
69 — 4
(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Taufiq NoorHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 46/Padt.G/2019/PN GstHayat, S.H. dan Achmadsyah Ade Mury, S.H.
,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakimhakimanggota, dengan dibantu oleh Alius Lase, S.H, Panitera Pengganti dan dihadirioleh Para Penggugat dan Tergugatl, TergugatIl, TergugatIll dan TergugatIVdan Kuasa Para Tergugat ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HAchmadsyah Ade Mury, S.H.
64 — 126
PintuBesi) Nomor 18 A Jakarta Pusat dengan Akta untuk paket pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang3 (PRK KK3) yang berisikuasa dari Tiur Mona Marpaung kepada Terdakwa berdasarkan Surat KuasaSubstitusi yang dibuat di bawah tangan tertanggal 22 November 2012,bermaterai cukup, bertindak untuk dan atas nama Tiur Mona Marpaung selakuDirektur PT. Indah Utama Jaya Mandiri memberi kuasa dengan hak substitusikepada M.
INDAH UTAMA JAYA MANDIRI terdiri dari:Direktur Utama: Tiur Maona Marpaung; Direktur: Binsar Marpaung; Komisaris: Marba Uli Manurung. Sedangkan susunan Pemegang sahamnya terdiri dari :Tiur Maona Marpaung (50%) dan Marba Uli Manurung (50%);Bahwa yang menjalankan perusahaan PT.
Mona Marpaung, karena saat itu saksi meminta KTPasli dari Tiur Mona Marpaung hanya disampaikan bahwa KTP tersebut maudipakai oleh Sdri.
Irsyad Hanafi adalah saksisendiri, sedangkan dasar membuat kuasa Direktur tersebut karenasebelumnya saksi telah diberi Kuasa Subtitusi bermeterai cukup, oleh anaksaksi Tiur Mona Marpaung, SE. agar bertindak untuk dan atas nama TiurMona Marpaung, SE. selaku Direktur Utama PT. INDAH UTAMA JAYAMANDIRI;Bahwa isi surat kuasa Subtitusi dari Tiur Mona Marpaung, SE. selaku DirekturUtama PT.
IRSYAD HANAFI;12.Bahwa pengalihan tersebut dituangkan dalam Akta Kuasa Direktur yang dibuatdi depan Notaris dan PPAT Fauzi Agus, SH yang berkantor di Jakarta Pusat,yang berisi kuasa dari Tiur Mona Marpaung kepada Terdakwa berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tertanggal 22 November 2012, bertindak untuk danatas nama Tiur Mona Marpaung selaku Direktur PT. memberi kuasa denganhak substitusi kepada M.