Ditemukan 699 data
41 — 9
KH USMAN DHOMIRI untuk memberikan uang tersebut dan terdakwaARA Als IWAN mendapat imbalan dari terdakwa sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa benar pada tanggal 15 dan bulan Januari 2017 terdakwa ARA AlsIWAN menelepon terdakwa bahwa telah ada pencairan dari saksi korbanOMAN SOMANTRI sebesar RD.5.700.000 (lima iuta tuiuh ratxis ribu ruDiah)dan terdakwa bertemu denean terdakwaHalaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2017/PN BibARA Als IWAN di pinggir jalan sekitaran Jin.
71 — 11
UDING denganpidana penjara selama :7 (tuiuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupapa :a. 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 Jenis Pickup Merk Suzuki Type Futura ST150 wama hitam, nomor polisi A 8072 BM, tahun 2006, isi silinder 1493 cc. No.ka : MHYESL4156J193525, No.sin : Gi5AIAI93151, an. PUDIYANTO, alamatPemm Banten Indah Permai Blok. 8 Nomor 29, Rt. 001 / Rw. 019, Kel. Unyur,Kec. Serang, Kota. Serang, Prov.
19 — 8
uangdengan rincian sebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, fseribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seriburupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapat uang Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dari penjualan togel mendapatkan keuntungan yakni : untuk taruhanRp 1.000, (seribu rupiah) dua angka mendapat uang Rp 70.000, (tuiuh
26 — 12
melakukanTindah pidana melakukan permufakatan jahat Menawarkan~ untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima isr /: pzongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram"sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UURI Nomor :35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009( dakwaan Primer )2.Menjatuhkan human terhadap terdakwa MAWAR CANDRA KARTIKA bin RAZALIdengan pidana penjara selama 17 (tuiuh
95 — 17
Sebagaimanaditegaskan pada huruf (a) dalam "Surat Perjanjian" tersebut, adalah "Pekerjaan Konstruksi" pembangunan PLA Kota Palu;Bahwa untuk melaksanakan "Pekerjaan Konstruksi" pembangunan PLA Kota Palutersebut, TERGUGAT pada tanggal 25 Juni 2013 menerbitkan SURAT PERINTAHMULAI KERJA (SPMK) yang isinya adalah memerintahkan kepada : PENGGUGATuntuk melaksanakan "Pekerjaan Konstruksi' pembangunan PLA Kota Palu, dengannilai kontrak terkoreksi : Rp.4.165.976.000, (Empat Milyar Seratus Enam Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Tuiuh
Hasilpenghitungan capaian progress PENGGUGAT dimaksud, adalah berbeda dengan hasilpenghitungan TERGUGAT yang baru mencapai progress 73,017 % (tuiuh puluh tigakoma nol satu tujuh persen).
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepemilikan dari harta bersama yang akandiuraikan dibawah ini, dan ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersama ituselama waktu sejak perceraian terjadi pada bulan April 2008 sampai tanggal gugatan ini,yaitu sebesar separuh dari Rp130.500.000,00 = Rp65.250.000,00 (enam puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah besarnya biayabiaya yang telah dikeluarkanoleh Penggugat untuk mengurus sebagian dari harta bersama tersebut sebesarRp6.050.000,00 total menjadi sebesar Rp71.300.000,00 (tuiuh
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumber
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah VIII DJKN jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon KPKNL Cirebon
50 — 15
(satumilyar tuiuh ratus iuta rupiah), dilakukan apabila : Perjanjian Kredit (PK) untuk fasilitas Kredit Modal Kerja maksimumsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) telahditandatangani; Seluruh jaminan yaitu SHM No. 1877 tanggal 01 Maret 2012 atasnama Verawati, SHM No. 1990 tanggal 10 Desember 2012 atasnama Verawati telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan dankhusus SHM No. 210 tanggal 05 September 2005 atas namaMochammad Subekti dan Verawati selain dilakukan pengikatanjaminan juga disyaratkan
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
127 — 92
yang telah dibayarkan oleh Penggugatterhadap ke5 Polis Asuransi milik Penggugat sebagaimana AsuransiBrilliance Sejahtera No.112933995, 128039060, 112698672, 121832821,121020023 sebesar adalah sebesar Rp.66.000.000,(enam puluh enam jutarupiah), berikut bunga yang disesuaikan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu sebesar 6% (enam persen) sejak awal danainvestasi ditempatkan di Tergugat 11, sehingga total keseluruhan kerugianmateriil yang dimintakan Penggugat sebesar Rp.77.145.936,65 (tuiuh
telah diuraikan olehTergugat II sebagaimana dalil Jawaban Pokok Perkara Tergugat II pada poinke8 sebagaimana tersebut diatas. yang hal ini juga sebenarnya telahdisampaikan Tergugat II kepada Penggugat melalui kuasa hukum Penggugatdan Penggugat sendiri yaitu untuk dana investasi termasuk keuntunganinvestasi yang dapat diperoleh Penggugat apabila ingin melakukan penarikanterhadap dana tersebut untuk perhitungan per tanggal 30 Oktober 2018adalah sebesar Rp. 100.979.748,81 (Seratus juta sembilan ratus tuiuh
puluhsembilan ribu tuiuh ratus empat puluh delapan koma delapan puluh saturupiah).
77 — 25
Pengadaan Papan Maal (14 Hal.8 dari 24 hal Put No. 10/Pat.G/2014/PN.Marseratus enam puluh ribu rupli Biaya pembuatan Kolom (dua juta seratus tuiuh puluh ribu rupiah).Bahwa Pengeluaran Biaya lainnya adalah Pembayaran nilai kerugian Negaradalam perkara Hukum Pidana sejumlah Rp. 16.156.455,.
22 — 8
benar dimana Turut Tergugat I pernah didatangi olehTergugat ( I Made Sura) vang ingin membeli tanah Milik Turut TergugatBahwa Tergugat (1 Made Sura) untuk memastikan membeli tanah sengketa milikTurut Tergugat I ada memberikan Uang muka( DP) kurang lebih tahun 2007kepada Turut Tergugat I sebesar Rp. 125,000,000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dan sisanya akan dibayar setelah proses suratsuiat selesai, yang manaharga tanah keseluruhanpada waktu itu dengan harga + Rp. 375,000,000, (tiga ratus tuiuh
23 — 9
luas kurang lebih 150 atas nnma PEMOHONdanTERMOHON terletak di Perumahan Puri Pamenang No.B9 Ungaran,sampai ads putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, karenarumah tersebut sebagai satusatunya tempat tinggal bersama penggugatrekonpensi yang sekarang ditinggalkan tergugat rekonpensi;Bahwa sejak awal berumah tangga, tergugat rekonpensi selalu rutinmemberikan nafkah berupa gaji, terakhir gaji yang diberikan kepadapenggugat rekonpensi adalah Gaji Bulan November 2012 sebesar Rp.7.751.592, (Tuiuh
Juta Tuiuh Rates Lima Puluh Satu Ribu lima RatesSembilan Puluh Dua Rupiah), sehingga bulan Desember 2012 sampaibulan Juni 2013, tergugat rekonpensi tidak lagi memberikan nafkah berupagaji ataupun dari sumber lain, maka terdapat nafkah lowong selama 7 (tujuh)bulan, dengan hitungan sebagai berikut:Gaji Bulan Desember 2012 sampai Februari 2013 Rp. 7.751.592, X 3 bulan =Rp. 23.284.776.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
TNG, pada angka 7, berbunyi sebagaiberikut :Memerintahkan turut Terqugat untuk melakukan Pembersihan atas SertifikatHak Milik No.1168/Srengseng atas nama NADI HAMDANI (Penggugat) daricatatan yang berbunyi : "Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.705/20078sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tuiuh puluh lima juta rupiah), Akta PPATIndra Gustia,SH tanqgal 17122007 No.528/2007 Perseroan Terbatas PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
106 — 65
PERKARA/KONVENSI 1.Bahwa segala sesuatu yang sampaikan dan dikemukakan dalam eksepsiTurut Tergugat Ilmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara ini sepanjang ada relevansinya:Bahwa Turut Tergugat Il secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat yangmenyangkut dan berhubungan dalildalil Turut Tergugat IIyang tidak sesuai kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas;Bahwa Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada point angka6 (enam) dan angka 7 (tuiuh
Bali;Bahwa Turut Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada point angka 27 (dua puluh tuiuh). Bahwa Turut Tergugat II dalammembuat dan menerbitkan Akta Nomor: 24 dan Akta Nomor : 25 ,tertanggal 11 Juni 2015, telah membuat dengan benar sesuai denganprosedur dan tata cara hukum yang berlaku dan sesuai dengan Kode etikNotaris.
30 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
.* 17 (tuiuh belas) unit mobil dan qandengan buntut trailer bernomorPolisi :abc.def.zs . B9472SM 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9004WI 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;B9186QI 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9017ML 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;. B9119JS 20 feet 14 ban berikut2 ban serap layak pakai;B9018ML 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;B9111UJ 20 feet 14 ban berikut 2 ban serap layak pakai;.
414 — 29
olahanyang akandiangkut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jhoni Wardi Alias Jhon Bin M,Inar DatukBesar yakni sebagai orang yang melakukan ,yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan mengangkut , menguasai ,atau memiliki kayu Gergajian JenisMeranti dan Campuran tanpa memiliki dokumen yang sah , Negara telah dirugikanberupa Provisi Sumber Daya Hayati (PSDH) sebesar Rp 215.611(dua ratus lima belasribu enam ratus sebelas ribu rupiah )dan Dana Reboisasi (DR) sebesar US$ 53'65 atauRp 724.275, (tuiuh
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebelas ribu tuiuh ratus meter persegi) atauseluar 117 are; Bahwa kemudian Penjual (Made Suardika) memberi kami bataswaktu pembayaran paling lambat tanggal 25 Juli 2014 dengan totalkekurangan yang harus dibayar sebesar Rp6.451.250.000,00(enam miliar empat ratus lima puluh satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kemudian antara penjual/Made Suardika denganpembeli/A.A.
38 — 33
(tuiuh puluh lima jutarupiah)Total nilai ekonomisnya Rp. 87.000.000 (delapan puluh tujuh jutarupiah)Sehingga dalam hal ini jelas menunjukkan Penggugat kurangmemahami isi jawaban atau paling tidak, perlu dipertanyakankemampuan menalarnya.4.
56 — 22
/Niet Ontvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARA1.2.4.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menolak permohonan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugatsecara materiil sebesar Rp. 50.917.600.000, (Lima puluh milyarsembilan ratus tuiuh belas iuta enam ratus ribu rupiah) dan immateriilRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Bila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa
289 — 203
Penggugat dianqkat menjadi Direktur Perusahaan Daerah BangunBaruna. selaniutnva diangkat sebagai Direktur Utama Perusahaan DaerahSamudera Bersujud di Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatanhingga tahun 2008 Dan selama itu pula Tedrgugat tetap tinggal di Jakarta.Bahwa pada tahun 2000 Tergugat selesai kuliah dan kemudian menyusulPenggugat pindah ke Banjarmasin;Bahwa ketika Penggugat pindah dari Banjarmasin, Penggugat menjualrumah yang ada di Banjarmasin dengan harga Rp. 1.700.000.000, (satumilyar tuiuh
45 — 24
Bahwa Terdakwa membeli mobil Grand Livina Nopol B1719 dariKang Edi seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa jual kepada Saksi2 seharga Rp. 70.000.000, (tuiuh puluh jutarupiah), dari hasil jual beli mobil tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibagi 2 (dua)dengan Saksi2 masingmasing mendapat bagian Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa : Surat surat2 (