XXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumah bersama

XXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUr 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan xxxx Xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXXX XXXXXXX, Saksi mengaku sebagai sSepupuPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Prg= a ae 2 sAES FN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Rini Damayanti binti Singgi Harianto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Nangka Lingkungan Palia Kelurahan MacinnaeKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang

Saksi :1.Nurhayani binti Muhiddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, tempat tinggal Kelurahan Macinnae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena sepupu dua kali dengan Penggugat dan saksi hadir waktumenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palia, semula dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

SalinanPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PenggugatUmur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan URT (Urusan Rumah Tangga) tempatkediaman di Kabupaten Parigi Moutong, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugatUmur 29

tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/01/1/2005; tanggal 10 Februari 2005, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sausu ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/004/VI/2016, tanggal 06 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanRasanae Barat, Kota Bima, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di, Kecamatan rasanae

Saksi Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan rasanae Barat Kota Bima,, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 : No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; a:10 (sepuluh) butir tablet UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaHalaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2021/PT BTNPasal 114 ayat (2) jo.

Urt 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 413BH/VIII/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 22 Agustus 2019 :No. Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 1 (satu) bungkus plastik Uji Marquise Positifbening kode A berisikan .. ; i:10 (sepuluh) butir tablet ~ UJ!

Urt 37 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 112 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM88/Clg/Euh.2/07/2020 tanggal 8Desember 2020, yang pada pokoknya menuntut agar terhadap Terdakwadijatuhi putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa AMRULLAH Alias RUM Bin Alm.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Joni; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kelurahan Paal Merah

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah nafkah, Tergugat tidak bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain Penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa Penggugat dengan Teergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;SAKSI KEDUA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai

Putusan No.124/Pdt.G/2019/PA.Msadan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato mengaku sebagai keluarga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah

sendiri peristiwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat dan kemudian Tergugat pada tahun 2018menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

NAMA SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, URT, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saya;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 502/Pat.G/2017/PA.PwlBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga hanyasekitar tiga bulan dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa saat ini Penggugat

NAMA ANAK II, umur 20 tahun, agama Islam, URT, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayabersepupu sekali dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamadalam membina rumah tangga hanya sekitar tiga bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Kamaruddin Bin Alimuddin, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan SungaiKawa Tawau, sebagai Pemohon ;Hasmawati Binti Rudding, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

JAmilah binti Jamal, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Sungai Kawa Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Hapseng Ladang Kawa Tawau,Malaysia, pada tanggal 18 Agustus 2002 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Samsul Bin Bura, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Jelata BumiKunak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Tiara Hendra Ningrum Binti Amiruddin, umur 30 tahun, agama Islam,warga negara Indonesia, pekerjaan URT

Umi binti Latang, umur 33 tahun, agama islam, pekrjaan URT, alamatLadang Jelata Bumi Kunak, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Jelata BumiKunak, Malaysia,pada tanggal 11 Maret 2005 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

TAHIR, Lakilaki, Umur 54 tahun Pekerjaan petani, beralamatdi Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnya semuladisebut sebagai Tergugat II sekarang disebut PEMBANDING II ;ASMAH NURDIN, Perempuan, Umur 50 tahun Pekerjaan URT, beralamatdi Desa Belo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnya semuladisebut sebagai Tergugat III sekarang disebut PEMBANDING III ;DENA ARYANTO NURDIN, Lakilaki, Umur 29 tahun, beralamat di DesaBelo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnya semula disebutsebagai

ABDUL MAJID, Perempuan, Umur 46 tahun pekerjaan URT,beralamat di RT. 03 RW. 01 Lingkungan Tolomundu Kelurahan PeneKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat II sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. AISYAH SISKA HAERANI, Perempuan, Umur 42 tahun pekerjaan URT,beralamat di RT. 03 RW. 01 Lingkungan Tolomundu Kelurahan PeneKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnya semula disebut sebagaiPenggugat Ill sekarang disebut sebagai TERBANDING III ;4. JAENAB H.

yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Kacca, umur 43 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di BombalaiTawau, sebagai Pemohon ;Sabaria Binti Lasading, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Fatima binti Abdullah, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat QL Plantation Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 006/Pdt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fatni binti Yarisatu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Lambara,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Firdaus bin Dama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Asria binti Julihi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempattinggal di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota PaluSetelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli,KotaPalu pada tanggal 15

Saksi:. es Umur 51 tahun, Agama tstam, Pekerjaan URT,Tempat Kediaman ci i Kec. Woha Kab. Bima,saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHim.4 dati 12 hal.

dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RM =Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama 1 tahun . dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 tahun dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatserta Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar menunggu Tergugat,tetapi tidak berhasil;. es, ru 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

SaksiSaksi.Sakinah AlIdrus binti Abu Bakar Alldrus, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Kunduri Kelurahan KamonjiKecamatan Palu Barat Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dan terikat hubungan keluarga dengan Pemohon yakni sebagai keponakan;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan KunduriKelurahan Kamonji Kecamatan Palu Barat Kota Palu

Sarifah Ainah binti Said Berais, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Jalan Pipa No. 1 Kelurahan Kamonji, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para pihak yang berperkara dan terikathubungan keluarga, yakni Pemohon 1 adalah saudara sepupu dua kali;Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksihadir sebagai undangan;Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2016/PA Pal.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonis tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada ketidakcocokanmereka

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonissekitar 5 bulan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

PENETAPANNomor 010/Padt.P/2016/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lili Surianti binti Talidi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, KecamatanTawaeli, Kota Palu, sebagai Pemohon 1;Aswar Midu bin Midu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Kusmayani binti Ahmid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli,Kota Palu;Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebelum keduanyaterikat dalam ikatan perkawinan dan hadir pada pesta pernikahannya ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu tanggal 30

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ariel bin Andi, umur 36 tahun, agama islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh, alamat di Karseng KinabatanganSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Rosdiana Binti Idris, umur 35 tahun, agama islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urt

Marham binti Istar, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Karseng Plantantion Lahad Datu Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Ambo, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanKalabakan Teck Guan, sebagai Pemohon I;Selmi Binti Cau, umur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Diana binti Palo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.