Ditemukan 520 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Menjadikeluarga yang sakinah mawadah warohma. Ini juga ada WA dari Pengugatkalau mau nikah lagi;> Saya ( Tergugat ) berusaha mendatangkan saksi yang ngasuhanakanak saya sebagai tambahan bakti kalau ibu nya yang ngomong carinafkah, untuk memenuhi kebutuhan keluarga ternyata menghilang dantidak ada kabarnya atau menanyakan kabar ke tiga anaknya.> Dikarenakan saya ( Tergugat) dan Pengugat sudah punya anaktiga.
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
bermasalahkhususnya emak PENGGUGAT yang justru sering melontarkan ujarankebencian, kasar, menuduh, membesarbesarkan masalah, bahkan ujarankebencian tersebut menyasar kepada keluarga dari TERGUGAT;12.Bahwa karena Gugatan Cerai gugat diajukan oleh orang yang membuatkesalahan itu sendiri, karena hal yang terkait penjelasan diatas, karenabelum pernah adanya musyawarah atau mediasi atau tabayyun diluarpersidangan dan karena sangat dimungkinkan bisa diperbaiki kembalimenjadi keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohma
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warohma;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Putusan Nomor: 234/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 18 dari 24Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
kitaseperti jagung, untuk tabungan dan di Akherat; Penggugat yang membentakbentak dengan nada tinggi dan berkatakatakasar mempergunakan bahasa jawa; Penggugat tidak pernah berjanji memberikan sandangan pangan atau rumahkepada tergugat, hanya mengatakan Insya Allah kita tabung dulu uangnya,nanti jika uang sudah terkumpul;Halaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.PwdPada awalnya Tergugat mau menikah dengan Penggugat yang usianya lebihmuda dikira bisa menjadi istri yang Sakinah Mawahda Warohma
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjaga kehormatan suami,tidak pernah sekalipun Termohon~ keluar rumah tanpa jin suami,bahkan Termohon tidak pernah melakukan dosa yang menjadi syaratsyar'l terjadinya perceraian, Termohon selalu berusaha berlajar untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warohma sebagaiibadah kepada Allah SWT.Hal 9 dari 28 Put. No. 1400/Pdt.G/2019/PA.Sby8.
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Rat.penggugat yang sifatnya keras, dengan harapan bisa membangunkembali keluarga yang sakinah, mawadah, warohma, tetapipenggugat malah meminta tergugat untuk pisah, tapi tergugat tidakpernah menginginkan perpisahan ini.m. Sebagaimana uraian penggugat pada poin kedua bahwapenggugat memiliki pekerjaan yang layak dan dirasa cukup untukpendidikan dan kebutuhan anakanak sehari hari.
Register : 05-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
XXX;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di XXX Kota Pekanbaru danhubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan tidak ada terjadi persoalan di dalam Rumah Tangga sampai padatahun 2016;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di dasari atas kemauanbersama dan juga atas dasar saling mencintai dan bersepakat untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawadah dan Warohma;Bahwa dari hasil perkawinan antara
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pemohon danTermohon tidak pernah lagi berkomunikasi, dan Pemohon tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin hingga saat ini.Pemohon hanya pernah sekali saja memberikan nafkah selamapernikahan hanya sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa atas sikap dari Pemohon tersebut sungguh Termohonsangat menderita lahir dan bathin sehingga sangat sulit untukmempertahankan hubungan pernikahan dengan baik sebagaimanatujuan pernikahan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakina, mawaddah dan warohma
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4717/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sdh tdk harmonis lagi dan tdkmencerminkan perasaan sakinah mawaddah warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud dan tujuan maksud dan tujuandari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4717/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg6.3 Sejak Juli 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga ) Bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, halmana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1UndangUndang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2016 s/d didaftarkannya perkara ini selama + 1 (Satu)tahun penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;7.
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya harus tetap dalam asuhantergugat sebagai ayah dan penggugat sebagai ibu kandungnya, justrusangat di kawatirkan jika hak asuh hanya di berikan kepada penggugatsebagai ibu kandungnya saja yang akan menggangu pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut.Tidak benar, bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak lagi dapat di bina dengan baik, yang dimanatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawadah dan warohma
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
salingmemenuhi hak dan kewajiban masingmasing baik lahiria maupun batiniah.Bahwa Tergugat pula membatasi hubungan silahtuhrami antara Penggugatdengan keluarga Penggugat.Bahwa percekcokan yang teruS menerus yang disertai dengan kekerasansampai Saat ini sulit lagi untuk didamaikan.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau percekcokan secara teruSs menerus yang Sulit lagi untukdidamaikan sehingga untuk membentuk serta mewujudkan keluarga yangsakinah mawahda warohma
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa ikatan dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargabahagia yang Sakinah, Mawardah dan Warohma sama sekali tidaktercapai dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam bahterarumah tangga sehingga PEMOHON memutusakan yang terbaik bagiPEMOHON dan TERMOHON adalah perkawinan harus berakhir karenaperceraian.PetitumBerdasarkan dalil dalil dan alasan alasan tersebut di atas, dengan iniPEMOHON memohon kepada Ketua Pengadilan Agama, khususnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
Register : 10-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
perkawinan utnuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadorotan yang bekepanjangan ;Jawaban : Besar harapan saya sebagai seorang suami agar saya kembalidengan istri saya tercinta, karena saya ingin bersama kembali dengan istri sayadalam membesarkan anak secara bersama, dan hanya maut yang memisahkansaya dengan isitri saya, InsyaAlloh saya akan bangun rumah tangga saya agarmenjadi keluarga Sakinah, Mawadah dan Warohma
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1570/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bagaimana bias mewujudkan Keluarga yang Sakinah,Mawadah , Warohma . Bahwa sebenarnya penggugat tidak maubersabar dalam menghadapi setiapmasalah , yang ialakukan selalumarah marah tanpa diketahui sebabmu sababnya. Maka disini sayabermaksud mengajukan gugatan balik atas pernyata angugatansebelumnya.DALAM REKONVENSI1. Menerima, Mengabulkan permohonan Eksepsi PermohonPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Bahwa puncak perselisian pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 yang mengakibatkaan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah/ranjang sejak tanggal 19 Januari 2019sampai sekarang, kurang 3 bulan.7; Bahwa dengan perlakukan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dan karenanya
Register : 23-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; par8.tab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternativ terakhir bagi Penggugat untuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Bahwa menanggapi Replik Pemohon Point 3.3 yang intinyamengatakan bahwa Termohon setelah pulang mencari kerja hanya mencariduit/ duniawai tidak punya inisiatif berniat belajar syariat Islam bagaimanabisa menjamin Keluarga Sakinah, Mawardah, Warohma dengan Pemohon,hal itu juga sangatlah tidak benar sebagai seorang suami pantaskah berkatabegitu kepada istrinya yang bekerja demi membantu perekonomian keluargadan bila memang Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga merasa mampumenafkahi Keluarga senidirian
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1841/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa wujud dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus pada point 4 dan 5 tersebut diatas adalah :9.1 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi ;9.2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974 ;9.3 Sejak 15 Februari 2019 s/d sampai sekarang selama + 1( Satu ) bulan antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Mur Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Bahwa Termohon menolak tudahan Pemohon, kalaurumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak bias dibinalagi untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohma, sesungguhnya termohon masih menginginkanterciptanya rumah tangga yang samawa, akan tetapi pemohonsendirilah yang tidak menginginkan mempertahankan rumahtangga antara pemohon dan termohon, sungguh ironi bahwahanya karena termohon menegur pemohon agar tidak lagimengulangi menghubungi wanita tersebut melalui apa saja, inisemua dilakukan