WESLY BUTAR BUTAR, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar sebab saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa yang lakukan saksi bersamadengan teamnya ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira pukul 16. 30 Wib di Jalan Razak Medan, kemudian kamimenangkap Pongki Sinaga di Jalan Punak Medan sekira pukul 17.00 WibBahwa benar saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa adamembawa senjata tajam 5.Bahwa Terdakwa

., WESLY SITOHANG, S.H., CHARLESJOHNHART, S.H., RICARDHO WHUTAHEAN, S.H.,BINTANG K. NAPITUPULU, S.H., dan ZAKHARIAMANURUNG, S.H., para Advokat dan Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Profectus, yang beralamat di JI. DurenSawit Raya No. 28, Ruko Lantai 2 No. 3, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2018, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWAN;RONNY SUPRIADY CHARRA, Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Perumahan Sunter Hijau, Jl.

Wesly Sitohang, S.H.,2. Daniel Y. Sidabutar, S.H., M.H.3. Bintang K. Napitupulu, S.H.4. Zakharia Manurung, S.H.5. Zakaria Siringoringo, S.H.Advokat dari Law Office Wesly Sitohang, SH & Partnersberdomisili di Jl. Duren Sawit Raya No. 28, Ruko Lt.2No. 34, Klender, Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. KWANGLIM YH INDAH, berkedudukan di Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang menyidangkan perkara initelah menundanunda waktu untuk membacakan putusan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 3 Juli 2012 dan Hakim baru membacakan putusannya pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2012;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tidak memuat dan tidakmemberikan pertimbangan hukum yang cukup (On Vol Doende Gemotiveerd) serta tidakobjek dalam menilai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu atasketerangan/saksi JON WESLY

2020tanggal 3 Oktober 2018:Para Termohon Kasasi;10.11.12.DanYULIANA TOLAIK FOES, bertempat tinggal di RT 021,RW 009, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang;ROSALINA NDUN MASU, bertempat tinggal di RT 002,RW 001, Dusun 1, Desa Manusak, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang;EDUARD MASU, bertempat tinggal di RT 016, RW 005,Kelurahan Bakunase Dua, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang;AGUSTINA NATONIS TUKA, bertempat tinggal di RT014, RW 004, Kelurahan Bakunase Dua, KecamatanKota Raja, Kota Kupang;WESLY

• 1 (satu) helai baju kaos warna hijau;

Dikembalikan kepada saudara Jhon Wesly Simanjuntak Als Bembeng melalui saksi Herman Robin Sinaga als Bomber.

• 1 (satu) buah Flashdisk;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa Christina Masoleh telah meninggal dunia pada tanggal 21April 1987, dimana dalam pernikahannya dengan Daniel Lahudikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu :e Christianus Lahu;e Onesimus Lahu;Gayus Lahu;Semuel Lahu;Grace Lahu;Jhon Wesly Lahu;Mike lahu;Yeni Lahu;Yaya Lahu;Demitrius Lahu;Bahwa Jhon Lambert Masoleh telah meninggal dunia pada tanggal24 Agustus 2006, dimana dalam pernikahannya dengan EtyDarmawati Masoleh (Tergugat l) dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:e George Tenis Masoleh;e Magdawati

. : Wesly Panjaitan dan Suwandi, yangketerangannya sebagaimana lengkapnya termuat pada Berita AcaraPemeriksaan atas perkara ini ;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang telah diajukan TurutTerbanding didepan pemeriksaan atas perkara aquo, menurut Pembandingbahwa pembuktian Turut Terbanding telah membuktikan dalildalil gugatanPembanding, yaitu :1) Bahwa berdasarkan keterangan saksi Turut Terbanding, yaitu :Wesly Panjaitan, yang memberikan keterangan dibawah sumpahterbukti benar saksi pernah

Poly Kartika Sejahtera untuk mengelola tanaman sawit diKebun Sei Tuan ;2) Bahwa selain itu menurut keterangan saksi Turut Terbanding, yaitu: Wesly Panjaitan pada saat pemeriksaan saksi juga menerangkanbahwa selama saksi bekerja di perusahaan Turut Terbanding dimanaselalu ada rapat anggaran dasar serta pembagian deviden sejak tahun20012015 kepada Pembanding dan Terbanding selaku PemegangSaham bahkan saksi dan semua karyawan mendapatkan bonus ketikapembagian keuntungan kepada para pemegang saham setiaptahunnya

;3) Bahwa saksi Turut Terbanding, yaitu : Wesly Panjaitan jugamembuktikan benar lahan 37 Ha tersebut tidak dapat dikelola olehTurut Terbanding pada saat itu dikarenakan adanya air asin yangmengenangi lahan 37 Ha tersebut dimana air asin tersebut berasaldari Pintu Air Kacamata yang digunakan untuk mengairi tambaktambak di sekitar lahan 37 Ha yang disewakan oleh Terbandingkepada pihak lain sebagai tambak, dimana pihak Turut Terbandingtelah berulang kali meminta kepada Terbanding untuk memberitahukanpihak

Menetapkan barang bukti berupa:

Kubu Raya.o Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi YANTOH.I.ANIN, Saksi JHON WESLY dan Saksi GERSON O.T, dan rekanrekananggota kepolisian yang lain yang dipimpin oleh KOMPOL WASTONO, SHdari Ditresnarkoba Polda Kalbaro Bahwa peranan Saksi YANTO H.I.ANIN bersama dengan Saksi JHONWESLY yaitu melakukan penyisiran di jalan, sedangkan Saksi HENDROdan Saksi GERSON O.T melakukan Razia serta penangkapan danpengamanan terhadap sdr.

mengikuti dari belakang, di dalamperjalanan seseorang menelepon sdr WIRAHADI menanyakankeberadaan, dan Saksi menyuruh sdr WIRAHADI menjawab sudah dekatRutan kemudian telepon ditutup, setelah tiba di depan Rutan Klas Il APontianak Saksi menyuruh sdr WIRAHADI menelepon seseorang yangberada di dalam rutan dan kemudian seseorang tersebut untuk menyuruhmasuk, setelah telepon ditutup kemudian kami memasukkan mobil dihalaman Rutan, setelah itu Saksi turun dari mobil sedangkan SaksiYANTO H.IANIN, Saksi JOHN WESLY

mengikuti dari belakang, di dalamperjalanan seseorang menelepon sdr WIRAHADI menanyakankeberadaan, dan Saksi menyuruh sdr WIRAHADI menjawab sudah dekatRutan kemudian telepon ditutup, setelah tiba di depan Rutan Klas Il APontianak Saksi menyuruh sdr WIRAHADI menelepon seseorang yangberada di dalam rutan dan kemudian seseorang tersebut untuk menyuruhmasuk, setelah telepon ditutup kemudian kami memasukkan mobil dihalaman Rutan, setelah itu Saksi turun dari mobil sedangkan SaksiYANTO H.ILANIN, Saksi JOHN WESLY

Kemudian IDA keluar dari mobil, kemudian AnggotaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN PtkDitresnarkoba Polda Kalbar yaitu saksi JOHN WESLY mendekati IDAPURWANTI dan anggota Ditresnarkoba lainnya yaitu saksi HENDROmenyerahkan tas berwarna hitam kepada DENNI SAPUTRA Alias NANANG BinSADIKIN dengan cara meletakkan tas tersebut di jok mobil depan dan memintauangnya kepada DENNI SAPUTRA Alias NANANG Bin SADIKIN, setelahDENNI SAPUTRA Alias NANANG Bin SADIKIN menyerahkan kantong plastikberwarna

Kemudian IDA keluar dari mobil, kemudian AnggotaDitresnarkoba Polda Kalbar yaitu saksi JOHN WESLY mendekati IDAPURWANTI dan anggota Ditresnarkoba lainnya yaitu. saksi HENDROmenyerahkan tas berwarna hitam kepada DENNI SAPUTRA Alias NANANG BinSADIKIN dengan cara meletakkan tas tersebut di jok mobil depan dan memintauangnya kepada DENNI SAPUTRA Alias NANANG Bin SADIKIN, setelahDENNI SAPUTRA Alias NANANG Bin SADIKIN menyerahkan kantong plastikberwarna hijau yang berisi uang, saksi HENDRO langsung mengamankanDENNI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo etbono).Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pdt.G/2020/PN.Bag.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap la sendiri dan Tergugat datang menghadapKuasanya Benni Wesly W. Nababan, S.H. dan Asep Hilal Harid, S.H., M.H.

(Pemohon 9 sebelumnya T9);e Tujuan Surat Anjuran dari Disnaker Deli Serdang Nomor 560/2503/DTKTR/2011, tanggal 14 November 2011, jelas terang sekali bahwa SaudaraWesly Nainggolan lengkap dengan alamatnya adalah sebagai Kuasa Hukumtergugat dalam perkara ini, sehingga perlu diteliti keabsyahannya bahwaSaudara Wesly Nainggolan sebagai Kuasa Hukum (Advokat atau Pengacara)apakah ada surat resmi atau izin beracara untuk suatu perkara walaupunditingkat Mediasi?

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARDI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, sertadihadiri oleh WESLY SIRAIT, SH., Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHARYANTO DASAT, SH., RENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, SH.,MH.,ADE IRMA SUSANTI,SH.

M.Hum, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 10 Mei 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Emmy Siahaan, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen Jhon Wesly, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Deli Serdang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dio dioNora Gaberia Pasaribu, S.H. M.H. Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H.

Bahwa tanah yang dibeli tergugatll,lIl dari turut tergugatlladalah seluas 49.996 m2 dengan batasbatas : sebelah Utaraberbatas dengan Tanah Roberthus Manurung, sebelah Timurberbatas dengan Tanah Marga Sinaga, sebelah Selatanberbatas dengan Tanah Pongat Simanjuntak, sebelah Baratberbatas dengan Tanah Wesly Tampubolon sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 206 Desa ParikSabungan tanggal 2822001 serta surat ukur yang diterbitkanBPN Tapanuli Utara tanggal 18122000 No.62/P.Sabungan/2000;Bahwa

Pembandingjuga menolak dengan tegas dan keberatan atas pertimbangan hukum MagjelisHakim didalam putusannya hal. 85 alinea terakhir yang bersambung s/d hal.86 ;21.Bahwa Para Pembanding /Para Penggugat keberatan terhadap dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim pada Hal. 86 alinea pertama yangmenyatakan menimbang bahwa .........:0 OSE esces rss. dengan batas batas;Timur : berbatasan dengan parit /tanah milik Marga Purba ;Barat : berbatasan dengan parit /tanah milk Saut Tampubolon, PaiminTampubolon dan Wesly

MDN Halaman 77 dari 94 halsengketa yang dihadiri 3 (tiga) orang Majelis Hakim dalam perkaraaquo, Panitera Pengganti para pembanding dan para terbanding besertamasingmasing kuasa hukum para pihak serta mantan Kepala DesaParik Sabungan Pongat Simanjuntak (batas sebelah selatanobjek perkara) Kusen Tampubolon (abang dari Wesly Tampubolonpemilik tanah batas sebelah utara).

Dan mengenai batas objek perkara sebelah barat(tanah Saut Tampubolon) yang dipesoalkan para pembanding pada poin27 tidak terlalu signifikan dapat mempengaruhi putusan PengadilanNegeri Tarutung karena Saut Tampubolon dengan Wesly Tampubolonadalah abang adik sehingga batas tanah perkara disebelah baratperkara tidak mengurangi nilai pembuktian kepemilikan, begitu jugabatas disebelah timur tanah perkara kalaupun terdapat perbedaan batasadalah hal yang wajar karena adanya peralihanperalinan penguasaantanah

., WESLY SITOHANG,S.H.,BINTANG K.

., SH yang dilaksanakan pada hari Senin tangga 22 April2013 namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, hal mana sesuaidengan laporan Mediator Hakim tanggal 22 April 2013;Menimbang, Bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana terhadap gugatan tersebut Penggugat/Kuasanyamenyampaikan perbaikan sebagai berikut :e Tentang nama Tergugat, dimana tertulis Indra Wely Sitompuldiperbaiki menjadi Indra Wesly Sitompul;e Tentang alamat Tergugat dimana tertulis Dusun Ill, Desa Perk.Sei Balai, Kecamatan

., dan Rina Sulastri Jennywati, SHS.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AGUSMAN ,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehJhon wesly, S.H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoNora Gaberia PasaribuS.H..M.H Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H..dtoRina Sulastri Jennywati, SH.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN,SHHalaman 17 dari 17 dari Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN LbpHalaman 18 dari 17 dari

Wesly Samuel.S, Siburian,SH.,Para Advokat berkantor pada Kantor Hukum & Mediator Roland L.Pangaribuan, SH., beralamat di jalan Rajawali No. 55.A.