Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 4Oktober 2018, berawal ketika sekitar pukul 20.30 WIB Pemohon membukaaplikasi pembersih virus di Hp android bekas milik Termohon, ketikaPemohon membuka aplikasi tersebut Pemohon mendapati bekas chattinganmesra Termohon dengan lakilaki idaman lain Termohon di whatshap milikTermohon, kemudian Pemohon langsung menanyakan apakah Termohonmemang benar menjalin hubungan dengan lakilaki lain, namun Termohonmalah marah dan Termohon mengatakan

Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksikenal memalui whatshap (wa) pada hari Kamis tanggal 09 April 2020sekira jam 10.00 Wib; Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020sekira jam 08.00 Wib. saksi memposting Foto 1 (satu) Unit HanphoneRealme 6 warna biru berikut Kardusnya di Face Book dan saksimencantumkan nomor hanphonenya 085905444773 di postingantersebut.

(vide bukti P6) Pembayaran cash sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutaHalaman 2 dari 30 Putusan Perdata Nomor 270/Pdt.G/2018/PN.Skt6.10.11.rupiah) melalui (vide bukti saksi P)Bahwa titipan pembayaran Penggugat sebagaimana posita diatas (angka 5)berdasarkan perintah dan kesepakatan Para Tergugat baik melalui teleponataupun via Whatshap (vide bukti P7)Bahwa bentuk itikad baik Penggugat sebagaimana posita diatas gunapembayaran 17 (tujuh belas) transaksi/pengiriman jual beli solar BBM nonsubsidi diatas

Yuwon (karyawan Para Tergugat)sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah). , Tertanggal 27April 2018 via transfer melalui rekening bank BNI atas nama Hariono, SE(karyawan Para Tergugat) sebesar Rp. 26.240.000, (dua puluh enam juta duaratus empat puluh ribu rupiah), Pembayaran cash sebesar Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa titipan pembayaran Penggugat sebagaimana posita diatas(angka 5) berdasarkan perintah dan kesepakatan Para Tergugat baik melaluitelepon ataupun via Whatshap

Bahwa tidak benar, Termohon sering cemburu buta kepada Pemohon,yakni Termohon menuduh Pemohon tanpa sebab, namun Termohoncemburu karena ada alasan atau ada sebabnya, Termohon melihatfotofoto mesra dan video Pemohon bersama perempuan lain, yangtidak seharusnya fotofoto mesra dan video tersebut di up/oad di sosialmedia (Tiktok, Facebook, Whatshap);b.

Rekan kerjanya ratarata perempuan, Pemohon seringdicemburui dan Pemohon sama sekali tidak ada berfoto mesra dan videobersama perempuan lain, apalagi sampai upload di sosmed karena saat itubelum ada mediamedia sosial seperti Whatshap, Tiktok dan lainnya;Bahwa, Termohon sering berkata kasar apalagi ketika bertengkar, bahkanTermohon acap kali berkata bodoh, bajingan, bangsat, kepada Pemohonsaat pertengkaran terjadi, (Istri macam apa ini yang berani mengatakanbodoh, bangsat dan bajingan kepada suaminya

Fotofoto itu di upload di Facebook, tik tokdan whatshap suami macam apa ini yang berani meupload fotofoto danvedeo di sosmet yang dilihat banyak orang, apakah pantas dalamhubungan suami istri Pemohon melakukan hal seterti itu.

; Bahwa saat saksi menerima telepon yang mengabarkan korbanmeninggal dunia saksi Rince langsung ikut dan ikut terpukul denganperistiwa tersebut; Bahwa isteri saksi tidak ada bercerita tentang terdakwa; Bahwa sampai saat inipun saksi Rince tidak ada menunjukkan hal halyang aneh atas peristiwa meninggalnya korban; Bahwa mengenai barang bukti sepengetahuan saksi ditemukan dirumah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi ada komunikasi korban dengan Sandiadik saksi yang kuliah di Bengkulu dalam aplikasi whatshap

yang manakorban ada mengatakan kalau terdakwa mau menginap di kos Sandi diBengkulu; Bahwa saksi mengetahui cerita terdakwa mau menginap di Kos Sandidi Bengkulu dari cerita Sandi dan saksi tidak mengetahui ada yangmenceritakan kalau terdakwa mau menginap di kos Sandi tapi korbansendirilah yang mengatakan kepada Sandi melalui Whatshap dan menurutsaksi terdakwa sendiri yang mengatakan hal tersebut kepada korban; Bahnwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmenyebabkan korban meninggal; Bahwa

Banwa Bahwa pada malam takziah pertama saksi adamengumpulkan anggota keluarga yang dibahas tentang percakapan korbandengan Sandi dalam whatshap yang pada pokoknya korban ada memberitahuSandi bahwa kakak Rince mau menginap di kos Sandi di Bengkulu;21. Bahwa komunikasi whatshap korban dan sandi tersebut pukul 10.12Wib;22. Bahwa setelan ditanyakan kepada keluarga siapa yang dimaksudkakak Rince dan didapati namanya Eko (Terdakwa dalam perkara ini);23.

Bahwa Bahwa pada malam takzian pertama saksi adamengumpulkan anggota keluarga yang dibahas tentang percakapan korbandengan Sandi dalam whatshap yang pada pokoknya korban ada memberitahuSandi bahwa kakak Rince mau menginap di kos Sandi di Bengkulu;21. Bahwa komunikasi whatshap korban dan sandi tersebut pukul 10.12Wib;22. Bahwa setelah ditanyakan kepada keluarga siapa yang dimaksudkakak Rince dan didapati namanya Eko (Terdakwa dalam perkara ini);23.

Banwa Bahwa pada malam takziah pertama saksi adamengumpulkan anggota keluarga yang dibahas tentang percakapan korbandengan Sandi dalam whatshap yang pada pokoknya korban ada memberitahuSandi bahwa kakak Rince mau menginap di kos Sandi di Bengkulu;21. Bahwa komunikasi whatshap korban dan sandi tersebut pukul 10.12Wib;22. Bahwa setelahn ditanyakan kepada keluarga siapa yang dimaksudkakak Rince dan didapati namanya Eko (Terdakwa dalam perkara ini);23.

memutuskan tidakbekerja saya membuka usaha salon sekaligus mengasuh Chika, bahkansetelah satu bulan saya berhenti bekerja suami saya tidak menafkahisaya, tepatnya sejak Oktober 2017 sampai sekarang; Tidak benar kalau saya berboncengan dengan lakilaki lain; Pada tanggal 21 Desember 2017 suami saya mengirim smskepada saya bahwa selingkuhannya sudah hamil daninginmenikahinya, setelah kejadian itu Saya sering diusir dari rumah; Dan puncaknya pada tanggal 15 Januari 2018 suami sayamengirimkan pesan whatshap

Setelah itu saksi YUDHA PRATMAlangsung masuk kedalam rumah dan tidur, sekira pukul 15.00 wib saksi YUDHAPRATAMA bangun dan hendak menjemput saksi ERNI SARI (ibu kandungsaksi) ternyata sepeda motor yang semula saksi YUDHA PRATAMA parkirkandidepan rumah sudah tidak ada lagi.Bahwa pada tanggal 04 September2019 sekira pukul 02.00 wib saksi YUDHA PRATAMA mendapatkan pesanmelalui whatshap dari teman saksi yang bernama IJUN yang saat itumengirimkan pesan gambar berupa sepeda motor dengan No.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.3);4. 1(satu) examplar Print out screen shoot chat Tergugat bersamawanita lain di masseger Facebook dan Whatshap. Bukti Print outtersebut tidak bermeterai cukup dan di nazegelen dikantor Pos dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.4);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No.172/Pdt.G/2021/PA.Pbr7.2.7.37A.7.5.perselingkuhan yang dilakukan Tergugat dengan wanita lainberlangsung hingga sekitar bulan Agustus tahun 2020;Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat selingkuh dengan wanita lainberdasarkan percakapan Whatshap dan fhoto antara Tergugat denganwanita lain tersebut.

Selama pergi dari rumah tanpa izin, Pemohon juga tidak pernahmemberitahukan keadaanya, menanyakan khabar anakanaknya, khabarTermohon selaku Istrinya, jika di telpon tidak diangkat, whatshap puntidak dibalas serta jika kembali kKerumah kemudian ditanyakan Termohonkepada Pemohon berkaitan dengan kemana tujuan Pemohon selamaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 511/Padt.G/2020/PA.Pbrpergi maka Pemohon tidak pernah menjawab dan memberitahukanyabahkan sebaliknya Pemohon untuk memarahi Termohon karena

G/2020/PA.Spn8. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2020 karena Termohon kerap kalibersikap dingin terhadap Pemohon atau acuh tak acuh kepada Pemohondan pada saat Pemohon pergi bekera Pemohon dan Pemohon WhatshapTermohon untuk memberitahu kalau Pemohon sudah sampai di tempatkerja namun Termohon tidak pernah membalas nya padahal Termohononline dan ternyata Termohon sedang telponan via Whatshap denganselingkuhan dan Pemohon meminta penjelasan

FERNANDO selaku direktur dari PT.Gajah Kaliman Jaya berdasarkan TDP (tanda daftar Perusahaan danketerangan saksi Dewi Fitriyani) dan telah diakomodir dandipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkesepakatannya berdasarkan Whatshap (P1) dan dibenarkan olehsaksi Joko Arifin, saksi Masruchin yang ditunjukkan oleh Pembandingkepada saksisaksi tersebut, dan keterangan saksi Terbanding DewiFitriyani serta saksisaksi tersebut telah melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa dan perakitan mesin, dan

Foto copy dari Screenshoot dari HP melalui Whatshap tentang percakapanPenggugat dan Tergugat , diberi tanda bukti P4;Bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P4 bermeterai cukup,sehingga secara formal bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah/janji, pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

cover); Bahwa Saksi melakukan penyamaran (under cover) dalam tugaspenyelidikan tersebut dengan cara yaitu Pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020,berawal dari informasi dari masyarakat serta yang berkembang dilapangan, sayamencari data data awal serta mengumpulkan bahan keterangan dari beberapapihak terkait Identitas dan latar belakang Terdakwa, dan setelah saya mendapatkannomor HP Terdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hari senin tanggal 09Maret 2020, saya mulai menghubungi Terdakwa via Whatshap

perkara yang melibatkan Terdakwa tersebut dengancara yaitu pada sejak sekitar awal bulan Maret 2020, berawal dari informasi darimasyarakat serta yang berkembang dilapangan, Saksi Haris Permadi mencaridata data awal serta mengumpulkan bahan keterangan dari beberapa pihakterkait identitas dan latar belakang Terdakwa, dan setelah Saksi Haris Permadimendapatkan nomor HP Terdakwa, barulah sejak waktu itu pada sekitar hariSenin tanggal 09 Maret 2020, Saksi Haris Permadi mulai menghubungiTerdakwa via Whatshap

tidak mengetahui apakah pekerjaantersebut jadi dikerjakan oleh RANGGA atau tidak, namun pada hari Sabtutanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib Pakci HERMAN mengirimHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.BtmSMS ke Handphone Terdakwa yang isinya ini nomor 0812 6177 4714 yangakan jemput barang (sabu), kasih sama adikmu (RANGGA), kemudianRANGGA menghubungi Terdakwa untuk meminta nomor orang yang akanmenerima barang (Sabu) darinya, lalu Terdakwa kirim nomor 0812 61774714 melalui Whatshap

tahu lagi apa yang dilakukanRANGGA, namun sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menghubungi RANGGAuntuk menanyakan kabarnya bagaimana dan apakah pekerjaannya berjalanlancar, kKemudian dijawab RANGGA kabar baik bang, untuk kerjaan jugabaik, lalu Terdakwa jawab coba kirim foto barangnya (sabu), sekalianditimbang ya, kKemudian sekira pukul 20.41 Wib RANGGA mengirim fotobungkusan plastic berisikan sabu dengan posisi ditimbang seberat 1.027(seriou dua puluh tujuh) gram, kemudian RANGGA mengirim pesan suarake Whatshap

Terdakwa yang intinya meminta nomor Handphone orangyang akan menerima barang (Sabu) dari RANGGA, kemudian Terdakwamengirim nomor 0812 6177 4714 kepada RANGGA melalui Whatshap,kemudian komunikasi Terdakwa dan RANGGA terputus; Bahwa pekerjaan mengambil sabu sebanyak 1 (satu) Kg yang dilakukanRANGGA atas arahan dari Pakci HERMAN yaitu terjadi sekitar bulanOktober 2019, dimana saat itu peran Terdakwa hanya memberikanpekerjaan kepada RANGGA karena saat itu RANGGA membutuhkanpekerjaan, kemudian nomor

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakniTergugat lebin mementingkan kepentingan Tergugat sendiri daripadakepentingan Penggugat seperti ketika Penggugat meminta untuk diantarbekerja, akan tetapi Tergugat menolak untuk mengantar, padahal padawaktu itu Tergugat sedang tidak bekerja, ketika bekerja pun Tergugatjarang memberi kabar Penggugat, padahal whatshap nya selalu online;e.

Bahwa Termohon mengetahui Pemohon mempunyai hubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) dari Wanita Idaman lain (WIL) itu sendiriyaitu SELINGKUHAN dengan cara SELINGKUHAN meneror Termohondengan mengirim pesan SMS dan Whatshap kepada Termohon yang isinyatentang hubungan Pemohon dan SELINGKUHAN (WIL) serta capturepercakapan antara Pemohon dengan SELINGKUHAN (WIL) dan Aktifitaskeseharian Pemohon dan SELINGKUHAN (WIL);13.

Bahwa SELINGKUHAN (WIL) mengatakan kepada Termohonlewat SMS dan Whatshap bahwasannya Pemohon dan SELINGKUHAN(WIL) sudah berhubungan badan (Zina) layaknya hubungan badan suamiistri dan menikah Siri dengan Pemohon dan saudari SELINGKUHAN (WIL)mengirim foto pernikahan siri Pemohon dengan SELINGKUHAN (WIL)kepada Termohon;14.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekirabulan September 2017, Tergugat menemukan pembicaraan mesra lewatWA (Whatshap) dengan seorang lakilaki bernama Yudha Darmaseorang perwira TNI AD (PIL) di Handphone milik Penggugat. Padawaktu itu. Tergugat menanyakan siapa lakilaki tersebut kepadaPenggugat, tetapi jawaban yang terima Tergugat tidak enak didengar;c. Bahwa Penggugat sering mengirim fotofoto pribadi yang tidak pantasuntuk di perlihatkan kepada orang lain (Yudha Darma).

Tergugat menemukan pembicaraan mesra lewat WA (Whatshap)dengan seorang lakilaki bernama Yudha Darma seorang perwira TNI AD(PIL) di Handphone milik Penggugat. Pada waktu itu Tergugatmenanyakan siapa lakilaki tersebut kepada Penggugat, tetapi jawabanyang terima Tergugat tidak enak didengar;c. Penggugat sering mengirim fotofoto pribadi yang tidak pantasuntuk di perlihatkan kepada orang lain (Yudha Darma).

Bahwa setiap melaksanakan tugas tersebut, Saksi1memerintahkan kepada semua Staf Siada untuk melaporkankegiatan yang sudah dilaksanakan baik secara lisan maupunmelalui Whatshap Group Staf Siada.6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekirapukul 18.11 WIB Terdakwa share (kirim) ke WhatsApp (WA) groupStaf siada, yang isinya fotofoto makanan yang dikemas dalamkotak dos dan dimasukkan kedalam kantok plastik untuk parapeserta, pendukung, dan tamu undangan .7.

Bahwa benar dalam setiap melaksanakan tugas tersebut,Saksi1 memerintahkan kepada semua Staf Siada untukmelaporkan kegiatan yang sudah dilaksanakan baik secara lisanmaupun melalui Whatshap Group Staf Siada.6.

Bahwa masih pada tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 18.00 wib SertuMarkobelo mengirim whatshap kepada Saksi1 yang isinya To, bukti transfer keLetnan Arifin bisa dikirim ke saya lewat whatshap/dipoto, Saksi1 menjawab "tidakada bangsaya lupa nyimpan, Sertu markobelo menjawab ya sudah kalau ga ada,sekira pukul 20.00 wib Pasi intel Batalyon Lettu inf Andre Rio menelpon Saksi1untuk menhadap di Grand Taruma Karawang, kemudian Saksi1 pergi ke GrandTaruma Karawang dan bertemu dengan Lettu Inf Ander Rio