Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 45000 475.000 421.000 441.000 406.000 431.000
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,-( empat ratus lima belas ribu rupiah );;

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 1 Maret 2016 —
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 415.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6984/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Deana Agasia Fortuna, umur 11 tahun dan Afsheen Qiandra Myeshana, umur 4 tahun kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan dinaikkan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
- Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 01-09-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 7/Pid.C/2022/PN Kds
Tanggal 1 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDODO
Terdakwa:
Ema Noor Khumairoh Binti rofik
48 — 19
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa sebelum ada putusan Hakim lain yang berkekuatan hukum tetap menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi order penjualan atas nama konsumen Soni tanggal 10 Juni 2022
    • 1 (satu) lembar kwitansi order penjualan atas nama konsumen Soni tanggal 1 Juli 2022
    • Uang sebesar Rp. 415.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6361/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum Tergugat membayar nafkah 2 orang anak yang bernama: Safira Rikayla, umur 5 tahun dan Safara Rikayla, umur 1 tahun 7 bulan, masing-masing anak sejumlah Rp. 500.000,- sampai anak tersebut dewasa atau telah kawin dengan kenaikan 10 % dalam setiap pergantian tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Smn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
66 — 10
  • PANITERA PENGGANTI, JOKO HARIWAHYUNO, SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Buaya proses Rp. 99.000, Panggilan Rp 415.000, PNBP Penyerahan Akta Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.575.000,2627Ditetapkan di : SlemanPada tanggal : 7 Juli 2011Hakim Ketua MajelisMULYANTO, SH.MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Buaya proses Rp.132.000, Redaksi Penetapan Rp 5.000, Panggilan Rp 520.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.693.000,(Enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).28PENETAPANNomor
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 46/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 16 Oktober 2014 — PIDANA - RAHMAN HILIWILO Alias MAMAN
65 — 32
  • 2013, Nasabah atas nama Udin Mustafa yang telah* Pada tanggal 06 Desember 2 ' tetrdakwa sebesar Rp. 600.000,melakukan peminjaman ang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melaluiiprdakwa Sevesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danNasabah Udin Mustafa telah menyetorkan uang pinjaman kepada terdakwasebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) namun yang disetorterdakwa kepada kasir hanya sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 415.000
    dipergunakan sendiri oleh terdakw15 Pada tanggal 03 Desember 2013, Nasabah atas nama Udin Mustafa yang telahmelakukan peminjaman uang kepada KSP Budi Luhur Cabang Popayato melaluiterdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danNasabah Udin Mustafa telah menyetorkan uang pinjaman kepada terdakwasebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) namun yang disetorterdakwa kepada kasir hanya sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 415.000
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 861/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tomi Herwanto Bin Sulaiman) terhadap Pengugat (Winda Widya Astuti Binti Ridwan Aprianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 415.000, (empat ratus lima belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharam 1443 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis,Him. 21 dari 23 him. Putusan No. 1004/Pat. G/2021/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untukmemberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Pemohon memenuhi isi diktum nomor 5 diatas;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah );
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.SULASTRI binti NOTODIHARJO
2.SUMARTONO bin Alm. PARIKIN
87 — 8
  • (tujuhpuluh ribu rupiah) Jadi bila di jumlahkan yaitu Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah).Jadi jumlah keseluruhan komisi yang di serahkan dari bandar kepada paraterdakwa yaitu Rp. 865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)kemudian hasil tersebut pembagiannya dibagi berdua sama rata, danmasingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 430.000, (empatratus tigapuluh ribu rupiah).
    (tujuhpuluh ribu rupiah) Jadi bila di jumlahkan yaitu Rp. 415.000, (empatratus lima belas ribu rupiah)Jadi jumlah keseluruhan komisi yang di serahkan dari bandar kepada paraterdakwa yaitu Rp. 865.000, (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 36 putusan nomor 98/Pid.B/2020/PN Kdlkemudian hasil tersebut pembagiannya dibagi berdua sama rata, danmasingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 430.000, (empat ratus tigauluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5243/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5243/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • :ccceeeeeeeeeeeees : Rp 415.000,gS SSE ES SS SEEYa ReECaKS ...........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,nmya Meteral .......ccceeeeeees) RO 6.000,JUMIAN 0. ieetteseees RP 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama kediriDrs.H. DULLOH, SH,.M.H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
TOHARI Bin IKHSANUDIN
51 — 5
  • IKHSANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp.415.000 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) bendel kertas
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS BIREUEN Pidana Umum
Register : 23-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 5/JN/2016/MS.BIR
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
Eko Jarwanto, S.H
Terdakwa:
1.Jafaruddin Bin M. Taeb alias Jafar Bin M. Tayeb
2.M. Ikhwal Bin Usman
3.Harizal Bin Abdullah
105 — 17
  • Kemudian beradasarkan barang buktiyang telah disita dari Para Terdakwa pada saat penangkapan yaituuang sejumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah),maka Majelis Hakim berkesimpulan jumlah taruhan yang pasang olehpara Terdakwa nilainya belum melebihi harga 2 (dua) gram emasmurni;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan para Terdakwatersebut tentu saja menimbulkan kemudharatan bagi pihakpihakyang bertaruh, karena sifatnya untunguntungan dan menimbulkanpembayaran uang bagi pihak yang