Ditemukan 6207 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1726/Pid/2021/PT MDN Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sely Wijaya, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
105 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
105 — 20
Tempat tinggal : Jalan Kalideres Komplek Taman Palem V No.92Kota Jakarta Barat / Jalan Murai Raya No.29/107Komplek Tomang Elok Kelurahan Simpang TanjungKecamatan Medan Sunggal Kota Medan7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 April 2021;Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2021 sampaidengan 27 Juni 2021;3.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 231/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 12 Desember 2017 — JASIN SALEH, S.Pd Alias GURU TUNE
121 — 27
121 — 27
menanggapi bahwa Tuntutan Penuntut Umum telahdidasarkan pada undangundang dan ketentuanketentuan yang berlakudengan memperhatikan Sense Of Justice (Rasa Keadilan) berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan, kemudian setiap individumerupakan subyek / pelaku hukum yang sama dimata hukum, hal tersebutsenada dengan asas persamaan dihadapan hukum (equality before thelaw) dimana didalamnya terdapat kesetaraan dalam hukum pada setiapindividu , oleh karena itu sangatlah tidak pantas dan kurang elok
padaHalaman 35 dari 39, Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN Gtoundangundang dan ketentuanketentuan yang berlaku denganmemperhatikan Sense Of Justice (Rasa Keadilan) berdasarkan fakta hukumyang terungkap dipersidangan, kemudian setiap individu merupakan subyek /pelaku hukum yang sama dimata hukum, hal tersebut senada dengan asaspersamaan dihadapan hukum (equality before the law) dimana didalamnyaterdapat kesetaraan dalam hukum pada setiap individu, oleh karena itusangatlah tidak pantas dan kurang elok
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
60 — 20
TEMAN itu tidak baik orangnya), laluPenggugat menjawab indak nah, den ndak ka bakawan kawan do (tidaklahTergugat tidak kan berkawan kawan dengannya (TEMAN) , bakawan den joiko batogah an (berkawan dengan ini dilarang), bakawan den jo iko batogahan (berkawan dengan ini dilarang), lalu Tergugat jawab cubo kecek an jo siawak bang togah an bakawan salamo ko, lalu Penggugat diam, Tergugatbilang lagi, Penggugat, Tergugat sebagai laki wak (suami Penggugat), bahwahubungan Penggugat jo (Sama) TEMAN ko ndak elok
Itulan yang Tergugat curigaltentang hubungan Penggugat dengan TEMAN, selalu dia menomorsatukanTEMAN ini dari pada keluarga, padahal Tergugat sudah pernah bilangTEMAN ini tomboy, dia suka sama perempuan, lalu Penggugat menjawabndak bantuak itu gai TEMAN ko do TGT (tidak seperi itu TEMAN Tergugat),inyo nio barubah, ka pakai jilbab TEMAN mau berubah akan pakai jilbab lagi),elok niat PGT nyo (baik niat Penggugat).
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 127/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 24 Nopember 2015 — 1. ROHMANI binti MARSALIH, 2. ROHIM bin MARSALIH, DKK;I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, II. 1. ARBA, 2. FATIMAH, DKK
112 — 63
112 — 63
Dari luas tanah6.110 M2 tersebut seluas 5.000 M2 telah dibangun Perumahan oleh PT.Aneka Elok Real Estate, dan seluas 735 M2 dibangun jalan dan saluran airjuga oleh PT. Aneka Elok Real Estate. Jadi sisanya seluas 375 M2, denganbatasbatasnya : sebelah utara dan timur adalah selokan/saluran air,sebelah barat adalah JI. Raya Kedoya Al Kamal, dan sebelah selatan adalahtanah milik SOETOPO.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Smr Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
104 — 20
Ahmad Rizal Bin Ardan
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
104 — 20
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 243/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.AJI PAMUJI Alias JIGOL Bin ROCHMAT
2.EKA PRASETYAWAN Alias KOCRET BIN TUGIMIN
3.KAISAR KELVIN SENDOW Als KELVIN Bin RUDY RUDOLF SENDOW
188 — 70
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.AJI PAMUJI Alias JIGOL Bin ROCHMAT
2.EKA PRASETYAWAN Alias KOCRET BIN TUGIMIN
3.KAISAR KELVIN SENDOW Als KELVIN Bin RUDY RUDOLF SENDOW
188 — 70
Waru I/No. 91 Perum tanjung Elok Purwokerto, Kabupaten Banyumasberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 November 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 7November 2019 di bawah register Nomor : 392/S.K.KH/2019/PN Pwt sampaiNomor : 394/S.K.KH/2019/PN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor243/Pid.B/2019/PN Pwt tanggal 31 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 243
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa terkait Harta GonoGini, seharusnya tidak pantas, tidak elok dan tidak patutdipermasalahkan oleh Penggugat Rekonvensi, karena rumah itu murni dibeli olehTergugat Rekonvensi untuk tempat tinggal anak anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat Rekonvensi. Selain itu, rumah itu murni dibeli dari jerihpayah Tergugat Rekonvensi, seorang istri, yang tidak pernah dinafkahi olehPenggugat Rekonvensi;9.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pdt/2016 Tanggal 28 September 2016 — LUSIANA BUDIMAN vs Dr. HELENA HERINAWATI TANUMIHARDJA, dkk
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELENA HERLINAWATI TANUMIHARDJA, bertempattinggal di Jalan Sakura Elok Nomor 9, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Letkol Chk.Azhar, S.H., M.Kn., dan kawankawan, Para Perwira padaBagian Dukkum, Direktorat Hukum Angkatan Daratberkantor di Direktorat Hukum TNI AD Jalan SupriyadiNomor 2 Kampung Rambutan, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2013;Drs.
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Smr Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Robiansyah Als Robi Bin Hasannudin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
101 — 18
Robiansyah Als Robi Bin Hasannudin
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
101 — 18
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak.3. Permohonan kabur dan tidak jelas (obscuur libel)a.
Bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon cacat formil dikarenakanmengingat dan mempedomani Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 130 /PUUXII/2015 tanggal 30 Oktober 2015 jo pasal 109 ayat (1) yang tidakmendudukan Kejaksaan Negeri Samarinda sebagai Pihak dalamPermohonan ini, sehingga alangkah elok dan kafahnya permohonanPemohon ditolak karena kurang pihak;a.
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
82 — 34
Di dalamperselingkuhan tersebut ada juga bukti mereka berdua sedang melepasbusana dalam satu) kamar (ada buktinya tetapi tidak elok untukditampilkan).11. Bahwa sudah beberapa kali Termohon melaporkan Pemohondengan alasan yang di buat buat dan mengada ada, kepada atasanPemohon, dan Pemohon dipanggil ke kantor tetapi atasan memahamiduduk permasalahannya. Kalau memang apa yang dikeluhkan olehTermohon adalah benar, mungkin Pemohon sewaktu masih aktif sudahdiberhentikan dari dinas.12.
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT Pertamina Dana Ventura PDV
Tergugat:
1.PT INPAR SAKA
2.SUGIHONO SUBENO
3.INDRA ANGRIANTO
254 — 69
PT Pertamina Dana Ventura PDV
Tergugat:
1.PT INPAR SAKA
2.SUGIHONO SUBENO
3.INDRA ANGRIANTO
254 — 69
PT INPAR SAKA, berkedudukan di Komplek Kedoya Elok Plaza De11Jakan Panjang Kedoya, Jakarta Barat, sebagai Tergugat ;2. SUGIHONO SUBENO, bertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk RayaNomor 99 BatusariPalmerah, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai Tergugat II;3.
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2010 — M A R L I S, dkk >< SWETA MELANIE BOER, dkk
58 — 12
58 — 12
mohon agar dapat kiranyadijatunkan putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya Zulkhairi, SH. pihak Tergugat datangmenghadap pada saat tahap proses persidangan dalam tahap dupliek yaituPutusan perkara PerdataHal. 15 dari 36 halaman No. 02/Pdt.G/2010/PN.JKT PST.16Joserizal, SH dan K.I.T Wahyudi, SH, masingmasing Advokat berkantor padaJOSERIZAL & PARTNER Law Firm beralamat di Aneka Elok
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2756 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — NICO TANZIL, dk vs MOCHAMAD ZAKARIA, dk
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diPerumahan Bumi Tanjung Elok Jalan Waru 1/081 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2015:Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat/Terbanding,Turut Terbanding juga Pembanding;Lawan:1. MOCHAMAD ZAKARIA, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso RT 002, RVWO001, Desa Rejasari, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas;2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1294/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ANDISAR ILHAM SEJATI bin OBER KAHARUDIN
113 — 22
EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
ANDISAR ILHAM SEJATI bin OBER KAHARUDIN
113 — 22
Tempat tinggal : Komplek Giri Elok Blok 7 No.2 RT.04 RW.0O3 Kel.Cigadung Kec. Karang Tanjung Pandeglang;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019;.
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. LANY LU., DKK VS KAMARUDDIN DAENG LIWANG;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
THIO FINCE, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Walet Elok Nomor 21, Makassar,pekerjaan lbu Rumah Tangga;5.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/PDT/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — PIMPINAN GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH VS JEANE S. KABO, dkk
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaklah bersangkut paut dengan hak keperdataan yang dapatdituntut oleh ahli waris dari pihak yang telah beramal melakukan perbuatanmemberi, menyumbang, membantu sebagai suatu implementasi imannya;Bahwa pula dari sisi makna, maka hakikat atau filosofi perbuatan memberi,menyumbang, membantu adalah bersifat sukarela tanpa mengharapkanHalaman 11 dari 20 hal.Put.Nomor 321 PK/Pdt/2017sesuatu imbalan, olehnya apa yang sudah seseorang berikan, sumbangkan,bantukan kepada sesama atau kepada pihak lain tidaklah elok
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 7 Juni 2016 — Perdata
-Pelawan
-Terlawan I
-Terlawan II
124 — 30
124 — 30
Collibin Appile karena samasama bekerja di Berau tahun 1974, Colli bin Appile meninggal di Tarakan tahun 1977;Bahwa hubungan antara almarhumah Monro dengan Terlawan I tidak harmonisterbukti ketika Monro sakit, Terlawan I sama sekali tidakmenjenguk/mengurusnya, justru Terlawan II yang sebagian besar mengurusnya;Bahwa banyak sekali peristiwa yang kurang elok dilakukan oleh Halijah bintiTongga terhadap almarhumah Monro dan warisannya pasca 40 hari kematian.Harta dan uang diambil secara paksa tanpa memperhatikan
Collibin Appile karena samasama bekerja di Berau tahun 1974, Colli bin Appilemeninggal di Tarakan tahun 1977; Bahwa hubungan antara almarhumah Monro dengan Terlawan I tidak harmonisterbukti ketika Monro sakit, Terlawan I sama sekali tidakmenjenguk/mengurusnya, justru Terlawan II yang sebagian besar mengurusnya; Bahwa banyak sekali peristiwa yang kurang elok dilakukan oleh Halijah bintiTongga terhadap almarhumah Monro dan warisannya pasca 40 hari kematian.Harta dan uang diambil secara paksa tanpa
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 15 Maret 2016 — terdakwa I Herliyanti Supianita alias Yanti binti Supian Noor dan Terdakwa II Jamaluddin alias jamal bin H. Zainal Ubadah
32 — 6
32 — 6
Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 01Pebruari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 25 Januari 2016 sampaidengan tanggal 23 Pebruari 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal24 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016 ;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum(LBH) INTAN Martapura beralamat Jalan Kelatau No. 51 Rt. 29 KomplekCahaya Ratu Elok Banjarbaru Kota Banjarbau Propinsi Kalimantan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor : 93/PDT.G/2014/PN.TNG Tanggal 21 Mei 2014 — ELISABETH ARTIWIANDARI UTAMI Lawan PETRUS DENDI WIBOWO
37 — 6
37 — 6
perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :ELISABETH ARTIWIANDARI UTAMI, umur 29 tahun, pekerjaan karyawan swasta,agama Katolik, alamat Villa Regensi II Blok EA 14 No. 20 Rt03 Rw 07 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee e aes PENGGUGAT ;LawanPETRUS DENDI WIBOWO, umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agamaKatolik, beralamat di Villa Tangerang Elok
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 546/Pdt/G/2013/PN.Bdg Tanggal 8 April 2014 — Laij Dianto Lawan Silvianingsih
87 — 32
87 — 32
Sakumas Jaya, j 1.Caringin 439 kav.M di jl.caringin 240 jl.caringin elok no11.Bandung maupun segala bentuk tagihan diluar, namun walaudemikian demi menghargai Tergugat Dr yang berkewajibanmenanggung biaya anak dan mantan istri, Penggugat dalam halini hanya memohon dibagi harta bersama yang berbentuk rumahtinggal, tanah kosong dan ruko.Bahwa andaikata gugatan konpensi dikabulkan tentu dapatdipastikan Tergugat Dr tidak akan membagi harta bersama karenaterlihat dari perkara aquo sedang berjalan Tergugat