305/Pdt.P/2019/PN Plg

2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Winarso Bahwa Pemohon kawin sah dengan Winarso pada tanggal 28 Juli 1998Berdasarkan kutipan akta nikah nomor : 210/01/VII/1998 Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Winarso tersebut lahirlah 2orang anak yaitu :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.PIg1.

DesaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.PIgCibingbin, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat atasnama WINARSO dan terhadap tanah berserta yang ada diatas tanah akan dijualPemohon;Menimbang, bahwa menurut Pengakuan Pemohon dan Penelitian Suratsurat bukti terutama bukti P2 berupa Kartu.

(SeribuEmpat Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi), Serifikat Hak milik Nomor 00251Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.PIgluas 2336 M? (Dua Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Enam Ribu Meter Persegi)yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor. 02344 luas 1737 M? (Seribu Tujuh RatusTiga Puluh Tujuh Meter Persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor. 00250 luas 1425 M?

MH Hakim selaku Hakim Tunggal berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kels A Khusus tanggal 27September 2019 Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Plg, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh EKA SUSANTI, SH. MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang Kls A Khusus dan dihadiri oleh Pemohon :PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.PIgEKA SUSANTI, SH.

MH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 60.000,PNBP Relaas Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.166.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 305/Padt.P/2019/PN.PIg

305/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Abass ll Ges ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadudengan hakim tunggal telan menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Han Angkotasan Bin Hayat Angkotasan NIK, 8101132111770002, Tempat Lahirdi Pelauw, tanggal 21 November 1977, Umur 43 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani

Penetapan No. 305 /Pdt.P/2020/PA.AbB. Saksi:1.

Penetapan No. 305 /Pdt.P/2020/PA.Abhubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannyadilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Basa Lebe Talaohu dan diakad nikahkan oleh Bapak Rahman AlliSalampessy dengan saksisaksi antara lain Rahman Talaohu dan HusenAngkotasan, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakansatusatunya istri Pemohonl!

Penetapan No. 305 /Pdt.P/2020/PA.AbMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Han Angkotasan Bin HayatAngkotasan) dengan Pemohon II (Dana Hawa Talaohu Binti Basa LebeTalaohu) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 3329 di Ory, DesaPelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Penetapan No. 305 /Pdt.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDra. Siti Nahma TunakottaPerincian Biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000 ,2. Biaya Proses :Rp 50.000 ,3. Panggilan RDO = 4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.305 /Pdt.P/2020/PA.Ab

305/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.Skg.

No.305/Pdt.G/2017/PA.

TENGGANG WAKTU ; Halaman 5 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 031/G/2015/PTUN.SmgBahwa pada awalnya Penggugat bermaksud mengurus harta warisan dariorang tuanya yang bernama SARBINI dan MARIYAM KUSNI berupatanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas6.430 m?

KEPENTINGAN PENGGUGAT DIRUGIKAN 3====Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari SARBINI dan MARIYAM KUSNIsebagai pemilik tanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil71 a, Klas V, luas 6.430 m?

, atas nama Mariyam Kusni (orang tuaPenggugat) dimana C No. 305 belum / tidak ada coretan, masih utuhbelum beralih kepemilikkannya kepada pihak lain;Bahwa ternyata di lokasi C No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6.430 m2,atas nama Mariyam Kusni telah terbit Sertipikat Obyek Sengketa danSertipikat Obyek Sengketa Il oleh Tergugat, yang dapat diuraikansebagai berikut: 2 2 22202022 2 nee nnn e onea. Bahwa tanah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71a, Klas V, luas 6.430 m?

SRI MULYANI (Obyek Sengketa );Bahwa penerbitan Sertipikat Obyek Sengketa dan SertipikatObyek Sengketa Il adalah tidak sesuai dengan kenyataan data fisikdan data yuridis buku C Desa, karena: Di dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6430m?

Bahwa dalam Buku C Desa No. 305, Persil 71 a, Klas V, luas 6.430m?, atas nama Mariyam Kusni (orang tua Penggugat) tidak adacoretan / masih utuh belum beralih kepemilikkannya kepada pihaklaij === 222222 nnn non no nn nnn nnn nnn nnn ene eee annec.

305/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 305/Padt.P/2021/PA.

305/Pid.B/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 305/Pid.B/2017/PNGpr tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 305/Pid.B/2017/PN Gprtanggal 21 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halamanitdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kediri dihadang oleh terdakwabersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam dan selanjutnya didatangi olehterdakwa sambil mengatakan pukul saya* berulang kali dan dijawab olehsaksi korban Yudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, sayatidak berani, karena merasa kesal selanjutnya saudara Irvan Khoirul AnamHalaman2dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr(dpo) langsung menganyunkan tangan kanan dan kiri dengan kondisi tanganterkepal mengarah muka dan kepala hingga mengenai muka dan kepala saksikorban

Kediri dihadang olehterdakwa bersama dengan saudara Irvan Khoirul Anam;Bahwa, saat itu Terdakwa habis minum minuman keras sehingga mabukdan menantang orang yang ditemuinya;Bahwa, selanjutnya terdakwa mendatangi Saksi Korban sambilmengatakan pukul saya berulang kali dan dijawab oleh saksi korbanHalaman5Sdari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprYudi Prasetyo Bin Eko Supriono dengan jawaban tidak, saya tidakberani:Bahwa, karena merasa kesal selanjutnya Irvan Khoirul Anam (dpo)langsung menganyunkan

,Halaman9dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN GprM.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEndang Susanti, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kab. Kediri,serta dihadiri oleh Adhi Satyo Wicaksono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,D.

Halamani0dari10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Gpr

305/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.MdoSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kima bajo, 03 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Kima BajoJaga , Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Kima Bajo Jaga Il,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 305

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.Mdosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor07/03/II/2016 tertanggal 15 Februari 2016;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah

Mulyati Ahmad danMohamad Adam, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.Mdohari Rabu 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dhulhijjah1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.Mdo

305/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Grtmo oF5 al eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 September 1977 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kaum Lebak, Rt.006 Rw.008, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Bahwa pada tanggal O08 Juni 1994 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :354/142/V1/1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301 .000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2019/PA.Grt

305/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA BbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Musfiah binti La Andjo, tempat dan tanggal lahir Wajo, 28 September1967, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA Bb5. Bahwa akibat dari perpisahan yang berlansung lama tersebut,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalansatunyasatunya yang terbaik untuk Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA BbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/39/XII/1996 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 7 Juli 1996, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Hasida Nursita binti H.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA Bb4.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA Bb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA Bb

305/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Jalan Petratean Timur Nomor 23RT.003 RW.004 Kelurahan Pekalipan Kecamatan PekalipanKota Cirebon, sebagai Penggugat ;XXXXXXXXXX, UMUur 40 tahun

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktipernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Cirebon segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , NIK31755012703810011, tertanggal 23 Januari 2019 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Cirebon, telah dinazegelen dengan meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.CNdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan ditandai dengan bukti P2;3. Fotokopi Kartu.

Suyana, S.EI., M.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI,S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMOCH. SUYANA, S.EI., M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 30.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.CN

305/Pid.Sus/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i. Nama lengkap : Yovi bin Nujum;2. Tempatlahir =: Kemang;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 4 Juli1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6.

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Saung Nago Rt.06 Kelurahan JogoboyoKecamatan Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor305/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 25Mei 2021 tentang

Lalu sekira pukul 19.30 WIB, datang saksi FATKHANbersama tim dari Polsek Muara Lakitan dengan berpakaian premanmendekat kearah BOBY YURAMA dan Terdakwa, lalu langsung melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ligpenangkapan terhadap BOBY YURAMA, kemudian setelah BOBY YURAMAditangkap, maka tim dari Polsek Muara Lakitan juga menangkap Terdakwabeserta 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi pil warna hijauberlogo mahkota yang merupakan Narkotika jenis Ekstasi sebanyak 40(

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB BOBYYURAMA tiba dirumah Terdakwa, setelah itu Terdakwa bersamasamadengan BOBY YURAMA langsung pergi menuju Desa Prabumulih IIdengan menumpang mobil travel untuk bertemu dengan sesorangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Ligyang mau membeli Narkotika jenis Ekstasi dan tiba disana sekira pukul19.15 WIB.

Faisal, S.H., M.H.Marselinus Ambarita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus Susanto, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Lig

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yaitu Abdulhadi binti Kaswadi dengan tempat tanggal lahir Kaligelang, 25th dan Pemohon II yaitu Khalimah binti Maksum dengan tempat tanggal lahir Kebondalem, 21th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/208/250/5/84 tanggal 29 Mei 1984 bahwa Pemohon I sebenarnya adalah bernama Abdul Hadi bin Kaswadi dengan tempat tanggal lahir Pemalang, 19-08-1956 dan Pemohon II sebenarnya adalah bernama Siti Halimah binti

Maksum dengan tempat tanggal lahir Pemalang, 09-04-1968;

305/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxxx.

1975 (Umur 42 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan, Wiraswastatempat tinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 305

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 (Tiga) bulan,Hal 1 dari 13 Put.305/Padt.G/2017/PACbdkemudian tinggal dikontrakan sekitar 3 (tiga),Tahun di xxxx kota sukabumiselanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahunsetelah itu pindah ke rumah sendiri di xxxx;.

Bahwa puncaknya tanggal 15 Februari 2014 Terggugat dating dengankakak kandungnya kerumah orangtua Penggugat dengan membawapernyataan thalak sekaligus mengembalikan Penggugat kepadaHal 2 dari 13 Put.305/Pat.G/2017/PACbdorangtuanya. Dari situ Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling Pedullilayaknya suami istri;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 13 Put.305/Pat.G/2017/PACbdAtau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun

305/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Misinem Tempat tgl/lahir Purwosari, 10 Desember 1981, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diPurwoasri Rt.10 Rw.03 Kecamatan Metro Utara Kota MetroProvinsi Lampung yang

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 7 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 8 Agustus 2019 dalam Register Nomor:305/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diPurwoasri RT.10Rw.03 Metro UtaraBahwa Pemohon Nama Misinem telah menikah dengan namaSugiyarto pada tanggal 20062012

Abizar Khalif Saputra tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LU230520180002, tanggalPenetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.24/5/2018 , yang ditandatangani oleh Ny. Dra.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.4.

Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 305/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.

305/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA Mlg.ZI zsKSA ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Yunita binti Sahroni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanDirgantara IT C1/I5 RT 03 RW 10, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Mlg. tanggal 29 Mei 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA Mlg.selama 17 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Frisca Amalia Putri, umur 14 tahun;b.

Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1aR oNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA Mlg.

Bahwa tanah seluas 305 m2 beserta rumah permanen diatasnya (objekperkara) tersebut Penggugat beli dari Rebekka Elfrida Hutapea (i.c.Tergugat Il)Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 428/Padt/2018/PT MDNberdasarkan Akta Jual Beli No.16/2016 dihadapan Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), Abidin Soaduon Panggabean, SH, tanggal 18 Mei 2016.Bahwa tanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi) berserta bangunanrumah diatasnya tersebut Penggugat beli seharga Rp. 650.000.000, (enamratus lima

Bahwa oleh karena rumah di jalan Selamat Gang Setuju No.27, berikuttanah seluas 305 m2 (objek perkara) adalah sah milik Penggugat, dimanaTergugat menguasai/menempati rumah tersebut adalah dengan caramelawan hukum.

seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi)maupun rumah yang berada diatasnya yang terletak di JIn.

Menyatakan dalam hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak di JalanSelamat Gang Setuju, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timurberdasarkan Sertifikat Hak MilikK No.01666, tanggal 4 Juni 2015, Surat UkurNo.00103/DURIAN/2015, Tanggal 29 Mei 2015, atas nama Penggugat(Lelyana Rajagukguk) beserta bangunan rumah yang terletak diatas tanahseluas 305 m2 tersebut.6.

perbuatanmelawan hukum.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapat hak dari Tergugat dan Tergugat II atau TergugatTergugatlainnya agar mengosongkan tanah seluas 305 m2 (tiga ratus limameter persegi) berikut bangunan rumah diatasnya (objek perkara)selanjutnya menyarahkan kepada Penggugat dalam keadaan baiksebagai mana keadaan semula;Menyatakan dalam hukum, bahwa segala suratsurat yang timbul danyang menimbulkan hak tanah seluas 305 m2 (tiga ratus lima meterHalaman 25 dari 26 Halaman

305/Pid.Sus/2018/PN Sag

Kemudiansetelah mendapatkan informasi tersebut anggota polsek Entikong langsungmelakukan mengamankan 1 (satu) orang dengan ciriciri yang sama sepertiinformasi dari masyarakat yang sedang menggunakan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX King warna merahdengan nopol KB 3195 UQ diHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN SagDsn.Semeng Ds.Semanget Kec.Entikong Kab.Sanggau.

Saksi, Lili Fitriana ALs Fitri Binti Sumarken (alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa rencananya pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018, bersamasama akan membawa Sabu yang dibawa TerdakwaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sagsaat itu Saksi menunggu di rumah Terdakwa di Beduai namun Terdakwaduluan ditangkap oleh pihak Kepolisian di Entikong.

Saksi, Muhammad Nur ALs Siman Als Arman Bin Siman Lammande(alm) dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag Bahwa Saksi telah ditangkap oleh anggota polsek Entikong pada harijumat tangga 25 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wwib di Dsn. Sontas, Ds.Entikong, Kec. Entikong, Kab.

Unsur Setiap orangHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;3.

,M.H.Maulana Abdillah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Warsidik.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Sag

305/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 305/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Darti binti Supardjo, tempat/tanggal lahir Semarang, 31 Oktober 1976,berumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,Alamat di JI.

TP.Sriwijaya No.177, RT 15,Kelurahan Rawasari, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 25 Maret2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, denganNomor: 305/Pdt.G/2018/PAJmb pada tanggal 02 April 2018 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Utara, Kabupaten /Kota Semarang sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 13 hal Putusan No 305/Pdt.G/2018/PA.Jmb.: 597/44/VIII/2003 tanggal 18 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Semarang Utara.2.

Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukanalat bukti persidangan;Hal 2 dari 13 hal Putusan No 305/Pdt.G/2018/PA.JmbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No 305/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Biaya panggilan Rp. 240.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No 305/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type S50F warna abu-abu;- 1 (satu) buah gembok merk VERZA warna abu-abu;- 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok;- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone

merusak tempat penyangkut gembok yang ada terpasang di Pintu rumahdengan menggunakan obeng warna hitam, selanjutnya setelah tempat penyangkutgembok dirusak dan terbuka kemudian terdakwa TRI OKTAFIAN Als FIAN Bin ISMAILlangsung masuk ke dalam rumah korban dan di dalam kamar rumah tersebut terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305

warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu Kuala Enok RT.O5/RW. 05 Desa TanahMerah Kec.Tanah Merah, di dalam perjalanan terdakwa membuang 1 (satu) buahObeng warna Hitam di semaksemak di Jalan Rawa Saksti RT.O5/RW.05 Desa TanahMerah.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa telah mengambil1 (satu) kotak handphone merk Nokia type ASHA 305 warna hitam merah, 1 (satu)kotak handphone merk Blackberry type S360 warna hitam, 1 (satu) kotakhandphone merk ADVAN Vandroid type SSOF warna putih milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 22.00WIB didalam kamar rumah saksi yang beralamatkan di jalan Printis Utama RT 05 RW05 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1(satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1(satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID type

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID

305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Bahwa Penggugat 2/GASPAR BHISA, telah bekerja kurang lebih 8(delapan) tahun 1 (satu) bulan (Sejak 06 Agustus 2008) sebagaikaryawan divisi Satuan Pengamanan (SATPAM), dengan jabatanterakhir sebagai Komandan Regu (DANRU).KRONOLOGI Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh TERGUGAT:Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST."

Exotic Paradise menolak Anjuran ini, maka salah satupihak atau Para Pihak dapat melanjutkan penyelesaian perselisihan inidengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat.Halaman 15 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Bahwa tuntutan pembayaran upah/gaji yang dimintakan ParaPenggugat dengan rincian yang terdapat dalam gugatannya adalahHalaman 42 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.sangat tidak beralasan dan tidak mempunyai dasar hukum sehinggapermintaan pembayaran upah/gaji haruslah ditolak untuk seluruhnya;19.

P213, yakni:Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk atas nama Elfridus A. Seran/Penggugat 1 NIK.3171042901740004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P11;Kartu. Keluarga No. 3171042311100059 atas nama Kepala KeluargaElfridus A.

Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.