perkara a quo dengan tidak ditandatanganinya adendum III olehpihak Tergugat karena tidak ingin bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdatatetantang suatu sebab yang halal, hal tersebut tidak berarti perjanjian yangsebelumnya menjadi gugur dan juga tidak menggugurkan perjanjian pembangunansebelumnya sehingga pembangunan harus tetap jalan dan dalam hal ini tidakterdapat wanprestasi karena adendum III belum di tandatangani ;5 BAMBANG SUGIYANTOBahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua Asosiasi Pedagang (APSI

) Kota Metrodengan masa jabatan mulai tanggal 20 Maret 2007 sampai dengan tahun 2012, akantetapi pada sekira tanggal 20 Desember 2012 saksi telah mengundurkan diri ;Bahwa pada waktu menjabat sebagai Ketua APSI tersebut saksi mengetahui akanadanya pembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall, akan tetapi saksi tidakmengetahui secara jelasnya proses pembangunan tersebut dimulai ;Bahwa pada waktu menjabat sebagai Ketua APSI saksi tidak terlibat dalam prosesperjanjiannya, hanya saja saksi pernah diundang

dari pemerintah Kota Metro untuk6menghadiri sosialisasi perencanaan pembangunan Kawasan Niaga Metro MegaMall yaitu pada tanggal 18 Februari 2008, yang dihadiri oleh pemerintah kotametroi, pengembang, Apsi serta para pengurus ;Bahwa saksi juga pernah mendapat surat perintah dari Walikota Metro untukmengiuti studi banding ke Jakarta untuk melihat pembangunan pasar modern BSD ;Bahwa pada waktu sosialisasi saksi sebagai Ketua Apsi pernah mengusulkan agardisipakan terlebih dahulu tempat penampungan untuk

relokasi pedagangpasar di tahap I;Bahwa setelah selesai sosialisasi saksi tidak pernah dilibatkan lagi dalam prosespembangunan Kawasan Niaga Metro Mega Mall tersebut shg saksi tidakmengetahui apakah selanjutnya dalam pembangunan Kawasan Niaga Metro MegaMall disediakan tempat penampungan sementara bagi para pedagang ataukahtidak ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu pembangunan Kawasan Niaga MetroMega Mall pernah terdapat pedagang yang melakukan demo akan tetapi pendemotersebut bukan dari anggota APSI

;Bahwa saksi sebagai Ketua APSI tidak pernah mendapat surat edaran tentangpengosongan tempat bagi para pedagang sehingga saksi tidak mengetahui akanproses pengosongan, proses pembongkaran maupun tempat penampungansementara bagi para pedagang baik itu pedangang yang berada di Jl.

Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dukuh Karanggayam Desa Trisono Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, dalam hal ini diwakili KUASA HUKUM dengan Surat Kuasa Khusus,yang ditanda tangani oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa, dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor:494/Kuasa/IV/2016 tanggal 14 April 2016 disamping itu Penerima Kuasa jugatelah melampirkan bukti sumpah dan kartu anggota APSI

., SHELAdvokad/ Pengacara, berkantor di kantor "PUSMEDBANKUM DPC APSI KAB.GRESIK", beralamat Ruko Grand Gresik Harmoni A 9Serembi, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik Jatimberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Agustus 2020 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

., advokat/penasehathukum pada Pos Pusat Mediasi dan Bantuan HukumDPW APSI Aceh, yang beralamat di JI.

Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta maksud dan tujuan dari Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yaitu :awl GY di GG clea, 5 thy hn hay ipl ad bf al gw Al gk of aPSi iiAlarMenimbang, bahwa apabila tujuan suatu perkawinan tidak tercapai dansalah satu pihak atau kedua belah pihak telah menyatakan tidak mau lagi untukhidup bersama dan telah memilih untuk bercerai, maka hal ini menjadi petunjukbahwa tidak ada lagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat, danapabila pernikahan dalam

perkaranya kepadaKUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II Advokat dengan Surat Kuasa Khususdan Surat Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa danpenerima kuasa pada tanggal 29 Agustus 2017, disamping itu Surat KuasaKhusus dan Surat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 14 September 2017 Nomor1225/KUASA/IX/2017. dan 1226/KUASA/IX/2017 penerima kuasa telahmelampirkan potokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan potokopi KartuTanda Anggota APSI

tidak terpisahkan dari dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukum,maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan Surat KuasaPenggugat tersebut serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa Penerima Kuasa dari Penggugat adalah advokat yangtelah terdaftar pada Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

terurai dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II Advokat dengan Surat Kuasa Khususyang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 14Juni 2017, disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 20 Juni 2017 Nomor771/KUASA/VV2017 dan penerima kuasa telah melampirkan potokopi BeritaAcara Pengambilan Sumpah dan potokopi Kartu Tanda Anggota APSI

Advokat dengan Surat KuasaKhusus yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa padatanggal 25 September 2016, disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 26September 2016 Nomor 1244/KUASA/IX/2016 dan penerima kuasa telahmelampirkan potokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan potokopi KartuTanda Anggota APSI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang;Menimbang, bahwa penerima kuasa telah diangkat menjadi Advokat olehorganisasi

dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya sedangkan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya dan biayapemeliharaan dan nafkah ditanggung oleh ayahnya menurut kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK I sudah mumayyiz, yang berarti secara Yuridis anaktersebut mempunyai hak apsi

., yang dikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI)nomor 19.33.00548 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh PengadilanHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.NgwTinggi Jawa Tengah Nomor W.12.U/1985/HK.04.01/6/2019 tanggal 13 Juni2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Para Pemohon,Para Pemohon anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon hadir di persidangan, kemudianHakim telah

Barat, Kota Semarang pada tanggal 1 Agustus 2010, KutipanAkta Nikah Nomor 727/07/VIII/2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.33.10/Pw.01/017/2015 tertanggal 6 Januari 2014;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Pringgondani Dalam 1/22,RT.003, RW.011 Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, belum pernah bercerai, sudah bercampur (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Apsi

Cabang diDukuh Gebanganom RT 002 RW 005 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang dan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksakelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atasHalaman 6 dari 15SalinanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2016 yang didaftar di dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 480/KK/X/2016 tanggal 20 OktoberAgustus 2016 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang dikeluarkan olehAsosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

di Kantor Cabang di DukuhGebanganom RT 002 RW 005 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang dan di persidangan Majelis Hakim telan memeriksakelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atasSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018 yang didaftar di dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 95/KK/I/2018 tanggal 29 Januari2018 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang masih berlaku, yangdikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan perkaranya kepadaKUASA HUKUM dan KUASA HUKUM II Advokat dengan Surat Kuasa Khususyang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa pada tanggal 20Nopember 2016, disamping itu Surat Kuasa Khusus tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 01 Desember2016, Nomor 1602/KUASA/X1/2016 dan penerima kuasa telah melampirkanpotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan potokopi Kartu TandaAnggota APSI

di Kantor Cabang di DukuhGebanganom RT 002 RW 005 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang dan di persidangan Majelis Hakim telan memeriksakelengkapan Administrasi sebagai Kuasa Hukum Penggugat yang terdiri atasSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2018 yang didaftar di dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor : 95/KK/I/2018 tanggal 29 Januari2018 dan Kartu Tanda Pengenal Advokat ( KTPA ) yang masih berlaku, yangdikeluarkan oleh Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

Advokat dengan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberikuasa dan penerima kuasa pada tanggal 25 November 2016, disamping ituSurat Kuasa Khusus dan Surat Kuasa Istimewa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 21 Desember 2016Nomor 1696/KUASA/VII/2016 dan 1697/KUASA/VII/2016 penerima kuasa telahmelampirkan potokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dan fotokopi KartuTanda Anggota APSI dengan menunjukkan aslinya dimuka sidang

., M.HI Para Advokat dan KonsultanHukum pada Pengurus Cabang Bangkalan AsosiasiPengacara Syariah Indonesia (APSI) yang berkantor di PerumGraha Mentari No. D7 No. 09 Kelurahan Mlajah Bangkalan.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 23 Mei 2021 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalandengan Nomor 304/Kuasa/06/2021/PA.

Advokat dengan Surat Kuasa Khusus dan Surat KuasaIstimewa yang ditanda tangani oleh pemberi kuasa dan penerima kuasa padatanggal 30 Juni 2016, disamping itu Surat Kuasa Khusus dan Surat KuasaIstimewa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo pada tanggal 20 Juli 2016 Nomor 894/KUASA/V1V2016 dan penerimaHal. 6 dari 13 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Pokuasa telah melampirkan potokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah danpotokopi Kartu Tanda Anggota APSI dengan menunjukkan

Desember 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintal dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:GB TSS BN 53 SSE hase 55 ett FES aPSI