Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parjiman pariaman pradilan pardamean pardomuan
Penelusuran terkait : Dominggus Yahya Doming
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 19 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat : DANA KANTI RAHAYU, Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Pesero Tbk yang berkedudukan di Jakarta Pusat Cq. Kantor Cabang Surakarta
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kota Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan OJK Kota Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Surakarta
34 — 7
  • Pembanding/Penggugat : DANA KANTI RAHAYU, Diwakili Oleh : PARDIMAN. SH.
    Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Pesero Tbk yang berkedudukan di Jakarta Pusat Cq. Kantor Cabang Surakarta
    Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kota Surakarta
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan OJK Kota Surakarta
    Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Surakarta
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 147/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (APAN PARDIMAN BIN E. SUDIANA) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (IKO KONAAH BINTI TOSIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;

    3.

Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 7 Nopember 2013 — Terdakwa Ir SUKARNO, MT Bin (Alm) TIRTO DIKROMO ;
43 — 4
  • bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umum telah pulamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :1 SITI NURGIYATI Binti (alm) SASTRO PANITRO ;2 MUSRIATUN Als MUS Binti (alm) MASUD SOEDJOTO ;3 JOKO RUSMANTO Bin (alm) SENO WARDOYO ;4 Drs SUGIYARTO, M.Hum Bin HADI MULYONO (Alm) ;5 ERNI RIWAYANTI Binti SUKAMTO (Alm) ;6 NGADINEM Binti KARYO SEMITO (Alm) ;7 SUGIYANTO Bin PARDIMAN
    sebagai Kasubag Perencaan sedangkan saksi korban Bu Nur sebagaiKabid Keuangan ;Bahwa setahu saksi hanya pernah melihat terdakwa di ruangan kerjanya Bu Nur namuntidak sering dan terdakwa datang ke ruangan kerja Bu Nur jam 14.00 wib setelah pulangjam kantor ;Bahwa saksi korban Bu Nur tidak pernah cerita terkait usaha kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi 7.SSUGIYANTO Bin PARDIMAN
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA WATES Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • MENGADILI

    1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Pardi Utomo alias Pardiman

Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN MJY
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Eny Purwanti
Tergugat:
H SARONI
77 — 11
  • Edi Santosa,SH.MH 2.Banu Umbara,SH3.Pardiman,SH 4.Subeno,SH kesemuanya adalah advokat, pengacara dankonsultan hukum pada LBH Solidaritas yang berkantor di JIn.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 470/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Raudi Bin Pardiman) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dianawati Binti Abdurrosyad) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-10-2007 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 805/Pdt.G/2007/PA.Kra
Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 7
  • perceraianseleSal ; = 292 222222 nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nananMenimbang atas replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan duplik pada pokoknya tetappada jawaban Tergugat pada tanggal 12 Februari 2008 yang lalu ;Menimbang bahwa Majelis telah mendengar saksi keluarga Penggugat yang diwakili olwh keluargaWAGINO BIN KROMOWTYONO PARIMAN, umur 40 tahun agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di5Beruk Kulon, Desa Beruk, Kevamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar dan saksi keluarga Tergugatyang diwakili oleh : PARDIMAN
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 598/Pdt.G/2017/PA-Rap.
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • Fotokopi Kartu Keluarga NoOmor. ou... eeeeeeeeeeeeeees dengan namakepala keluarga Pardiman, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal9 Juli 2012, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dilakukan permeteraian, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanda bukti (P3);B. Saksi:Hal. 4 dari 18.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-04-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 546/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Nopember 2012 — AGUSTINA LEONA DAMERIA MANURUNG
117 — 38
  • No. 546/Pid.B/PN.JKT.PST/2012HakimHakim Anggota,1 DWISUGIARTO, SH.MH.2 DEDY PARDIMAN,SH.,MH.18 Hakim Ketua,SUJATMIKO, SH., MH. Penitera Pengganti,WIDI ASTUTI, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — R. NGT. RETNO SARI SULANI lawan BU HJ. SARYATI RANTONO, TTL dkk
32 — 11
  • PARDIMAN, S.H.Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum LBHSOLIDARITAS yang berkantor di Jalan Pajajaran Utara 4Nomor 56, Sumber, Banjarsari, Surakarta;Disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. IBU HJ. SARYATI RANTONO, TTL, Sragen, 10121961, WNI, Agama Islam,Pekerjaan: Swasta, Alamat: Mojomulyo, RT.01/09, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5April 2018 telah memberikan kuasa kepada: ZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
DJAPAR ADYATMA
Tergugat:
SUTIMAN
88 — 26
  • ., MH, Pardiman, SH, Henry Sukoco, SH, Banu Umbara, SH,advokat dan Konsultan Hukum yang berkedudukan dan berkantor di kantorHukum LBH Solidaritas JI Pajajaran Utara 4 No. 56 Sumber BanjarsariSurakarta Jawa Tengah kuasa khusus tertanggal 06 Juni 2017, bertindakberdasarkan surat Kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 74/SK/ 2018/PN.Skh , tertanggal 07Maret 2018, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus Substitusi kepadaSubeno, SH yang berdomisili di Sanbirejo Rt
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
60 — 19
  • Bentuk kegiatan berupa peningkatan kapasitas dapat dilakukanmelalui : pelatihan, pengenalan alat produksi yang baru, pelatihanteknologi produksi, managemen, dsb.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYARbersama dengan SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN bertentangan denganUndangundang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara ,Petunjuk TeknisOperasional (PTO) beserta Penjelasannya.
    Bentuk kegiatan berupa peningkatan kapasitas dapat dilakukanmelalui : pelatihan, pengenalan alat produksi yang baru, pelatihanteknologi produksi, managemen, dsb.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYARbersama dengan SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN yang telahmenyalahgunakan jabatan atau kedudukannya antara lain tidakmenyetorkan uang SPP dan UEP, memalsukan dokumendokumenpengajuan dana SPP dan UEP sehingga merugikan keuangan negarasebesar Rp. 487.900.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh
    Saksi SUYANTI;16.Saksi ARI NUGRAHENI ISTININGSIH;17.Saksi SUKESI;18.Saksi SUKIYAH Binti ( Alm ) PARDIMAN;1 (satu) orang ahli Agustinah Purwanti, SIPMenimbang, bahwa Ke18 (delapan belas) orang saksi dan 1 (satu)orang ahli, di depan persidangan dengan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi Drs. IMAM PURWADI Bin WIRYOMIHARJO:e Bahwa PNPM MP adalah program pemerintah untuk mempercepatpenanggulan kemiskinan secara terpadu dan berkelanjutan.
    Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) disetorkan ke kas UPKKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara karena telah diperhitungkanuntuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ daerah dalam perkara atasnama Terdakwa SUKIYAH Binti ( Alm ) PARDIMAN.
    Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) disetorkan ke kasUPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara karena telahdiperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ Halaman 335 dari 337 Putusan Nomor 148/Pid.SusTPK/2014/PN Smg daerah dalam perkara atas nama Terdakwa SUKIYAH Binti ( Alm )PARDIMAN.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 5
  • Boiman Bin Pardiman, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Melati 8Lingkungan XVII No. 23, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi sejaktahun 2005 Termohon sebagai isteri Pemohon;Hlm. 10 dari 21 hlm.Putusan Nomor 86/Padt.G/2018/PA.Lpk. bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 889/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Harun Maulana bin Subur Pardiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adinda binti Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2012
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. NEOCELINDO INTIBETON vs UNIVERSITAS GAJAH MADA
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali, telah dengan jelas dan tegasmemuat dalam pasal perjanjian tersebut, bahwa Tanah Lokasiyang digunakan untuk pembangunan adalah Hak Milik UGM/Termohon Peninjauan Kembali, tetapi sesuai Bukti Sertifikat (P5),bukti surat keterangan dari Kantor Pertanahan Sleman (P6) dandikuatkan dengan Bukti Baru tertanda PK2 yaitu surat dariDepartemen Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayaan Negara,Direktorat Barang Milik Negara, tanggal 05 Oktober 2009 NomorS199/KN.2/2009 ditanda tangani oleh Direktur Pardiman
    Tentang perijinan yang menjadi kewajiban UGM/Termohon PeninjauanKembalia) Sesuai bukti baru PK.1, tanah lokasi pembangunan adalahmerupakan tanah Negara atas nama Departemen Diknas, olehsebab itu sesuai bukti PK.1 surat Departemen Keuangan Rl,Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Direktorat Barang MilikNegara, Nomor S199/KN.2/2009, tanggal 05 Oktober 2009 yangditandatangani Direktur Pardiman, UGM/Termohon PeninjauanKembali semestinya sebelum menggunakan tanah tersebut harusmendapatkan ijin dari Departemen
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 278/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ARIS SAIKONI NASUTION Bin (Alm) SUKATMAN
31 — 9
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) Bungkus plastik bening yang berisikan narkotika jenis shabu-shabu;
    • 2 (dua) Lembar tisu;
    • 1 (satu) Buah kotak rokok gudang garam surya 16;
    • 1 (satu) Unit Hp OPPO warna silver;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor N-MAX warna hitam dengan No Pol KU 5402 GI Beserta kunci;

    Dipergunakan dalam perkara Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Tar atas nama Terdakwa Mohan Wibowo Bin (Alm) Pardiman

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 101/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
SURAWAN Bin KASMOREJO atau SAMIJAN
206 — 314

dikembalikan kepada Saksi PUSTI HARYANI Binti PARDIMAN ;

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA VARIO tahun 2016 Nopol : AB-5772-IT, Warna Merah, No.Ka : MH1JFX110GK067807, No.Sin : JFX1E1069813 Atas Nama : TRI SUWANTO Alamat : Karangbendo Kulon RT.09/- Banguntapan, Bantul;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
SUYATI
Tergugat:
PIMPINAJN PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI ARYA GANI AGUSTA
71 — 20
  • ., PARDIMAN,S.H., SUBENO, S.H., Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum padakantor Hukum LBH SOLIDARITAS yang beralamat di Jalan Pajajaran Utara 4No 56 Sumber Banjarsari Surakarta Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ngawi Nomor: 27/KS.Pdt/2018/PN.Ngw tertanggal 9 April2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPIMPINAN PT.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 32_Pdt.G_2018_PN Pti
Tanggal 27 September 2018 — Sumaryati melawan Pimpinan PD BPR BPR DAERAH PATI
80 — 10
  • ., PARDIMAN, S.H., SUBENO, S.H. dan BANUUMBARA, SH.,semuanya Advokat, Pengacara, danKonsultanHukum padaLBH SOLIDARITAS yangberkantordiJin.Pajajaran Utara 4 No 56 Sumber Banjarsari Surakarta,JawaTengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei2018, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati dibawah Register Nomor:W12U10/123/Hk.01/5/2017tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE /KASUBAG.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252 / Pid. Sus / 2016 / PN.Skt
Tanggal 29 September 2016 — PRISTI WULAN VEBRIANI alias VEBI
29 — 14
  • Ketua Pengadilan Negeri Surakarta sejak tanggal 14 Septemebr 2016 sampaidengan 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh: ATIK KRISNASARI, SH, LEONARDUS AGUSSRIYANTO, SH, PARDIMAN, SH, DENNY OCVANES MULDER, SH.MH danSAMSUL MAARI, SH,MH, Kesemuanya Penasihat Hukum dari POSBAKUM (PosBantuan Hukum Advokat Kota Surakarta), dengan alamat Mahesosuro III No.14 Rt 03Rw 07 Kelurahan Gajahan Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, berdasarkan suratPenetapan penunjukan penasehat hukum dari Hakim Ketua Majelis