Ditemukan 3363162 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 1 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
36 — 1
  • 0144/Pdt.G/2009/PA.Jb
    ; Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, laki laki, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Telanaipura ; selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA0"Bahwa Penggugat dengan suratnya 24 Februari2009 yang terdaftar di rs Pengadilan AgamaJambi tanggal 24022009 dalam i perkara dengan No : 144/Pdt.G/2009
    Bahwa Penggugat (My terBugat adalah suami isteri yangsah, menika & Jambi pada tanggal 05122004 sesuaidengan plfkat Kutipan Akte Nikah NomorO5/ II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Telanaipura Kota Jambi pada tanggal2 2009 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteNikah ;3.
    Penggugat dan Tergugatdengan Nomor : 05/03/11/2009 yang dikeluarkan olehn Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambiada tanggal 23 Februari 2009 (P.2) ;Bahwa kemudian Penggugat menghadapkan pula dua orangyaituSaksi 1, perempuan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan KotaBaru) Kota Jambi; Saksi kenal dengan penggugat dantergugat karena saksi adalah kakak kandung penggugat =;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Baru dan Kecamatan Telanaipura KotaNyohJambi ; Ss Membebankan kepada Pengeudg Yn uk membayar biayaperkara ini yang hingga i Wdihitung sebesar Rp.161.000, (Seratus wn satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dla rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Ra Wega O01 April 2009 M. bertepatandengan tanggal 06 iul Akhir 1430 H. oleh kami
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0713/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 10 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
30 — 2
  • 0713/Pdt.G/2009/PA.Jb
    PUTUS ANNomor : 713/Pdt.G/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi , yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan, sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat . yang diajukan olehPenggugat, perempuan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi :Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat
    , laki laki, Umur 39 ttahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KecamatanJelutung Kota Jambi ; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 07 Desember 2009yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambitanggal 08122009 dalam Register perkara dengan No713/Pdt.G/2009/PA.Jb, telah mengajukan
    Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi/nafkah dan Tergugat) cemburu butadan sejak bulan Juli 2009 antara Penggugat. demgan tergugatberpisah rumah sampai sekarang lebih kurang 5 bulan~ danselama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat, sedangkan harta yangditingalkan untuk dapat ,dijadikan nafkah juga tidak ada ;5.
    Saksi 1, laki laki, agama Islam, ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat sejak bulan Juli 2009 tinggal diramah saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya ; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengantergugat adalah masalah ekonomi. Sewaktu.
    maka untukmeringkas uraian putusan ini Majelis menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian.yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalam, untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 49 huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun2006 beserta penjelasannya sebagai Perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1987 serta perubahan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0018/Pdt.P/2009?PA.Jb
Tanggal 30 September 2009 — Pemohon
47 — 35
  • 0018/Pdt.P/2009?PA.Jb
    PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehSAID ABDUL RAHMAN bin SAID AGIL, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.K.H.A.TomoRT.12 Kelurahan Arab Melayu, Kecamatan Pelayangan KotaJambi, selanjutnya
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 Agustus 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor : 18/Pdt.P/ 2009/PA.Jbmengajukan permohonan penetapan ahli waris, dengan dalildalil sebagai berikut1.
    Bahwa setelah isteri pertamanya meninggal kemudian SAIDMUKHSIN menikah lagiPenetapan No.18/Pdt.P/2009/PA.Jbdengan isteri yang kedua yang bernama SarifahKHODIDJAH, dari perkawinan tersebut SAID MUKHSINmemperoleh dua orang anak yang bernama SAID AGIL Bin SAIDMUKHSIN dan SARIFAH PATMA Binti SAID MUKHSIN ; SehinggaSarifah MARYAM Binti SAID MUKHSIN semasa hidupnya hanyamempunyai dua orang saudara seayah yaitu: SAID AGIL Bin SAID MUKHSIN; Sarifah PATMA Binti SAID MUKHSIN ;4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0714/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 3 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
32 — 2
  • 0714/Pdt.G/2009/PA.Jb
    Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, laki laki, Umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal Kecamatan Padang Sidempuan MHutambaruKota Padang Sidempuan ; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;OTENTANG DUDUK PE ABahwa Penggugat dengan suratnyNGaeza 08 Desember2009 yang terdaftar di Kepanj a Pengadilan AgamaJambi tanggal 08 12 2009
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) Undang undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7OTahun 1989 serta Perubahan kedua a ndang Nomor50 Tahun 2009
    bahwa Penggugat benar benartidak ridho s sfka Tergugat dan bersedia pula membayaruang iwad ebagaimana kehendak lafaz, maka dengan demikiantelah e uhi syarat jatuhnya talak satu Tergugat kepadaPe g ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula memperhatikandalil Syari sebagaimana tercantum dalam buku *SyarqawiTahrir hal.105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatukeadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaanoP)tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Hal.5 dari 7, Putusan No.714/Pdt.G/2009
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0450/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 23 Nopember 2009 — Pemohon vs Termohon
47 — 7
  • 0450/Pdt.G/2009/PA.Jb
    Telanaipura Kota Jambi ; selanjutnyadisebut TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENST ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alatbukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat , permohonannya tanggal 13Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 22072009 dengan ,Nomot : 450/Pdt.G/2009/PA.Jbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan
    Bahwa dalil pemohon yang mengatakan pemohon tidakpernah lagi memberikan nafkah .sehari hari daribulan Mei 2009 adalah tidak benar. Tuntutan termohonterhadap nafkah sehari hari sebesar Rp.50.000, perhari menrut pemohonadalah /upaya pemerasan, karenapada tanggal 6,Merv 2009 sekitar jam 22.00 WIB padasaat termohon datang ke rumah pemohon untukmengambil pakaiannya, pemohon memberi' uang nafkahsebesar/Rp.!1.000.000, (Satu juta rupiah) ;.
    Bahwa, walaupun termohon tidak menjalankan fungsinyasebagai isteri, namun pada bulan bulan berikutnyapemohon = masih tetap memberikan nafkah termohonsesuai dengan keadaan keuangan pemohon, denganrincian sebagai berikut Pada tanggal 22 Juni 2009 sebanyak Rp.300.000, Pada tangal 4 Juli 2009 sebanyak Rp.250.000, Pada tanggal 17 Agustus 2009 sebanyakRp.300.000, Pada tanggal 06 September 2009 sebanyak Rp.400.000, Uang tersebut pemohon berikan di kantor tempatbekerja, karena termohon sering datang menemuidikantor
    ; Hanya bulan Oktober 2009 ini pemohonbelum memberikan nafkah termohon ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.pemohon dan termohonyang, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, dengan Nomor : 107/10/1/2009 yangdikeluarkan oleh KUAKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi pada tanggal 20 Januari2009 (P.1) ;2. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk an.pemohon yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, dengan Nomor1571081604570021 yang dikeluarkan oleh CamatJelutung Kota Jambi tanggal 28 Juli 2007 (P.2) ;an Slip Gaji pemohon bulan Nopember 2009 (P.3) ;4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 06-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 18 Maret 2009 — Penggugat vs Tergugat
43 — 2
  • 0514/Pdt.G/2009/PA.Jb
    ABDANKHUBBAN,SH,MH da ELMI,M.Hum sebagai Hakim Anggotadiucapkan = ago itu. juga dalam sidang terbuka untukumum Ketua Majelis didampingi Hakimhakim AnggotaHakim pada hari Rabu, tanga 8 Maret 2009 M. bertepatansotersebut, DRS.YUSRAN.MP sebagai Panitera Pengganti, dengandiha i oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. DRS. ABDAN KHUBBAN,SH ,MH DRA. IDIA ISTIMURNI, M.Hum2. DRS.HELMI,M.HumPANITERA PENGGANTIDRS.YUSRAN MPPerincian Biaya9. Biaya Pencatatan10. Biaya Panggilan11.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0559/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 16 Desember 2009 — Pemohon vs Termohon
51 — 3
  • 0559/Pdt.G/2009/PA.Jb
    PUTUS ANNomor : 559/Pdt.G/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jambi yang ,mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanolehPemohon, laki laki, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal KecamatanDanau Teluk Kota Jambi, selanjutnya disebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MELAWANTermohon, perempuan, umur 40
    tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat. tinggalKota Jambi ; ~~ selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi =;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak serta memeriksa alatbukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya) tanggal 06Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal 08 10 2009 dengan Nomor559/Pdt.G/2009
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 07-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0436/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 16 Desember 2009 — Pelawan vs Terlawan
54 — 7
  • 0436/Pdt.G/2009/PA.Jb
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Nomor : 436/Pdt.P/2009/PA.Jb mengajukanperlawanan Sita eksekusi, dengan dalil dalil sebagaiberikut1.
    Bahwa pada tanggal 25 Mei 2009 Pelawan mendapat beritadari anak terlawan I dan II yang bernama AIDA FITRIANYdimana ia menyebutkan telah menerima surat dari PengadilanAgama Jambi, (Incasu) surat Aanmaning No.328/Pdt.G/2005tangal 25 Mei 2009 ; (vide Bukti P9) ;9.10.11.12.13.Bahwa ternyata sesuai dengan surat teguran yang dimaksud,dimana harta warisan milik para ahli waris H.BaharuddinKarim yang belum dibagi antara ahli waris yaitu berupasebidang tanah seluas lebih kurang 789 M2 akan diletakkansita
    Bahwa mengingat sudah dua kali Pengadilan Agama Jambimelayangkan surat teguran kepada terlawan MII, incasuNo.328/Pdt.G/2005/PA.Jb tanggal 5 Mei 2009 dan tanggal 25Mei 2009 dan selanjutnya akan diikuti dengan sitaeksekusi serta lelang, tentu saja hal itu akan merugikanPelawan, mengingat tanah tersebut akan dibeli rang lainmelalui proses lelang. Oleh karena itu untuk menghindarikerugian yang lebih besar, mohon dengan hormat PengadilanAgama Jambi berkenan untuk memutuskanI.
    yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSulanjana Jambi Timur Kota Jambi tanggal 12 Nopember 2009 ;Bahwa Terlawan II telah memberikan jawaban tertulisdengan suratnya tanggal04 Nopember 2009 yang pada pokoknya mengakui dalil dalilperlawanan Pelawan;Bahwa oleh karena Terlawan I principaal telah meninggaldunia, maka gugurlah kekuatan hukum surat kuasa Terlawan Ikepada para kuasa hukumnya sedangkan ahli waris yang sah dariTerlawan I tidak ada yang menggantikan kedudukan Terlawan I,maka Majelis mencukupkan
    dan tanggal 25 Mei 2009 ;Menimbang, bahwa = Mjelis Hakim telah membaca danmempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut, yaitu1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0215/Pdt.G/2009/PA.Jb
Tanggal 29 April 2009 — Penggugat vs Tergugat
45 — 4
  • 0215/Pdt.G/2009/PA.Jb
    PUTUSANNomor : 215/Pdt.G/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, perempuan, umur 27 tahun, agama/dslamg pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi,Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, lakilaki,
    Umur 33/tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggaleKecamatan Jambi Timur Kota Jambi ; Selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 01 April 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 0O1 04 2009 dalam Register perkaradengan No : 215/Pdt.G/2009/PA.Jb, telah mengajukan gugatan
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 29 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1430 H. olehkami DRA. IDIA ISTI MURNI,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-10-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-GLL/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 Februari 2022 — HORIZONS ASIA RESOURCES, LTD >< Tim Kurator PT. Anugerah Tapin Persada (Dalam Pailit)
510 — 198
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/PDT/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — PT MACCAFERRI INDONESIA VS PT GOKAK INDONESIA DAN 1. PT TRIDARA GAIYA INDONESIA, DK.
127 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 K/PDT/2022
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 13/Pid.B/2009/PN.Tsm
Tanggal 28 Januari 2010 — Terdakwa I.HENDRA CIPTA LESMANA bin ENCON SANTONI, Terdakwa II.HERI WILSON SANUSI bin ANWAR SANUSI, Terdakwa III.EPUL SAEPULOH bin DIDIN dan Terdakwa IV.DANI RAMDIANSYAH bin WAHIDIN
31 — 6
  • 13/Pid.B/2009/PN.Tsm
    pidana biasaDEMI KEADILANPengadilanterdakwa :1.Nama lengkapNegeritelah menjatuhkanUTUSANomor : 13/ Pid.B/2009/PN.TsmperkaraperkaraterdakwaTempat lahir Umur/tgl.lahir Jeniskelamin KebangsaanTinggalAgama PekerjaanTempatBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAKlas IB Tasikmalaya, yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraHENDRA CIPTA LESMANA binENCON SANTONI ;Tasikmalaya ;32 Tahun/O02 Juli 1977 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Cieunteung
    Argasarii KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya ; Islam;Buruh ; Nama lengkap Tempat ANI RAMDIANSYAH bin WAHIDIN ;lahir Umur/tgl.lahir Jenis Tasikmalaya ;kelamin KebangsaanTempat Tinggal 18 Tahun/20041991 ;Laki laki ;Agama PekerjaanIndonesia ;Jalan Cieunteung Rt.04/05 Kelurahan Argasarii Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya ;Islam;Buruh ; Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Para terdakwa ditahan :e Oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Nopember 2009
    sampai dengan tangal 24 Nopember 2009,diperpanjang sejak tanggal 25 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 3 Januari 2010 ;e Oleh Penuntut umum, sejak tanggal 04 Januari 2010 sampai dengan tanggal 10 Januari2010 ;e Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Januari 2010 sampai dengan tanggal 9 Pebruari2010 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No.13/Pid.B/2009/PN.Tsm, tanggal 11 Januari 2010, tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera untukmenyidangkan
    bahwa dipersidangan telah diajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu) set Kartu Remi dan uang tunai sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai berikut:1 .Saksi LRIKI SUPRIANTO BIN TATANG SULAEMAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi aadalah anggota Polisi yang menangkap para terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi;e Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2009
    TEGUH PRIO NUGROHO.SH BIN YUSUF.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi aadalah anggota Polisi yang menangkap para terdakwa yang sedangmelakukan permainan judi; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2009 sekitar jam 13.00wib di Perumahan Permata Permai Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan petugas lainnya ; Bahwa saat penangkapan di TKP ada 2 lapak, satu lapak terdiri dari
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2009 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 146/Pdft.G/2009/PN.Plg
Tanggal 1 Nopember 2011 — Drs. AMRAN AMAT, SH, MH, DKK, - LAWAN - SAMMY HAMZAH, DKK
133 — 47
  • 146/Pdft.G/2009/PN.Plg
    tanggal 14 Oktober 2009 dan Surat Kuasaa)) khusus dari Pangdam II / Sriwijaya tanggal 5 November 2009, bertindak untruk danatas nama serta mewakili Pemerintah RI cq Pangdam II / Sriwijaya;selanjutnya disebut sebagai ..................... cee cee cee ce cece eee eee eee eeeeees PENGGUGAT;MELAWAN:1.
    untuk mengajukan gugatan dan terdaftar dalam registerperkara perdata No.146 / Pdt.G / 2009 / PN.PLG, sementara Penerima Kuasamenerima kuasa lagi pada tanggal 6 Mei 2010 untuk perkara perdata No. 146/ Pdt.G / 2009 / PN.PLG. dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5 November2009 jadi batal, sementara itu Surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidak dapatdiberlakukan dalam perkara perdata No.146 / Pdt.G / 2009 / PN.PLG;Tentang Objek Sengketa;3.Bahwa penggugat mendalilkan dalam butir Posita gugatannya menyatakanobjek
    untuk mengajukan gugatan perdata No.146 / PDT.G /2009 /PN.PLG, sementara Penerima Kuasa menerima lagi kuasa31tanggal 6 Mei 2010 untuk perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG,dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5 November 2009 jadi batalsementara Surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidak berlaku untuk perdataNo.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG ;Menimbang, atas Eksepsi Tergugat , tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :Ad.1 Tentang Gugatan Para Penggugat kurang pihak atau kurang Subjek karenatidak
    Tentang Surat Kuasa, haruslah jelas dan tegas baik mengenai tanggalpembuatannya , klausule kekhususannya yang berisikan subjek/para pihak,objek sengketa dan dasar perselisihan/dasar gugatan, menyimak surat kuasayang diterima oleh Penerima Kuasa pada tanggal 5 November 2009 untukmengajukan gugatan perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG, sementaraPenerima Kuasa menerima lagi kuasa tanggal 6 Mei 2010 untuk perdata 33No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG, dengan demikian Surat Kuasa tanggal 5November 2009 jadi
    batal sementara surat Kuasa tanggal 6 Mei 2010 tidakberlaku untuk perdata No.146 / PDT.G / 2009 / PN.PLG ;2.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • Surat Ukur No.557/1997 tanggal 10-09-1997, luas 19.605 M2, batas-batasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang Penggugat peroleh masing-masing berdasarkan Jual Beli tanggal 18 Nopember 2008, yang dibuat oleh Haryoto Bakri,SH, PPAT Kabupaten Banyuasin, Sertifikat Hak Milik No.6512 Surat Ukur No.582/1997 tanggal 10-09-1997, luas 19.950 M2, batas-batasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang Penggugat peroleh berdasarkan Jual Beli tanggal 10 September 2009
    tanggal 10-09-1997, luas 19.210 M2, Sertifikat Hak Milik No.6495 Surat Ukur No.565/1997 tanggal 10-09-1997, luas 18.460 M2, Sertifikat Hak Milik No.6494 Surat Ukur No.564/1997 tanggal 10-09-1997, luas 18.570 M2, Sertifikat Hak Milik No.6488 Surat Ukur No.558/1997 tanggal 10-09-1997, luas 19.360 M2, batas-batasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukur tersebut, yang Penggugat peroleh masing-masing berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 02 September 2009
    35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
    Nomor : 35 / Pdt.G/ 2009 / PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIO DJAMARIAH DAMANIK : Umur 61 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.2 dusun III Desa lalang Sembawa kecamatan banyuasin III,kabupaten Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALTURPANJAITAN,SH Pengacara praktek beralamat di Jl.
    Angkatan 66 / HarapanIX No. 1585 Talang Aman Sekip Ujung Palembang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Oktober 2009 yang telah diregister di kepaniteraanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 54/ SK / 2009 tertanggal 15 Oktober 2009,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELA WAN1 SUYAMTO : pekerjaan Karyawan PTPN VII Wil.
    AchmadSyarifudin,SH.e Sertifikat Hak Milik No.6496 Surat Ukur No.566/1997 tanggal 10091997,luas 18.590 M2, batasbatasnya seperti yang terdapat dalam Surat Ukurtersebut, yang Penggugat peroleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 9Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Notaris H.
    (sesuaidengan aslinya).Bukti P20 : Foto copy akta jual beli No. 09 tertanggal 09 Oktober 2009 yangdibuat oleh NOTARIS H. ACHMAD SYARIFUDIN, SH.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2009 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/PID.B/2009/PN.LBT
Tanggal 15 Juni 2009 — - DRS. IGNAS I HUREK MAKING
91 — 41
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2009 dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri lembata oleh kami : DEDY HERIYANTO, S.H. selaku Hakim ketua Majelis, L.
    M SANDI IRAMAYA, S.H. dan SISERA SEMIDA NAOMI NENOHAYFETO, S.H. masing-masing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2009 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-hakim anggota tersebut dengan didampingi oleh YESEPHUS M LAKAPU, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lembata dan dihadiri oleh ARIF M.
    9/PID.B/2009/PN.LBT
    PUTUSANNomor : 09/PID.B/2009/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DRS.
    Advokat/ Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Pebruari 2009 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lembata pada hariSenin 23 Februari 2009 , No: 04/SK/Pid/2009/PN.LBT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dengan berkasperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat suratsurat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut
    Perkara : PDS01/P.3.23/FT.1/02/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Drs. IGNNAS I.
    telah mengemukakan Tanggapannya secara tertulis tertanggal 10 Maret 2009 ;Menimbang bahwa terhadap Eksepsi dari Penasehat hukum Terdakwa dan TanggapanPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor09/Pid.B/2009/PN.LBT pada hari selasa tanggal 17 Maret 2009, dengan Amar Putusan sebagaiberikut ;e Menyatakan Eksepsi/ keberatan Penasehat Hukum Terdakwa ditolak ;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum telah sah menurut Hukum ;13e memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksan
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2009 dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri lembata oleh kami : DEDY HERIYANTO, S.H. selaku Hakimketua Majelis, L.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 106 /Pid.B/2009/ PN.Slk.
Tanggal 28 Januari 2010 — - AMIRUDIN Pgl AMIR
63 — 8
  • - 106 /Pid.B/2009/ PN.Slk.
    Penyidik tertanggal 27 November 2009 No.Pol.SP.Han/52/XI/2009/Reskrim sejak tang gal27 November 2009 s/d tanggal 15 Desember 2009 ;2. Penuntut Umum 11 Desember 2009 No. Print: 1000/N.3.15/Ep.2/12/2009 Tertanggal 11Desember 2009 s/d 30 Desember 2009 ;3. Penetapan Perintah Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 23 Desember2009 Nomor :154/ HK/Pen.Pid/2009/PN.SLK sejak tanggal 23 Desember 2009 s/dtanggal 21 Januari 20104.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok No.110/Pen.Pid./2009/PN.SIk tertanggal23 Desember 2009 tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebutdiatas ;3.
    ./2009/PN.SIk tertanggal 23Desember 2009 tentang Penetapan hari sidang dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 21 Januari2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Sapta MargaAmpang Kualo Rt 002 /Rw 006 Kel.
    Amir hari Kamis tanggal 26 November 2009 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Sapta MargaAmpang Kualo Rt 002 /Rw 006 Kel.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0695/Pdt.G/2009/PA.Btl
Tanggal 22 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • 0695/Pdt.G/2009/PA.Btl
    TENTANG....PUTUS AWNNo. 0695/Pdt.G/2009/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEAPekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiSPenggugat j 2s =e See Se Se SeLAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Blitar JawaTimur selama dua bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di alamat sebagaimana tersebut diatasselama dua tahun, terakhir pada tahun 2009, Tergugatpergi ke Malaysia untuk bekerja sebagai TKI sampaisekarang, namun tidak diketahui alamatnya;3.
    8 mmm er re ers sett i Ss Ses ai Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri, dan pada saat akadnikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dua bulankemudian pulang ke Bantul di tempatorang tuaTergugat poor tn Bahwa sudah kurang lebih dua tahunVerne gee Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi ke Malaysia menjadiTKI, dan sejak januari 2009
    Ses ai Bahwa saksi adalah tetangga danmasih famili jauh denganPenggugat; 777777 7HBahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri, dan pada saat akadnikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dua bulankemudian pulang ke Bantul di tempatorang tuaMeri go Bahwa sudah kurang lebih dua tahunyang lalu, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi ke Malaysia menjadiTKI, dan sejak januari 2009
    gugatan Penggugat tersebut harusdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatatas alasan pelanggaran taklik talak, maka pengadilanmenjatuhkan talak satu khul I tergugat terhadappenggugat dengan iwald sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribuMenimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka berdasar ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 tahun 2009
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-12-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 666 / Pid.B / 2009 / PN.Cbd
Tanggal 1 Maret 2009 — Pidana: -TEDI RUSTANDI bin PARTA RUSMANDA
60 — 13
  • 666 / Pid.B / 2009 / PN.Cbd
    24 Nopember 2009 ; Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember 2009 s/d tanggal 14Desemebr 2009 ; Majelis Hakim sejak tanggal 10 Desember 2009 s/d tanggal 08Januari 2010 ; Diperpanjang KPN sejak tanggal 09 Janauri 2010 s/d tanggal09 Maret 2010 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum menunjukSdr.
    tanggal 29 September 2009 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-12-2009 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Mbo
Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat : Direktur Utama PT Polada Mutiara Aceh Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala BRR NAD NIAS cq. Ir Salihin Jabbar
115 — 9
  • MohammadTaher No. 20 Lueng Bata Kota Banda Aceh Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Januari 2009 kernudian, selanjutnya setelah BRR dibubarkaoperkaraini dilanjutkamleh Departemen Keuangan RI (Tim Likuiditas BRR NADNIAS),dalarn hal ini memberikan kuasa kepada YAFIZHAM, SH (Kepala Kejaksaan TinggiNanggroe Aceh Darussalam) Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: SKK05/TLBRR/2009 tanggal 30 April 2009 dan selanjutnya dikuasasubstitusikan kepada SYAMSUL BAHRI,SH dan ARMANSYAH
    LUBIS, SH JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Meulaboh berdasarkan Surat KuasaKhusus (Substitusi) Nomor : SKK 34 /N.1 /Gp/ 06 / 2009, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor: WLDK.07.0216, tanggal 23 Juli 2009;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta larnpiran suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar dan mempelajari jawab rnenjawab yang disampaikan olehpara pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan para
    tahun 2008, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil oleh karena itu proses persidangan perkara imi dilanjutkan dengan pembacaan12Surat Gugatan Penggugat berikut perbaikannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggu gat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I danTergugat II melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Eksepsi dan jawabannyatertanggal 06 Maret 2009 sebagai berikut:I. Dalam Esepsi :A.
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliknyatertanggal 13 Maret 2009 demikian pula Tergugat I dan II mengajukan Dupliknya18tertanggal 20 April 2009 selengkapnya semuanya sebagaimana terlampir dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan foto Copy suratsurat bukti bermaterai cukup, bertanda P1 s/d P28, yaitu:.
    Menolak gugatan penggugat selebihnya ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh pada hari Kamis tanggal 26 November 2009, oleh karni KAMALUDIN,SH,MH selaku Ketua Majelis, NASRI,SH dan DODI EFRIZONSH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2009 oleh Ketua Majelis tersebut35didampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut dibantu oleh ZAMZAMI, SEPanitera Pengganti pada Pengadilan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 38/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — VICTOR. S -lawan- AMIR WAHID, DKK
61 — 8
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI- Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat V untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menetapkan Mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 38/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 30 Juni 2010 yang telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara Nomor : 38/BA/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 16 Juli 2010 ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya
    38/Pdt.G/2009/PN.Sky
    ,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2009,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 ADAM H.
    Siaga Ops tanggal 15 Agustus 2009 sebagaimana SuratTanda Penerima Laporan Nomor : STPL/499K/VIII/2009 Siaga Ops. Polda Sumseltanggal 15 Agustus 2009;Bahwa tindakan dari Tergugat I yang secara tibatiba menyerobot dan meguasaisebagian tanah milik Penggugat seluas 8.000 M2 tersebut, Tergugat I berdalihmengakui tanah milik Penggugat tersebut adalah bagian dari milik Tergugat I yangmemiliki Akta Pengoperan No.228 tanggal 26 September 1992 berasal dari ADAMH.
    /Natuna No.796/84 Rt.11 Rw.03 Palembang, bertindak sendirisendiri maupunbersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 35/ASPDT/XII/2009 tanggal01 Desember 2009, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05Januari 2010 di bawah Nomor : 03/SK/2010, sedangkan Tergugat III, Tergugat IV hadirsendirisendiri, untuk Tergugat V hadir menghadap Kuasa Hukumnya ROSIDI, A.Ptnh,SH, MAHYUDDIN, S.SIT dan ROBBI NURULLA, S.SIT masingmasing dari KantorPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin, bertindak
    sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat perintah tugas Nomor : 570/58/0409/2009 tertanggal 23Nopember 2009, untuk Tergugat VI tidak pernah hadir di persidangan, dan telahdiangap tidak menggunakan haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memintakepada para pihak untuk menempuh Mediasi sebagaimana diwajibkan dalam PermaNomor : tahun 2008 dan oleh karena para pihak menyerahkan seluruhnya kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini, kemudian Hakim Ketua
    SiagaOps tanggal 15 Agustus 2009 sebagaimana Surat Tanda Penerima LaporanNomor : STPL/499K/VIII/2009 Siaga Ops.