525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon, akan tetapi tidak berhasil, saat itu saksi ada diajak untukmusyawarah damai, tapi saksi tidak dapat cuti dari pekerjaan;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktptidak ada rasa saling mencintai lagi. Puncak pertengkaran terjadi pada tanggalpuncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2018, halmana Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan perilaku Termohon.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktpperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Ktp

525/Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2019/PA.ME

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.9.

Alat buktitertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

SAKSI 2, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.ME.

525 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 525 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SRI ANDRIANA;2. ANDI MUHAMMAD FITRA ADuJIL;3. ANDI MUHAMMAD NUR ADHA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Bau Massepe Nomor 93, RT.002 RW.006Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. H.

Nomor 525 k/Pdt/20201. Menyatakan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 13 Agustus2013 yang dilegalisir oleh Notaris Dalwiah Pida, S.H., adalah perjanjianyang sah dan mengikat para pihak;2.

Nomor 525 k/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan sah Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara orangtua Para Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi mengenaiobjek sengketa yang dibuat dan ditandatangani di hadapan NotarisDalwiah Pida, S.H., tertanggal 13 Agustus 2013;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah sah milik almarhum H.Andi Adjil Kadir, dimana Para Penggugat Konvensi adalah anakkandung dan ahli waris yang sah dari almarhum H.

Nomor 525 k/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

Nomor 525 K/Pdt/2020

525/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.

No. 525/Pdt.G/2016/PA.Wt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang lagiataupun mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat sudah menasihati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:a.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 525/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

525/PID.B/2015/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 26September 2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 2September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

DIMAN (DPO) danNUGCAY (DPO) untuk menggesek kayu manggris tersebut sehingga menjadikayu olahan sebanyak 108 (seratus delapan) batang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIBahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi MUSA Bin SEMAN, saksiAMIR Bin SEMAN dan saksi IBRAHIM Bin GIMAN untuk mengangkut kayuolahan yang telah digesek tersebut menggunakan bahu saksi dari Hutan Celaumenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

Dasarnya pasal 1 ayat (5)Undang Undang No, 18 tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan;Bahwa izin Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu adalah Izin usaha yangdiberikan oleh Menteri untuk memanfaatkan hasil hutan berupa kayuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN Sqlpada hutan produksi melalui kegiatan pemanenan atau penebangan,pengayaan pemeliharaan dan pemasaran.

Diman (DPO) dan sdr.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgINungcay (DPO) sehingga menjadi kayu olahan sebanyak 108 (Seratusdelapan) batang;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh saksi Musa, sdr. Amir dan sdr.Ibrahim untuk mengangkut kayu olahan yang telah digesek tersebutmenuju ke pinggir Sungai Celau Kec. Sungai Selan Kab.

HARIYADI, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgIARIEF KADARMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN SgI

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

525/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SrySBA tai ee a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pal Sembilan

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Srysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Sry3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/VIII/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Sry1.Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pat.G/2020/PA.Sry

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525 PK/PDT/2013

No. 525 PK/Pdt/201310.11.Bahwa, kemudian tahutahu pada tanggal 591980 Tergugatlmerekayasa Buku C Desa Pasrepan No 1261 persil 74 kelas d seluas0,009 (90 m?) atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat danBuku C Desa Pasrepan No. 1260 Persil 74 kelas d 1 seluas 0,010 (100 m?)

No. 525 PK/Pdt/2013Tergugat dan atau semua suratsurat yang bermaksud untukmengalinkan hak dan atau penggantian nama yang dilakukan Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dan atau kuasa dariTergugat atas tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut;9.

No. 525 PK/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangil telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt/G/2010/PN.Bgl tanggal 19Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 525 PK/Pdt/2013tersebut sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tiap tahun terhitungsejak diputusnya perkara ini sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;6.

No. 525 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusTergugat, umurrumah tangga, tempat kediaman di beralamat di Kp.XXXXXXXXXX RT. 013, Desa XXXXXXXXXX, kecamatanXXXXXKXKXKXKKKKX, Kabupaten XXKXXKXKXKXKXKKKXKX

KaryawanSwasta, tempat kediaman di dahulu di Jalan XXXXXXXXXXX,Dusun XXXXXXX XXXXXXX, RT.O1, XXXXXXKKXKXK XKKXXKXKX,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXKXX Provinsi XXXXXXXXXXKXKX XKXKXXXKXKXX,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya atau keberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat berusahamandiri mencari pekerjaan hingga ke Kota Cirebon;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN14. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun sudah tidak bisa lagi untuk didamaikankeduannya;15.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.CN

525/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal, 12 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 174/14/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

525/Pdt.G/2020/PA.Tmk

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.percekcokan dan puncaknya terjadi pada Agustus 2018, sehinggamenyebabkan pisah Rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, sehinggaPemohon tidak dapat menerima hal tersebut;5.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilinan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilin Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator Hakim yangbernama Drs. H. Didi Sopandi, Lc., M.Hum.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.2020 proses mediasi tersebut berhasil memperoleh kesepakatan perdamaiansebagian tentang mutah dan nafkah iddah serta kesepakatan mengenai biayaanak dan harta dan utang Bersama diselesaikan secara kekeluargaan,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.pihak ketiga dan dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Pasal 27, 30 dan 31Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Rahayu Slamet Kadarinah , S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. put. No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaZulfaini dan A.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag

525/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Hartono als Ucok2. Tempat lahir : Tanjung Jati3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun13 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO ALIAS UCOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d undangundang RIHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbNo 39 tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan alternativepertama kami;2.

Barang siapaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb2. Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb

525/Pdt.P/2020/PA.Pt

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.PtZN ZN hI 24 Sela) Yad,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :1.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptberikut :1.Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati pada tanggal 7Oktober 1982 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/50/X/1982tanggal 7 Oktober 1982;. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 4orang anak salah satunya bernama : Dania Kurniasari binti Sukarman, lahirdi Pati, pada tanggal 8 November 2003 (umur 17 tahun), agama Islam,status perawan;.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptratus ribu rupiah);7. Bahwa, Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cg. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ptsebagaimana dimaksud Pasal 8 sampai dengan 11 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No 525/Pdt.P/2020/PA.PtPanitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Hakim tunggal,ttdDrs. H. Yusuf, SH., MHPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Sarwan, MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya pemberkasan : Rp 75.000,00,3. Pnbp relass panggilan : Rp 4Biaya PemanggilanPemohon dan Il : Rp 5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 525/Pdt.P/2020/PA.Pt

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

525/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tuslam alias Turmono bin Sumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kerajan, Desa PekandanganRT. 001 RW. 002, Kecamatan Banjarmangu

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 .Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Maret 1992, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :372/05/III/1992 tertanggal 03 Maret 1992 dan telah dikaruniai anak yangbernama Agustinah;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 19175/TP/2009 tanggal 05 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba