530/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 14 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada Dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Sabtu,tanggal

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2021 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 530/Pat.G/2021/PA.TbhAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya kondisi rumah tangga yangbahagia dan kekal atau sakinah, mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 530/Pat.G/2021/PA.TbhPanitera Pengganti,dto.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 470.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 530/Padt.G/2021/PA.Tbh

530/Pid.Sus/2021/PN Btm

Bengkong KotaBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rinto Fernando Alias Rinto Bin Ali Muzar, tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 530/Pid.Sus/2021/PNBtm tanggal 07 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm, tanggal 07September 2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Kemudian adik saksi yang bernamaANIKE mengatakan bahwa dirinya telah melakukan konsultasi melaluivideo call dengan Dokter HERMAN SALIM, dari konsultasi tersebut DokterHERMAN SALIM menyarankan agar dibawa ke Rumah Sakit untukHalaman 9 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmmendapat perawatan medis dan dilakukan pengecekan rapid tes ataupunswab.

BUDIKEMULIAAN BATAM menuju rumah duka.Halaman 20 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan, pada saat akandiambil jenazah Sdr. RINTO dari RS. BUDI KEMULIAAN BATAM pihakrumah sakit awalnya menolak dengan alasan jenazah Sdr.

Selanjutnya pihak Puskesmas melakukan rujukan agar pasienHalaman 66 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BtmRUSTAM dibawa ke RS. Budi Kemuliaan karena dikhawatirkan adanyagangguan pada jantung pasien RUSTAM. Dan anakanak dari pasien Rustamdan pihak keluarga membawa RUSTAM ke RS.

,MHPanitera Pengganti,DaoritaHalaman 72 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btm

530/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bneas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan iobu rumah tangga, tempat kediaman di aeeRn Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanee, uur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Tambang Batubara

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/15/X/2003 tanggal 17 Juni2019;2.Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.BnTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sering cemburu dengan temanteman Penggugat;Tergugat sering mengatakan katakata talak ketika terjadi keributanantara Penggugat dan Tergugat;Tergugat pernanh menusuk punggung sebelah kiri Penggugat danmemukul serta menendang Penggugat;6.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bndalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Merly Dolianti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Bn

530/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Ismiyati Binti Masdi , NIK : 33210660107750004, tempat dan tanggallahir Demak, 21 Juli 1975, umur 45 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DesaGribig RT.004 RW.005

Gribig RT.004 RW.005Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan register perkaraNomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk Kotamadya Jakarta BaratPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 19 Januari 1996, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1026/80/I/1996 tertanggal 19 Januari 1996 dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 hurufPutusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12(g ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) atau setidaktidaknya Tergugat telahmelanggar sighat takliktalak;Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kudus berkenan memanggil pihakpihak untuk memeriksa, mengadilldan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

530/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.kKis

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjmeer gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Rahmad Iskandar bin Bulgian, lahir di Marabahan 17 Februari 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Padat Karya, Komplek Purnama Permai 3, Jalur 6A, RT. 38,RW. 01, No. 288, Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal10 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin dengan Nomor 530Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 10 April 2019,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 1 dari 12 hal1

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi padatahun 2011, yang mana Pemohon pergi meninggalkan rumah karena sudah tidaktahan dengan sikap Termohon, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaiPutusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 2 dari 12 halsekarang berjalan selama 8 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;8.

AlQuran Surat Rum ayat 21 yang berbunyi :Lgl IgiSaudd Lely jl pSauasl yo oS) gl> yl aul yosao> 39 0290 pS Jx>9V9 7,S2ix eg A)Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 9 dari 12 halSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Ttd.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 11 dari 12 halPerincian Biaya Perkara :Drs. H.Makhmud, M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus Sebelas ribu rupiah).Banjarmasin, 29 April 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 530/Pdt.G/PA.Bjm/2019 Halaman 12 dari 12 hal

530/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.LLG.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 30 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anakanak berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGB.

No.530/Pdt.G/2019/PA.LLGTTD Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.530/Pdt.G/2019/PA.LLG

530/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 23 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumat, 19Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:414/57/NVII/2002, tanggal 22 Juli 2002;1.

Bahwa akibat kejadiankejadian perselisihan dan pertengkaran yangterjadi tersebut, Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejakawal pertengkaran pada bulan Agustus 2020 hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa Termohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;8.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksikemenakan Pemohon dan Termohon bernama TERMOHON #istriPemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mksb. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2018;e. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;f.

H.M.Idris Abdir, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. Rahmat, MH.Hakim Anggota,Drs. H.M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp420.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mks

530/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Kag

530/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.9. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidakada harapan lagi untuk melanjutkan pernikahan bersama Termohondan berkesimpulan untuk mengajukan ikrar talak terhadap Termohonke Pengadilan Agama Pontianak;10.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas kesanggupan tergugat tersebut,penggugat tidak keberatan dan menyetujui sesuai dengan kesanggupantergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bilamana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak kepadabekas isteri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugatberupa:2.1. Mutah berbentuk cincin mas seberat 3 gram dengankadar 70%.2.2.

530/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 02 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. xxxx, tempatkediaman di Jalan , Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini telahmemberikan

SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hari itujuga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Desember 2006, bertepatan pada tanggal 16zulqa'dah 1427, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx,tanggal 9 Desember 2006;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Termohonberstatus Gadis;3.

Keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah terjadi di antara keduanya perselisihan dan pertengkaranyang tidak dapat dirukunkan kemball;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;4.

SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah: Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00200.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA. Spt

SPH atas nama MUKSIN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;3. SPH An.SULIANTO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;4.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;18.SPH An.

RAKIDI tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;19.SPH atas nama SULAIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.SPH An.

SPH atas nama SUTRISNO tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;6. SPH An.LEGIMAN tanggal 29 April 2006 yang telah didaftar dan diketahuiKades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006 tanggal 1April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;7.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.BlIkxz sll o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan penggugat ;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba, dengan register nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BIk,tanggal 24 September 2014 mengajukan gugatan terhadap

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 1997, di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam14386 H. oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumbaa,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

530/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA Bjb.bs wa.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan secara hukum islam yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatansesuai dengan Fotocopy Akta Nikah Nomor: tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan hingga saat ini antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.9. Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan dan pilihan yangterbaik adalah dengan adanya perceraian;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo berkenan untuk menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarbaru yang terdiri dari Siti Fatimah, S.HI, M.H. sebagai KetuaMajelis serta H.

No.530 /Pdt.G/2019/PA Bjb.

530/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Rahayu binti Carima,, tempat dan tanggal lahir Parepare, 10 September1994, agama Islam, pekerjaan Penjual Kosmetik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di di Jalan Pinisi,RT.004/RW.003, Kelurahan Cappa Galung, KecamatanBacukiki Barat, Kota

No.530/Pdt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA. PareTergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Anti;6.

No.530/Pdt.G/2019/PA. Pare

530/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) Paket ShabuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

melakukan PenggeledahanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Terdakwa menerangkan bahwa TIDAK mempunyai perijinan yang sahdari pihak yang berwenang untuk melakukan pidana setiap orang yangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Romi (DPO) tentukan sebelumnya yaitu dijembatan samping gereja Pantecosta yang tidak jauh dari rumah terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh Tajerimin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN BppMustajab, S.H..Mh. Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2019/PN Bpp

530/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama , pendidikan D III (keperawatan),pekerjaan Pegawai Honorer Rumah Sakit Umun Daerah BatuBara, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara, sebagaiPenggugatdalam hal ini memberi

.109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

go Cohbes Sl aso SU Gl SUL Als a3a69( djuuell Jl53 das Elbiw V Ijlol le coll 5150 2E5289). yo 2 > : dinsArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Khairuddin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Shafrida, SH. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Kis

530/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG HERU RESTIYONO;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tgl lahir : 57 Tahun 123 Juli 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Babatan Pratama XVI Blok FF No.46Kelurahan

MerjosariKec.Lowokwaru Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalhalaman 1 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

Membebankan'seluruh biaya perkara pada NegaraDisamping itu Majelis Hakim telah mendengar pula permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya mengakui segala perbuatannya sertamenyesali segala perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;halaman 15 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

SIANTURI, SH hal. 632);Menurut Profesorprofesor Van BEMMELEN Van HATTUM, yangdimaksud dengan melawan hukum atau wederrechtelijk itu ialahbertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakathalaman 25 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.

M.H EKO WIYONO, S.H,M.HumtidDINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.Panitera penggantittdhalaman 41 dari 42Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN. MigDHANY EKO PRASETYO.,S.E..S.H..M.M..M.Hum.

dan C.530 luas 1.200 m2, sehingga total luas seluruhnya 13.082 m?

dan Girik C.530 seluas 1.200 m?

Sudirman setempatdikenal dengan Kavling 68, dengan menggunakan alas hak Girik C.530 dan GirikC.778 menjadi terbantahkan;Bahwa Girik C.530 dan C.778 yang diakui oleh Penggugat/Termohon PeninjauanKembali, terbukti sebagai girik milik pihak lain yang objek tanahnya bukan di atastanah milik Pemohon Peninjauan Kembali di Jalan Jend. Sudirman Kavling 68.Lalu dimanakah Girik C.530 dan Girik C.778 yang diklaim oleh TermohonPeninjauan Kembali berada?