547 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : H. ABDUL ROJAK bin H.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Fotokopi KTP kedua belah pihak (Anmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi AhmadSuganda alias Suganda alias Oyong bin Suhi tersebut PT.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020

547/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, padahari Rabu, tanggal 7 April 2004 berdasarkan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor B014/Kua.21.03.21/Pw.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete Riattang, Kab.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtpitupun Penggugat pergi tidak minta izin untuk pamit dan baru diberitahukansetelah Penggugat meninggalkan rumah.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis, sebagaimana dalam berita acara sidang.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp

547/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalmengontrak rumah di JI. Yos Sudarso pasar 10 dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa dari awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan:3.1. Tergugat suka berkata kasar;3.2. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;3.3.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Binjai untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiB. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Kota Binjai, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat4.

Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.BjiProses > Rp 50.000, Panggilan :Rp 460.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Bji

547 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201510.11.perusahaan.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015diajukan oleh KKKS;4.4.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201516.17.18.Putusan Mahkamah Konstitusi R.I.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa jabatan Tergugat merupakan 1 layer dari atassebagaimana yang dimaksud dalam angka 3.2.2.

Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2015

547/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohonoranganakdan XXXXXxXdikaruniai 3 orang anak bernama XXXXXX, umur 31Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrtahun telah menikah, XXXXXX, umur 27 tahun, telah menikah dan XXXXXXumur 18 tahun 7 bulan, yang ketiganya berada dalam pemeliharaanPemohon ;3.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama XXXXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX ;3.

Surat Keterangan Wali Nikah Nomor 140/38/416313.7/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, tanggal 30 September 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk an.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama XXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXX;3.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 90.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Mr

Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, II, III, IV dan V; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

ayat Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka (8,9,10) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547

547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

547/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, semula bertempat

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG, dan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dengan tata carapanggilan ghoib, sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut di dalampasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 139Kompilasi Hukum Islam, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengandibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:TTDDrs. Moch. Tadjuddin, MH.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDrs. Ali Usman, MH. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.Tng.

547/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Angko Harahap Bin Alm.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.SbhBuku Nikah,dan Akta Kelahiran anak,dan Kartu Keluarga serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan di atas,Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Cq.

Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pat.P/2021/PA.Sbh1. Leden Nikmat Hrp bin Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Angko Harahap Bin Alm.Asbin Harahap) dengan Pemohon II (Yusni Darpiani Nasution Binti ZakariaNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di DesaTanjung Baringin, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3.

/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Sbh

P U T U S A NNomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: AHMAD FAUZI Alias OZI Bin MAHDI ALI.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 September 2017 tentang penunjukkan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP.Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/18/VII/2017/Reskoba tertanggal 08 Juli 2017, dimana Surat Perintah ini berlaku dari tanggal 08 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 19 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017.PENGADILAN NEGERI tersebut;M E N G A D I L I :1.

547/Pid.Sus/2017/Pn Trg

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 26 Juli 2017,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgNomor : PRINT 2528/Q.4.12/Euh.1/07/2017, sejak tanggal 30 Juli 2017sampai dengan tanggal 07 September 2017.3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 7 September 2017, Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg, sejaktanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2017.5.

Perkara : PDM563/TNGGA/07/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017, yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg1.

Ceramai Rt. 01Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN TrgDesa Sukabumi (Sp 6) Kec. Kota Bangun Kab. Kutai Kartanegarakemudian saksi dan BRIPDA FERIK melakukan penyelidikan danmendapati seorang yang mencurigakan sedang keluar dari jendela kamaryang bernama sdr.

MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera PenggantiASMIN SIMAMORA, S.Sos., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN Trg

547/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 3 bulan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa baru 3 bulan usia pernikahan Penggugat bersama Tergugat pergimerantau ke Malaysia bersamasama.

Kemudian,Penggugat mendapat kabar Tergugat menikah lagi dengan wanita laintanpa izin Penggugat (istri ketiga) dan tetap disembunyikan;Oleh karena itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang (8 tahun), dan sejak itu pula Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehingga jalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.terbaik adalah mengakhiri perkawinan Penggugat

kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547

Pada Tahun2007, Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Malaysia laluPenggugat kembali ke Polewali karena sakit; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak peduli lagi dengan Penggugat karena tidakpernah datang menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

547/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/ PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Kayu Agung sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6Januari 2019;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9 Oktober

2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 547/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau bermata dua bergagang kayu danbersarungkan kulit warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHLina Safitri Tazili, SHPanitera PenggantiRosi Kurniady, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan No : 547/Pid.Sus/2018/PN Kag

547/Pid.Sus/2018/PN Rap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni 2018 sampaidengan tanggal 04 Juli 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal5 Juli 2018 sampai dengan 2 September 2018;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal3 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenis sabuberat 2,78 gram netto;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

Setiap orang;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.

., Penuntut Umum dan Terdakwatanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN RapRinaldi, SH., M.H. Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid. Sus/2018/PN Rap

547 K/Ag/2015

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015kurang 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 547 K/Ag/20153. Bahwa Tergugat Rekonvensi dengan tegas menolak tuntutan dariPenggugat Rekonvensi yang berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah); Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);4.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015rupiah) selama masa iddah dan mutah berupa uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015AnggotaAnggota;ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,tid.Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti;ttd.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 547 K/Ag/20152. Redaksi Rp 5.000,00 Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H.

Putusan Nomor 547 K/Ag/2015

547/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:iin ENR Kanna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati ...........

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Deni lrawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Munirah D., S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Gtloert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Jalan Jaksa Agung Suprapto(Kompleks Lorong ASMI) Kelurahan Limba U Il, KotaSelatan, Kota Gorontalo, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi

KompleksKantor Camat Bolangitan Timur) Desa Bohabak IlKecamatan Bolangitan Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihakTelah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 547

Bahwa pada tanggal 8 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota GorontaloPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 1 dari hal 11sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/II/IX/2006, tanggal 8September 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahunsampai

namun hubungan antara Pemohon dan Termohon tidkaterjalin lagi dengan baik sebagaimana yang lalu, dan itu yang diinginkanTermohon sejak meninggalkan Pemohon, Termohon pernah berniat untukmengurus perceraian namun kendalanya Termohon tidak mempunyaiuang untuk mengurus perceraian tersebut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januaritahun 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutPutusan Nomor 547

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Gtlo hal 11 dari hal 11

547 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. RANDI WAHYUDI, bertempat tinggal di Kampung PengkolanRT.004/RW.004, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi;2. MUHAMMAD RAMDHAN, bertempat tinggal di KampungTangsi RT.003/RW.006, Desa Suka Danau, KecamatanCikarang Barat,Kabupaten Bekasi;3.

Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT Diamond ColdStorage telah memberikan pendapat secara tertulis kepadaPegawai Mediator Dinas Tenaga kerja Kabupaten Bekasi, karenatidak tercapai penyelesaian di tingkat mediasi maka pegawaimediator 567/2341/HISyaker/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015;mengeluarkan Surat Anjuran NomorHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201612.3.

Muhamad Ramadhan dilakukan secara lisan, sepihak pada tanggal 8Halaman 7 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016April 2014;adalah batal demi hukum.8. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil para penggugat untuk bekerjakembali dan tetap membayar upah selama masih terikat hubungan kerja;9.

Setelah Termohon Kasasi/semula Tergugat mengakhirihubungan kerja secara sepihak pada tanggal 8 April 2014 dan14 April 2014, selanjutnya Termohon Kasasi/semula Tergugatberdiam diri, dan tidak menempuh prosedur hukum karenamerasa benar sendiri;Halaman 13 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016b.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2016

547/Pid.Sus/2021/PN Plg

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: IMRON BIN MURNITempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Desa Tanjung Lago Rt. 002 Kel. Tanjung lagoKab.

Advokadpada Kantor Hukum Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera PalembangSriwijaya (YLBHSPS) berkantor di Jalan Suhada No.007 RT.26 RW.08Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Kota Palembang, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 05 Juli 2021 No 547/Pid.Sus/2021/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor547/Pid.Sus/2021/PN Plg, tanggal 24 April 2021, tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Plg, tanggal24 April 2021, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa IMRON BIN MURQNI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig2.

Said Husein, S.H., M.H.Taufik Rahman, S.H.Panitera Penganti,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN PigYelvi, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Pig