• Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Padt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

  Nomor 4 K/Pdt.SusPar.Pol/20172.3.2.4.2.5.2.6.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,pada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) (Bukti T2);Bahwa gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

  Abdul Kadirselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., posisi sama selaku Penggugat), Sdr. Akino selaku TurutTergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst.,selaku Tergugat Il), dan Mahkamah Partai Demokrat selaku Tergugat(dahulu dalam Perkara Nomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt. Pst., selakuTergugat ), sehingga jelas para pihak dalam Perkara Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst., sama persis dengan para pihak dalam PerkaraNomor 573/Pdt.G/2015/PN Jkt.

• 573/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh:1.

  Haryono,Kav. 23 Pancoran, Jakarta Selatan 12810, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara, tanggal 02082019, Nomor : 573/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.

  DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta (Selaku atasan instansipelaksana), untuk kemudian oleh Pejabat yang berwenang: (a)membuat catatan pinggir perubahan nama Pemohon pada registerHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; dan (b)merekam data perubahan nama Pemohon dalam databasekependudukan.F.

  Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon sebagai BUKTI P3;(iv) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Pemohon II sebagai BUKTI P4;(v) Kartu Tanda Penduduk Elektronik Provinsi DKI JakartaJakarta Utara Anak Para Pemohon/KENNY sebagai BUKTIP5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

  :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 573/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Kenny.

• 573/Pid.B/2015/PN Llg.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.573/Pid.B/2015/PN.LLGtertanggal 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Halaman 1 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig3.

  Yang mana saatitu terdakwa menayakan kepada saksi saksi Aminullah, saksi Amir Bayumi danHalaman 6 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  Unsur Barangsiapa;Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  Yang mana saat itu terdakwamenayakan kepada saksi saksi Aminulah, saksi Amir Bayumi dan saksi Merz siapayang telah membuka portal milik terdakwa tersebut maka saat mobil yang ditumpangiHalaman 8 Dari 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN.

  TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoHAMID.Halaman 11 Dar 11 Putusan Nomor 573 /Pid.B/2015/PN. Lig

• 573/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkan pemberkatannikah, dihadapan pemuka agama, yang bernama Utomo, pada tanggal 22desember 1996, di Vihara Mahavira Graha Pusat, jalan Lodan Raya nomor 6B, Ancol Barat, wilayah kota Jakarta Utara.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR..

  Bahwa selanjutnya perlu diuraikan, bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat, telah dikaruniai 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki, yaitu;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.(1).

  Jeovanza Hogan Felia, anak ketiga (lakilaki), yang lahir di kota Jakarta,pada tanggal 17 Desember 2003.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

  Jeovanza Hogan Felia tanggal 2Januari 2004, bukti tertulis tersebut menerangkan bahwa dari PerkawinanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015.

  Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 726.000,Terbilang : (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:573/Pat.G/2015./PNJKT.UTR.

• 573/Pdt.G/2019/PA.Sim

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimZAVaAN 7c %ows OY OOS naaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanStep et tanggal lahir agamaIslam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iSs Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:taco. a.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Simalungun yang telah berkekuatan hukum tetap dengan NomorRegister 22/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 07 Mei 2019 dan Akta Cerai Nomor0402/AC/2019/PA.Sim tanggal 24 Mei 2019, yang mana

  danperempuan, umur 2 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat mengurus hadhonah ini karena pada awal berpisah, keduaanak Penggugat dan Tergugat tinggal dengan Penggugat namun pada tanggal18 Maret 2019, Tergugat datang menjemput anak pertama Penggugat danTergugat dengan mengatakan ingin membawa anak tersebut jalanjalan bahkanTergugat berjanji akan mengembalikan anak pertama tersebut namun sejak saatitu, Tergugat tidak mengantarkan anak tersebut sampai sekarang sehinggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

  Kabupaten Simalungun, dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Simalungun padatanggal 13 Februari 2018, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sim

• 573/Pid.B/2021/PN Btm

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 573/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Febri Aris Sarkowi Bin Cek Ing2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /13 Februari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Taman Duta Indah Blok F No. 20Kec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 573/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 30 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2021/PN Bim tanggal 30September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btm

  Melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btmmerk Yamaha Mio warna Hitam Nopol BP 4618 FC milik saksi EKA WIJAYAPUTRI. Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyuruh sdr.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa, Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btmdan kewajiban, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

  Marta Napitupulu, S.H..MHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN BtmH. Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.HPanitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.B/2021/PN Btm

• 573/Pdt.P/2014

  PENETAPANNomor 573/Padt.P/2014/PA Mks7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komp. Minasa Upa, Blok E10, No.12,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.2.

  No.573 /Pdt.P/2014/PA Mks3. Bahwa orang tua almarhum dan garis lurusnya ke atas, telah meninggaldunia sebelum almarhum meninggal dunia.4. Bahwa almarhum mempunyai saudara kandung yang bernama AbdulRasyid yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1997 diBulukumba berdasarkan Surat Kematian No. 31/SKK/TK/VI/2014 dandikebumikan pada tanggal 26 Agustus 1997 di Bulukumba.5.

  No.573/Pdt.P/2014/PA MksFotokopi Surat Kematian Nomor: 474.2/166.GS/X/2012 an. Abdul LatifLapong, tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah GunungSari, yang telah diberi meterai secukupnya, kemudian diberi tanda P2.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 31/SKK/TK/V1I/2014 an.

  No.573/Pdt.P/2014/PA MksMenimbang bahwa berdasarkan bukti P6, terobukti bahwa Abdul Rasyidmenikah dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, terbukti bahwa Suriatiadalah anak pertama Abdul Rasyid dengan St. Fatimah.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8, terbukti bahwa M. AriefRahman adalah anak kedua dari Abdul Rasyid dengan St.

  No.573/Pdt.P/2014/PA MksDr. H. Sukri HC.MH.Perincian biaya:1.oF oOBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganiti,ttdHj. Salmah N, BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H.JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.573/Pdt.P/2014/PA Mks

• 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

  PENETAPANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat., umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan PedagangKosmetik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama

  Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxxxxxKabupaten Karanganyar,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

  No 573/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

  No 573/Pdt.G/2019/PA.KraUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 06 Mei 2019, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No 573/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Mursyidah, SHI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kra

• 573/PDT.G/2014/PAJS

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSsaksi mengetahui dari cerita Termohon dan ketika saksi konfirmasikepada Pemohon, Pemohon mengakui bahwa itu hanya temansaksi;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu sampai sekarang, Pemohon yang pergi darikediaman bersama.;Sejak pergi dari kediaman bersama Pemohon pernah kembali tapiCuma satu malam saja namun saksi lupa tanggalnya, dan sampaisekarang tidak kembali lagi.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSSejak pergi dari kediaman bersama Pemohon tidak pernah kembali.;saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSe saksi tidak tahu apakah Pemohon pergi dari kediaman bersamakarena diusir atau tidak Termohon.;e Sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil.;e saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya;e Sudah tidak ada.Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil permohonannya danTermohon dalam kesimpulannya menyatakan, tetap seperti jawabannya.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJS6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 16 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Nasrul,M.A. dan Drs.

  No.573/Pdt.G/2014/PAJSPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaAdministrasi Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanH. AhPanitera,mad Majid, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.573/Pdt.G/2014/PAJS

• 1. Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
  2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

  573/Pdt.G/2019/PA.Sel

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SelvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Petani, tempatkediaman di ALAMAT PEMOHON, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

  No.573/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Menjatuhkan Talak 1 (satu) RajTerhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3.

  No.573/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI1.

  Menyatakan perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Hamzanwadi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Fahrurrozi, S.H.I.

  No.573/Pdt.G/2019/PA.SelDra. Hj. Haeriah.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.573/Pdt.G/2019/PA.Sel

• PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 573/PDT/2015/PT.DKItanggal 08 Desember 2015 jo.

  No.573/PDT/2015/PT.DKI tanggal 8 Desember 2015 Jo. No. 2810K/PDT/2016 tanggal 29 November 2016;2. Bahwa, Putusan Perkara perdata No. 190/Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Utrtanggal 4 Juni 2015 Jo. No. 573/PDT/2015/PT.DKI tanggal 8Desember 2015 Jo.

  Bahwa Turut Terlawan V/Tommy Latief (Tergugat VI/Terbanding VIdalam perkara perdata No. 190/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR juncto No.573/Pdt/2015/PT.DKI) telah menjelaskan kedudukannya dan telahmeminta dalam petitumnya agar dikeluarkan sebagai, dan dalam amarputusan banding No. 573/Pdt/2015/PT.DKI. samasekali tidak menghukumTurut Terlawan V (Tergugat VI/Terbanding VI dalam perkara perdata No.190/Pdt.G/2014/PN.JKT.UTR juncto No. 573/Pdt/2015/PT.DKI);3.

  No. 2810 K/Pdt/2016 joPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 573/Pdt/2015/PT.DKI joPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 190/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut..

  No. 2810 K/Pdt/2016 joPutusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 573/Pdt/2015/PT.DKI joPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 190/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut.2.

• 573/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  No 573/Pdt.G/2019/PA.KjnKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :0363/040/V1/2017 tertanggal 29 Juni 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

  No 573/Pdt.G/2019/PA.kjnsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

  No 573/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

  No 573/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

  No 573/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.Kjn

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. ;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,-(empat ratus enam elas ribu rupiah);

  573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.GtloZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang,., selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SPGdi Colombus, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 dengan registerperkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

  No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda anak 1 (satu) orang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahDikaruniai Seorang anak bernama Ramdhan Putra Bakari, lakilaki, umur 3tahun;5.

  No.573/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Pemohon dan Termohon Ketua Majelis Hakim menetapkan Drs.Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Gtlo tanggal

  No.573/Padt.G/2019/PA.GtloHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.573/Padt.G/2019/PA.Gtlo

• 573/Pid.Sus/2018/PN Byw

  Thamrin No.145 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor584/HK/2018/PN Byw tanggal 5 September 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor573/Pid.Sus/ 2018/PN Byw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal21 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  Metapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdi Leksono Bin Alm.

  Saksi Gatot Anggoro P.W,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 22.00 WIB diwarung kopi sebelah Cafe C Bezt masuk Dusun Srono, Desa Kebaman,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi Saksi bersama AkhmadSantoso, SH.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Air Gun warna hitam. 1 (Satu) buah holster warna hitam.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) buah tabung gas Coz2. 1 (Satu) butir amunisi berukuran 9 mmDirampas untuk dimusnahkan :6.

  Purnomo Amin Tjahjo, S.H.., M.H..Mochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Byw

• 573/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Julis Ahbanil Hadi bin Latin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.02 DesaKuang Dalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan Ilir, sebagai Pemohon

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Julis Ahbanil Hadi bin Latin ) dengan PemohonIl ( Rita Yani binti Muhsar ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang KabupatenOgan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

  Penetapan No.573/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbnaya (eran)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/1/7 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 12 April 2019

  /Padt.G/2019/PA.Cbnhari itu. juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada bulan November 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

  BahwatidakbenarTergugatseringberkatakasarkepadaPenggugat.c) Tergugatsukamenghina orang tuaPenggugat.* Bahwatidakbenarjika Tergugatsukamenghina orangtuaPenggugat.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Padt.G/2019/PA.Cbnd) AntaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakadakecocokandalammembinarumahtangga yang harmonis.

  ,Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 19 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• ;

• Menyatakan gugatan Penggugat dengan Reg. perkara No.573/Pdt.G/2017/PN.Mdn, dicabut
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara gugatan No.573/Pdt..G/2017/PN-MDN dengan mencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.830.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah )

573/Pdt.G/2017/PN Mdn

• 573/PID/2015/PT MDN

  PUTUSANNOMOR: 573/PID.SUS/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan TerakhirJEFFRIL HUSNI YAHYA NASUTION.Medan.27 Tahun / 07 April 1987.Lakilaki.Indonesia.Islam.Jalan A.R. Hakim Gg.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 April2015 s/d tanggal 24 Juni 2015; Halaman 1 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN7. Perpanjangan KeI (Kesatu) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal25 Juni 2015 s/d 24 Juli 2015;8. Perpanjangan Ke Il (Kedua) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Juli 2015 s/d 23 Agustus 2015;9. Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 573/PID.SUS/2015/PT.MDN dan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh DARWIN, Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015; Halaman 10 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN4.

  ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 14 dari 14 Halaman PUTUSAN NOMOR 573/PID.SUS/2015/PT MDN

• 573/Pdt.P/2020/PA.Pwd

  PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan,, sebagai Pemohon ;P Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

  , pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 573/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 07September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.9. Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CALONNYAANAK dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada pada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Groboganuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

  No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rusdi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

  No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.573/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

• 573/Pdt.P/2021/PA.Skg

  PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :A.

  Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon A. Nurdin bin Brahima denganPemohon II Saheri binti Sompe yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2014 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Cerai, Nomor353/AC/2013/PA.Sidrap,tanggal 15 Juli 2013, yang dibuat danHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skgditandatangan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidrap, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;ll. Saksiserta alat bukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :1.

  Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Dzulhijjah, bertepatanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skgdengan tanggal 12 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Faisal,S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Abu Rahman Baba, S.HI.,M.H. dan Helvira S.HI.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiaHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Skg