Penetapan Nomor 423/Padt.P/2021/PA.PwlImam ArRahman bernama Abd.Karim, karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa seperangkat alat sholat di serahkan secara tunaidengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Baharuddin danSaparuddin;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Ananda Cahyani Asad binti Muh.

Gani, sedangkan Pemohon II bernama Auliah ReshaPutri binti Musriady; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 April 2018 di Lingkungan Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Musriady,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid ArRahman bernama

persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Denik Setyowati binti Sukir, Banyuwangi, 01 Juni 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Manggar Indah, Gang Jibril, RT.89 No.130,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanMuhtasim bin Ihwan, Madiun, 05 Mei 1981, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan ArRahman

Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal Oktober 2020, yangakibatnya Penggugat meminta Tergugat untuk pergi dari rumahtersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di Jalan ArRahman

> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Hlm. 5 dari 60 Hlm. Pen. No. 879/Pdt.G/2020/PA.BmSelanjutnya disebut sebagai TanahPekarangan Obyek Sengketa Ill ;4.4.

M SAID;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman;Menetapkan objek sengketa tanah seluas 1700 M2 ( seharusnya 1912 M2)dan objek sengketa tanah 20.000 M2 (seharusnya 3.608 M2). Diperolehsetelah Alm. M SAID menikah dengan tergugat 1 yang bernama RAMLAHmerupakan harta bersama antara Alm M SAID dengan TERGUGAT I.Hlm. 21 dari 60 Him. Pen. No. 879/Padt.G/2020/PA.Bm6. Menetap bagian para ahli waris tersebut diatas sesuai dengan aturan yangberlaku.7.

M SAID;Selatan : Jalan Raya;Barat : Masjid Arrahman;5. Menetapkan objek sengketa tanah seluas 1700 M2 (seharusnya 1912 M2)dan objek sengketa tanah 20.000 M2 (seharusnya 3.608 M2). Diperolehsetelah Alm. M SAID menikah dengan tergugat 1 yang bernama RAMLAHmerupakan harta bersama antara Alm M SAID dengan TERGUGAT I.6. Menetapkan bagian para ahli waris tersebut diatas sesuai dengan aturanyang berlaku.7. Menolak permohonan sita jaminan yang dimohonkan oleh penggugat.8.

Said; Bahwa batasbatas tanah pekarangan yang berdiri diatasnya rumahpermanen adalah Timur dengan rumah Ismail BA, Barat dengan MasjidArrahman, Barat dengan Masjid Arrahman, Selatan dengan Jalan danUtara dengan rumah H.

No. 879/Padt.G/2020/PA.Bm05 Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Utara : rumahnya Ibrahim ;> Timur : rumahnya Ismail H.M.Said ;> Selatan : Jalan Raya;> Barat : Masjid Arrahman ;Penggugat menyatakan tanah pekarangan seluas 165 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Gustaf Arrahman bin Kodrat Rachmanu Haryoso, Lahir pada tanggal 13 April 2006 adalah anak kandung Pemohon I (Kodrat Rachmanu Haryoso bin Soeharyono) dengan Pemohon II (Nining Tri Rahayu binti Kamiadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratu ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Taufik Azmi bin Samsir K) terhadap Penggugat (Dwi Annisa Arrahman binti Agustono).

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2021/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rohayati binti Mukim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan ArRahman, Kampung Babakan, RT.003 RW.010, Nomor 46,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan ArRahman, Kampung Babakan, RT.003 RW.010, Nomor 46, KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikarunal 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Ahmad Wahyudi, (lakilaki), lahir di Bogor, 25 September 1995,umur 25 tahun;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari ini Jumat tanggal 13 Agustus 2021, oleh Arrahman,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Andoolo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Agung Ayu Satriawati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Andoolo dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor

6/Pdt.P/2021/PN AalAgung Ayu Satriawati, S.H., Arrahman, S.H.Perincian biaya: 1.

Muhammad Aziz Arrahman bin Soni Budi Hermawan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan Permohonan Pemohon ; partab Menetapkan Ahli Waris dari b Soni Budi Hermawan bin SupardibO : partab b Sariwati binti Edi SukiminbO , ob umur 41 tahun (Istri).bO partab b Alfi Siti Fauzia binti Soni Budi Hermawan (Alm), bO b umur bO b20b0 b tahunbO b (Anak Perempuan Kandung).b0O partab b Muhammad Abi Rifgi bin Soni Budi Hermawan (Alm), umur 16 tahun(Anak Lakilaki Kandung).bO partab b Muhammad Aziz Arrahman

Muhammad Aziz Arrahman bin Soni Budi Hermawan; par3.tab Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);parplainf2fs24bcf1parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24cfl Demikian ditetapkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hari Senin,tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir1438 Hijriah

Ahmad Arrahman bin Drs. H. Abdul Gafar) kepada Penggugat (Noorhasanah Rahman binti M. Taufik Rahman);

SaI dan Putra Arrahman (DPO) tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi sebagai pemilik mobil dan Sawal als.Awing telah dip roses secara hukum serta dalam proses persidangan diPN Mataram;Bahwa sdr Agus Fikriadi sebelumnya memperoleh dari yayasan ampibidengan menerima menerima gadai sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) yang selanjutnya digadaikan lagi kepada korban denganharga Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan

gadaimobil tersebut kepada Rohadi;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa yang meminta terdakwa sebagai perantara adalah temannya sendiriyang bernama Rohadi yang beralamatkan di pelabuhan kayangan Lomboktimur dan Surpraina Azis yang beralamatkan di kecamatan Suela LombokTimur;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa unit mobil Xenia tersebut diakui olehRohadi sebagai miliknya yang diperoleh dari Putra Arrahman

dengan carabahwa Putra Arrahman telah meminjam uang kepada dirinya (sdr Rohadi)sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) dengan kwitansiterlampir dan sdr.

Putra Arrahman saat itu belum mempunyai uang sehinggamenjaminkan unit mobil kepada Rohadi;e Bahwa menurut sdr Rohadi lagi butuh uang sehingga meminta kepadaterdakwa untuk menggadaikan I unit mobil Xenia tersebut;e Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut kepada ibuSumarni (penjual buah Cakra Negara Mataram) tanpa disertai BPKB;e Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut kepada ibuSumarni dengan harga Rp 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) denganperincian

Arrahman 2 Rt.199 Rw.17 Kel.Pelambuan Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMK (Tamat).Terdakwa telah di tahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 199 Pebruari 2017 sampai dengan10 Maret 2017.2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2017 sampaidengan 19 April 2017.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan25 April 2017.4.

Soetoyo S Komplek Arrahman Rt.17 Bedak 3Kel. Pelambuan Kec.

HUTASOIT:e Bahwa dalam pemeriksaan saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;e Bahwa mengerti sebab Saksi diperiksa seperti saat sekarang inisehubungan telah mengamankan seseorang dan Saksi akan memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 02.00 Wita di rumahnya JalanSutoyo.S Gang Arrahman 2 Rt1i9 Rw.17 Kel.

Pelambuan Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin dan yang kedua Saksi menangkapTerdakwa Il pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 03.00Wita di rumahnya Jalan Sutoyo.S Komplek Arrahman Rt.17 Bedak 3 milikH. Utin Kel. Pelambuan Kec.

genggam/handphoneSaksi mungkin pada saat mulai hampir pagi;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan hilangnyatelepon genggam/handphone Saksi:;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirajam 04.30 WIB di ruko yang Saksi tempati di samping Koramil Sosok DusunSosok II Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Bahwa ruko yang Saksi tempati adalah milik orang lain yang dipinjamkanuntuk kami tempati;Bahwa pada saat kejadian Saksi pergi ke Masjid ArRahman

dan melihat handphone, setelah mengambil handphonelalu Terdakwa pergi menunggu bus; Bahwa Terdakwa masuk ruko melalui pintu belakang ruko; Bahwa tidak ada orang pada saat Terdakwa mengambil telepongenggam/handphone tersebut; Bahwa tidak ada yang dirusak oleh Terdakwa pada waktu masuk ke dalamruko;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa telepon genggam/handphone tersebut Terdakwa bawa ke BalaiKarangan; Bahwa pada saat kejadian Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio pergi keMasjid ArRahman

sampingKoramil Sosok Dusun Sosok Il Desa Sosok Kecamatan Tayan Hulu KabSanggau yang ditempati oleh Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio dan SaksiHernawati, Terdakwa mengambil telepon genggam/handphone milik SaksiSuparmin Als Parmin Bin Kardio;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tidak ada orang pada saat Terdakwa mengambil telepon genggam/handphonemilik Saksi Suparmin Als Parmin Bin Kardio tersebut, pada saat kejadian SaksiSuparmin Als Parmin Bin Kardio pergi ke Masjid ArRahman

Yunas, tempat tanggal lahir Padang, 16 Januari1986, umur 33 tahun, jenis kelamin Perempuan,warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK2171035601860003, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Tanjung Buntung(kavling ArRahman gang sala) Blok D No. 08, RT 003RW 016, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHariansyah bin Abd.

Haki (Alm), tempat tanggal lahir Palembang, 22Oktober 1987, umur 31 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diTanjung Buntung (kavling ArRahman gang sala) BlokD No. 08, RT 003 RW 016, Kelurahan TanjungHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BtmBuntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Giri Asin Rt 001 Rw 004 Kelurahan Majalengka Wetan KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orang berumahtanggadantelah dikaruniai 3(tiga) anak bernama : GUNAWAN ARRAHMAN umur 19tahun, MUHAMMAD ABDURAHMAN umur 14 tahun dan HANA FIRLIAN,ke 3 anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa terhitung sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi,

yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor629/68/IX/1996 tanggal 14 September 1996 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 14 September 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gunawan Arrahman

Tergugat jarang pulang ke rumah tempat tinggal bersama dengan alasanmasih kuliah di Kediri padahal jarak BlitarKediri relatif dekat;b.Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatmempunyai usaha rental sepeda motor;c.Tergugat sering marah karena Penggugat jarang masak padahal Penggugattidak masak bukan karena malas melainkan karena Penggugat sehariharisibuk bekerja di Klinik ArRahman apalagi masih memiliki anak balita selainitu Tergugat juga marah kalau Penggugat terlambat menjawab

Tergugat sering marah karena Penggugat jarang masak padahalPenggugat tidak masak bukan karena malas melainkan karena Penggugatseharihari sibuk bekerja di Klinik ArRahman apalagi masih memiliki anakbalita selain itu Tergugat juga marah kalau Penggugat terlambat menjawabSMS padahal mestinya maklum karena Penggugat bekerja;d.

kemudian saksi Briptu FAISALHAJRAWAN Melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah kotak bungkus rokok Sampoerna A Mild,setelah dibuka ternyata didalam kotak rokok Sampoerna A Mild Tersebutada bungkusan kertas putih yang didalamnya berisi daun , biji dan rantingdiduga narkotika jenis ganja selanjutnya saksi Briptu FAISALHAJRAWAN menanyakan kepada terdakwa INI GANJA MILIK SIAPA dan saat itu terdakwa menjawab GANJA MILIKKU PAK Selajutnyasaksi FAISAL HAJRAWAN,saksi ARRAHMAN

Arrahman Bin Zaini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tindak pidana narkotikaatas nama SYAFRIADI Alias ANDI Bin H.MASRI; Terdakwa ditangkap pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2020 sekirapukul 08.30 Wib di jalan hutan lindung RT 15 RW 04 Kelurahan RengasCondong Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batanghari; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SYAFRIADIAlias

tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini; (vide pasal 1 angka 1 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polri (Saksi Arrahman

Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN MbnMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tertidur di ruang tamu rumahmilik Saksi Amir Husin Bin Ilyas, kKemudian Terdakwa menaruh alat hisap shabudi atas meja, dan sisa shabu yang telah digunakan, Terdakwa simpan di sakukantong celana bagian depan sebelah kanan dan narkotika jenis ganja yangdisimpan di kotak rokok Sampeorna Mild diletakan di dinding ruang tamu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa tertidur di ruang tamu rumah milikSaksi Amir Husin Bin Ilyas, datang Saksi Arrahman

LaluMisir Abdullah Madjid, S.H, selaku kuasa Terbanding / semula Penggugatsebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan adanya Banding No237/Pdt.G/2016/PN Sda tanggal 11 Juli 2017, yang dibuat dandilaksanakan oleh Yudha Arrahman,S.Kom Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarijo ;Menimbang, bahwa terkait dengan Penyataan PermohonanBanding tersebut, Pembanding / semula Tergugat mengajukan memoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjosebagaimana dalam tanda terima Memori Banding

Lalu Mesir Abdullah Madjid, S.H Kuasa Terbanding /semula Penggugat, dengan sah dan patut sebagaimana dalam Relaaspenyerahan memori banding Nomor : 237/Pdt.G/2016/PN Sda, tanggal 11Juli 2017 yang dibuat dan dilaksanakan oleh Yudha Arrahman, S.Kom Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding/ semula Para Penggugat telah mengajukan Kontra Memori sebagaimanadalam Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 237/Pdt.G/2016/PNSda, tanggal 24

kepada Kuasa Pembanding dengan sah dan patutHalaman 23 dari 27 Putusan NOMOR 522/PDT/2017/PT SBYsebagaimana dalam Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :237/Pdt.G/2016/PN Sda, tanggal 16 Agustus 2017, yang dibuat dandilaksanakan oleh Sujatno Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya; demikianpun kepada Turut Terbanding / semula Tergugat Il,sebagaimana dalam Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor :237/Pdt.G/2016/PN Sda, tanggal 2 Agustus 2017, yang dibuat dandilaksanakan oleh Yudha Arrahman

S.Kom Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarijo ;Menimbang, bahwa selanjutnya kepada masingmasing dari keduabelah pihak berperkara telah diberitahukan hakhaknya untuk memeriksaberkas perkara yakni kepada Kuasa Terbanding / semula Para Penggugatdan Turut Terbanding / semula Tergugat II, sebagaimana dalam RelaasPemberitahuan memeriksa berkas perkara / Inzage (Banding), tanggal 31Juli 2017 dan tanggal 11 Juli 2017 Nomor : 237/Pdt.G/2016/PN Sda, yangkesemuanya dibuat dan dilaksanakan oleh Yudha Arrahman

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudya Dwi Atmaja bin Suparno) terhadap Penggugat (Rusmiyanti binti Rusli);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aralya Putri Prustysia binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 31 Agustus 2004, Jacky Arrahman Wira Atmaja bin Pramudya Dwi Atmaja, Tempat,

Tangal Lahir : Tarakan, 25 Juli 2010, Atifah Nurillah Atmaja binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 16 Oktober 2015, dalam pengasuhan (Hadlanah) Penggugat;

Dwi Atmaja, Tempat, Tangal Lahir : Tarakan, 25 Juli 2010, Atifah Nurillah Atmaja binti Pramudya Dwi Atmaja, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 16 Oktober 2015;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Iqbal Gustaf Arrahman bin Kodrat Rachmanu Haryoso, Lahir pada tanggal 13 April 2006 adalah anak kandung Pemohon I (Kodrat Rachmanu Haryoso bin Soeharyono) dengan Pemohon II (Nining Tri Rahayu binti Kamiadi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratu ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.192/Pdt.G/2019/PA.Btamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, Saksi adalah Ibu kandung Penggugat, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Arrahman,S.Pd binKuparul Asmi; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Baturaja dan terakhir kumpul sebagaisuami isteri di rumah Saksi di Desa Kedaton sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial anak 1orang,

Putusan No.192/Pdt.G/2019/PA.Bta bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, kenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Arrahman,S.Pd.; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Baturaja dan terakhir kumpul sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedaton sampaldengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunial anak 1orang, yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, rumah tangga Penggugat