Ditemukan 1495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bustami bustan bussan bustamam bustomi
Penelusuran terkait : Bustam alias uttang bin idris
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HM. Rangkey Margana, SH. MH,.CLA.; Agustio Alief Haryana, SH., dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH,. Selaku Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum RANGKEY MARGANA & Associates, beralamat di Jalan Cinde Barat I Nomor 22 Semarang 50256, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 144 / BH / 2018 / PA.Kds tanggal 24 April 2018, semula Termohon, sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 4 (D4), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kaliwungu, dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Joko Sukendro, SH, Darsono, SH, Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari , SH, Advokat yang berkantor di Kantor Joko Sukendro, SH & Rekan Jl. H. Moenadi Komplek Ruko No. 15 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, tertanggal 1 November 2017 Register Nomor 306/BH/2017/PA. Kds, tanggal 03 November 2017, semula Pemohon , sekarang sebagai Terbanding;
53 — 10
  • Mochammad Arifien Bustam , M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan penetapan Nomor 178 /Pdt.G/2018 /PTA .Smg, tanggal 25 Juni 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh MUTAKIM, SH sebagai Panitera Pengganti dan dengan tidakdihadiri oleh Pembanding
    H.Mochammad Arifien Bustam, , M.H.Dr. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMUTAKIM,SHHal. 10 dari 171 hal. Putusan No. 178/Pat.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara1. Meterai2. Redaksi3. Biaya ProsesRp 6.000,Rp 5.000,Rp 139.000, JUMLAHRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.MHal. 11 dari 171 hal. Putusan No. 178/Padt.G/2018/PTA.Smg
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bustam bin Timing Rais, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di J alan Suka Makmur, RT.09, Dusun Sungai ApiApi DesaSuka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, P ropinsiKalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon)Hal. 3 dari 13 halamanBahwa Ssaksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon ILWalaupun demikian saksi mengenal keduanya sebagai pasangan
    untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II,2 22 nn nnn nn nn nne nnMenimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para P eMOhON;2 ene omen nn nn nnn ene n rence cece nn en nen enne ne nesMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Bustam
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain;200nennense cn nn enn ennennenMenimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi saksi yaitusaksi Bustam bin Timing Rais dan saksi Firman bin Mamuju telah menerangkanbahwa meski para saksi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 598/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 26 Juni 2014 — . Nama lengkap : ENDI Alias DIK 2. Tempat lahir : Desa Bintang Meriah 3. Umur/tanggal lahir : Umur 26 tahun /12 Agustus 1987. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : tidak tetap. I. 1. Nama lengkap : EDI RIANTO Alias WAK LEK 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 49 tahun /06 Maret 1965 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Desa Baru Dusun III Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Mocok-mocok III. 1. Nama lengkap : SIRAN Alias RAN. 2. Tempat lahir : Desa Sena. 3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun /05 Mei 1973. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Desa Dalu X-A Dusun II, Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Wiraswasta. IV. 1. Nama lengkap : JUANDI Alias ANDI GONDRONG. 2. Tempat lahir : Desa Sen tis. 3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun /03 Mei 1977. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Bintang Meria Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Wirasawasta.
26 — 1
  • danbalik bertanya apa hak saksi menyuruh mereka pergi tibatiba terjadikeributan dan langsung melakukan pemukulan kepada korban; Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan ataupenganiayaan, pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di kedatangan Bandara Kualanamu Kabupaten DeliSerdang; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut, teman saksi sesamaPetugas Pengamanan Internal Bandara KNIA yaitu : Heri Rambe aliasUdin Rambe, Abdul Haris Rambe dan Bustam
    Pasaribu; Bahwa penyebab terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Heri Nurdin Rambe, Abdul Haris Rambe dan Bustam Pasaribu ,berawal dari saksi bersama Burhan menyuruh Edi Rianto dkk untuk pergidan tidak menutupi A wey (jalan lintang penumpang yang baru tibadibandara) tetapi tidak mau dan balik bertanya apa hak saya menyuruhmereka pergi tibatiba terjadi keributan dan langsung melakukanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014.
    ABDUL HARIS RAMBE Alias HARIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama korban Heri Nurdin Rambe dan Bustam Pasaribubekerja sebagai pengamanan Internal Bandara Kualanamu semenjakAnggota TNI dari 121 dicabut dari bandara Kualanamu;Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksibersama korban Heri Rambe alias Udin Rambe dan Bustam Pasaribu,bermula dari saksi Haitami Harahap bersama Burhan menyuruh EdiRianto dkk untuk pergi dan tidak menutupi A wey
    kenal dengan Terdakwa Endi Alias Dik, terdakwaEdi Rianto alias Wak Lek, terdakwa Siran alias Ran maupun terdakwaJunaidi alias Andi Gondrong; Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan atau penganiayaan tersebut padahari jum/at tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dikedatangan Bandara Kualanamu Kabupaten Deli Serdang; bahwa yangmenjadi korban penganiayaan tersebut, teman saksi sesama PetugasPengamanan Internal Bandara KNIA yaitu : Heri Rambe alias Udin Rambe,Abdul Haris Rambe dan Bustam
    Pasaribu bekerjasebagai pengamanan Internal Bandara Kualanamu semenjak Anggota TNIdari 121 dicabut dari bandara Kualanamu; Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan ataupenganiayaan tersebut pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di kedatangan Bandara Kualanamu KabupatenDeli Serdang terhadap saksi serta Abdul Haris Rambe dan Bustam Pasaribu; Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama Abdul Haris Rambe dan Bustam
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.YULGAN Alias CERIA Bin YUNUS
2.WILDA YULIANI KUSUMA. N Alias WILDA Binti NUR ALAM
53 — 11
  • keterangan Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti, dari korelasi satu sama lain sehingga terdapat bukti petunjuk,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN PipBahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 23.30 Witadi Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara, SelatanKota Palopo, ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan AIPDAISMAIL, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SRI DEVIalias DEVI binti BUSTAM
    , Nomor: R/470/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal04 Desember 2020 dari Badan Narkotika Nasional RI Kota Palopo yangditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palopo dan Berita AcaraPembahasan Kasus (Case Confrence) Nomor:B/469/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 03 Desember 2020, dengankesimpulan bahwa berdarakan hasil pemeriksaan Assesmen Tim Hukumdan Tim Medis, mqka Tim Asessmen terpadu (TAT) menarik kesimpulanbahwa terdakwa SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM merupakanpenggunakan narkotika jenis shabu
    Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan seorang bernama SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM yangidentitas lengkapnya termuat diawal putusan dan selama persidangan dapathadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan Saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan dengan baik dan lancar sehingga MajelisHakim menilai dari kemampuan Terdakwa tersebut dapat dibebanipertanggungjawaban sebagai subjek hukum;Menimbang
    tujuan pengembanganiimu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum dipersidangan, sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 23.30 Witadi Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara, SelatanKota Palopo, ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan AIPDAISMAIL, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SRI DEVIalias DEVI binti BUSTAM
    , Nomor: R/470/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal04 Desember 2020 dari Badan Narkotika Nasional RI Kota Palopoyang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palopo danBerita Acara Pembahasan Kasus (Case Confrence) Nomor:B/469/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 03 Desember 2020, dengankesimpulan bahwa berdarakan hasil pemeriksaan Assesmen Tim Hukumdan Tim Medis, mqka Tim Asessmen terpadu (TAT) menarik kesimpulanbahwa terdakwa SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM merupakanpenggunakan narkotika jenis shabu
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 312/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 8 Maret 2017 — PEMBANDING, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, semula Termohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pensiunan Guru dan Mantan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, semula Pemohon, sekarang Terbanding;
63 — 22
  • H.Mochammad Arifien Bustam, M.H dan Drs. H. Endang Kusnadi, S.H, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 8 dari9 halamanHakim Ketuattd.Drs. H.
    ., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.H Drs.H.Endang Kusnadi, S.H,M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............:::::eeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 139.000,002.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Pemohon:
MASNIDA
14 — 3
  • Saksi JAHRAWI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ibu Fauziah dan Ayah bernamaBustami;Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dan tempat lahir padaPaspornya yang salah;Bahwa nama dan kota kelahiran yang tertulis di Paspor adalah Nida Bustam!
    Saksi SLAMET RIYADI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Ibu Fauziah dan Ayah bernamaBustami;Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dan tempat lahir padaPaspornya yang salah;Bahwa nama dan kota kelahiran yang tertulis di Paspor adalah Nida Bustam!
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMBANDING, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hidayat, SH, Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat kantor di Kampung Suronatan No. 188 RT. 03 RW. 04, Kelurahan Temanggung II, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016, semula Termohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan D2, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahidatul Hasanah, SH, MH Advokat pada Kantor Advokat, Mediator dan Konsultan Hukum “W. HASANAH & Rekan” yang beralamat di Perum DPU Bina Marga 2 Pakisan, Candimulyo, Kedu Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 108/SK/WH&R/XI/2016 tanggal 1 November 2016, semula Pemohon, sekarang Terbanding;
29 — 7
  • Mochammad Arifien Bustam, M.H dan Drs. H. Endang Kusnadi, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.
    ., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.H Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.HPutusan Nomor 294/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 9 dari 10 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasansestessvesssitessseteasiesesteeesseees Rp. 139.000,00 2.
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Jb
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding vs Terbanding
56 — 20
  • Mochammad Arifien Bustam, M.H. dan Drs.
    Mochammad Arifien Bustam, M.H. DR.H. Mulyadi, Z. SH., M.Ag.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Nasihin Mughni, M.H.Panitera Pengganti ttdFaizal, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya meterdi......00.. eee RP. 6.000,2. Biaya redakSl........ eee RP. 5.000,3. Biaya PrOS@S.......e cette RD.139.000, Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat/Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan Mts, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Adi Supriyanto, SH Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Kantor Advokat & Penasehat Hukum “Adi Soepriejanto, SH And Friend” yang beralamat di Jl. Batam No. 18 Perum Griya Indah Praja Kuripan, Purwodadi-Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Februari 2018, sebagai Penggugat / Terbanding;
56 — 14
  • Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPutusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 6 dari 7 halamanSemarang dengan Penetapan Nomor : 116/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 6April 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu oleh Hj.
    Abdul Muin Thalib, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan...............:::::cccsceeeeecneeeeeee Rp. 139.000,002.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 226/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • isterimenikah tanggal 4 Maret 1991; Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkukuUtara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustam
    isterimenikah tanggal 4 Maret 1991; Bahwa setahu saksi Pemohon menghadap ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkukuUtara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustam
    dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Maret 1991 di Desa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara dengan status jejaka dan perawan;e Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Bustam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0134/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Juni 2016 — pemohon
12 — 3
  • MUHAMAD BUSTAM>;. Menyatakan bahwa harta berupa uang tabungan senilai Rp.25.520.950 diBANK NEGARA INDONESIA (BNI) Syariah Kantor Cabang PembantuCilacap dengan nomor rekening 0359206118 atas nama MAFTUH adalahharta peninggalan almarhum MAFTUH bin H. MUHAMAD BUSTAM; Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halaman4.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 29 September 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, pendidikan S.2, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
28 — 16
  • Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal28 Juni 2016 Masehi jo Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20September 2016 Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
    Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan............. eee RP. 139.000,002, FRGAKSI cnanccmnennmmsamennmnanennnemnananonenenauanns Rp. 5.000,00Putusan Nomor 176/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 11 dari 12 halamanBS.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 3 April 2018 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dahulu sebagai Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding; melawan TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dahulu sebagai Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
32 — 22
  • MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 21 Februari 2018 telah ditunjuk untuk menyelesaikanperkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
    HH MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA, S.H.Perincian biaya perkara :Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 55/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 8 Juni 2020 — Terdakwa
64 — 37
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Palembang;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu

    dikembalikan kepada Kantor Desa Menten melalui Saksi Bustam

    Mat Nur selanjutnya saksi Bustam Aris Bin Rozakkemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rambutan untuk diproseslebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan ABH Nopriyaldi Dwimanda Als. Cin Bin Suparman,saksi M. Ali Sodikin Als. Alek Bin Sayudin dan sdr. M. Nur Als. Mat Nur yangtelah mengambil 1 (satu) buah tabung gas dengan berat 3 kg warna hijau dan 1(satu) unit mesin pompa air merek Shimizu warna biru tanpa ada izinsebelumnya dari saksi Bustam Aris Bin A.
    Rozak selaku Sekretaris DesaMenten, mengakibatkan saksi Bustam Aris Bin A. Rozak mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo.
    Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan AnakMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Anakmenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan atasHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbsurat dakwaan tersebut Anak melalui Penasihat Hukum Anak tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.BUSTAM ARIS BIN A.
    7 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN PkbTerhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.SAYUDIN ALIAS DIN BIN MIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga serta tidak memilikihubungan kerja dengan Anak;Bahwa Saksi merupakan Ketua RT 06 Desa Menten;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 09.00 WIBdihubungi oleh Sekretaris Desa Menten yaitu saksi BUSTAM
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizudikembalikan kepada Kantor Desa Menten melalui Saksi Bustam Aris BinA. Rozak;6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, olehAgewina, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh A.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-12-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 304/Pdt.G/2016/PTA. Smg
Tanggal 26 Desember 2017 — Sobirin bin Amat Yatin, umur 42 tahun, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat III, sekarang “ PEMBANDING”; M E L A W A N Hj. Patlinah, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo, Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat I, sekarang “ TERBANDING I ”; Sanuri (Turah), umur 56 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl. Raya Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat II, sekarang “ TERBANDING II” ; Hj. Musriyah, umur 55 tahun, pekerjaan Dagang, alamat Jl. Intan No. 14 Perumahan Podosugih Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat III, sekarang “ TERBANDING III ”; Yaskur, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat IV, sekarang “ TERBANDING IV”; Kholidin, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Jl. Raya Sidorejo, Desa Sidorejo, Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat V, sekarang “ TERBANDING V”; Slamet, umur 45 tahun, pekerjaan Dagang, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 11 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VI, sekarang “ TERBANDING VI”; Hj. Istiqomah, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Gg.1 Desa Sidorejo Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VII, sekarang “ TERBANDING VII”; Wasriyah, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VIII, sekarang “ TERBANDING VIII”; Hj. Saisah, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat I, sekarang “ Turut TERBANDING I ”; Sholikhin, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat II, sekarang “ Turut TERBANDING II”; Sugiyati, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat IV, sekarang “Turut TERBANDING III”; Surotun, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat V , sekarang “ Turut TERBANDING IV”; Hj. Patrium, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 08 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat I , sekarang “Turut TERBANDING V”; H. Pribadi, alamat Kelurahan Kraton Kidul Rt. 05 Rw. 06, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat II, sekarang “Turut TERBANDING VI”; Hj. Parsinah, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 09 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat III, sekarang “Turut TERBANDING VII”; Hj. Parsiti, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 08 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat IV, sekarang “Turut TERBANDING VIII”;
92 — 50
  • H.MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H. dan Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 7 Desember 2016Nomor 304/Pdt.G/2016/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Hj.
    MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.Ttd.2. Drs. H. ENDANG KUSNADI, SH. M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. Hj. SIT FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.SUPARDJIYANTO, S.HPutusan Nomor :304/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-02-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 25 Februari 2018 — PEMBANDING, tempat / tanggal lahir Boyolali pada tanggal 11 November 1977, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada B. Adhy Djoko Prastowo, S.H., dan Yudha Angga Widiantara, S.H., selaku Advokat dari Kantor Hukum “Adhy Joko P., S.H. & Rekan”, beralamat di Jalan Karangrejo Selatan IV Semarang 50262, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 87/KUASA/4/2018/ PA.Smg tanggal 26 April 2018, sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, tempat / tanggal lahir Semarang, 22 Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat Kota Semarang, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
62 — 17
  • Mochammad Arifien Bustam, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 189/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Hal 9 dari 10 hal. Put. No. 189/Pdt.G/2018/PTA.Smg.tanggal 10 Juli 2018, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.
    Mochammad Arifien Bustam, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDra. Hj. Nur Laela, M.H.Hal 10 dari 10 hal. Put. No.189/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0115/Pdt.P/2023/PA.Bwi
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fikri Rizal bin Abdullah untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dwi Risma Puspita binti Bustam Wahyudi ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 595/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Alibasyah Bin Pikhir) dengan Pemohon II (Julianti Binti Bustam)yang dilaksanakan pada tanggal,07012000 di Kapa Seusak KecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh selatan;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.595/Padt.P/2021/MS. Ttn3. Membebankan para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/PID/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — RISMAN Bin BAHARUDDIN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADDU, saksi JALAMUDDINBin BAHARUDDIN, saksi BUSTAM Bin SILIWA dan saksi USMAN sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi BASO NUJU, JAMALUDDIN, BUSTAM dan USMANbersamasama ke Kantor Camat Bangkala untuk menyelesaikan perkaraperdata atau warisan dan melawan kelompok BAHARUDDIN Dg.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 733/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustam bin Nusrin) dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

    • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp

    PENETAPANNomor 733/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bustam bin Nusrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, DesaTinauka, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Rosidan binti
    No.733/Pdt.P/2018/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustam bin Nusrin)dengan Pemohon II ( Rosidan binti Rustani) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1998 di Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana