Ditemukan 777 data
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 September 2012 pernahterikat dalam perkawinan yang sah serta telah dikarunial seorang anakbernama Devan umur 6 tahun, dan kemudian pada bulan April 2017,him 1 dari 9 him. Putusan No. 2960/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat melakukan perceraian;3. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;4.
9 — 2
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadDevan Arianto (Devan) umur 2 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.
13 — 19
tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan selama 4 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pademangan RT 001 RWHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Cbd005 Desa Sukaharja Kecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak/keturunan yang bernama;Devan
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
YAKOBUS KOSMAS MOA WERONG Alias KOS
41 — 17
lembar baju kaos lengan pendek warna putih;
- 1 (satu) lembar celana kain pendek warna coklat;
- 1 (satu) lembar BH warna hijau;
- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam abu-abu Nopol DK 5758 AA tanpa STNK;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) buah HP Redmi warna hitam;
Dipergunakaan dalam perkara pidana Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Mme atas nama Terdakwa Antonius Devan
Widyaputra Alias Devan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
43 — 14
ENDANG ESTAURINAGEA Alias ENDANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwiraselaku dokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD. Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan korban mengalami :e Tampak luka robek dilengan bawah kanan berukuran lebih kurang :6X5Cm x1Cm;e Luka robek di paha atas kanan berukuran lebih kurang : 6 x 4 x 1,5Cm;Kesimpulan : Bengkok dipergelangan kaki kanan;sedangkan hasil Visum et Rerpertum Trauma/Luka nomor :183.04/70/Medtanggal 04 Desember 2015 An.
ENDANG ESTAURINAGEA Alias ENDANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Devan Perwira selakudokter Jaga/Ruang IGD pada RSUD.
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suyono bin Meswadi ), terhadap Penggugat ( Pika Dewi Lestari binti Gianto );
- Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
a. Fini Devan Setyono, lahir di Banyuwangi tanggal 22 Agustus 2008
9 — 2
Perabot Rumah Tangga berupa : 1. 2 buah tempat tidur. 2 buah lemari pakaian.2 buah bufet. 2 stel kursi tamu. 2 buah lemari devan. 1 stel kursi makan. 1 buah kulkas merk Sanyo.ons a wf 2 YN1 buah mesin cuci merkHitaci. 9. 2 buah despencer panas dingin merk Sanyo. 10. 1 buah hend sower panas kamar mandi. 11. 1 buah kosmos tempat beras.12. 2 buah sepeda motor merk Sanek 1. tahun 2002 dan 2. tahun 2000. 13. 200 gram perhiasan emas berupa kalung, gelang dan cincin permata intan.14.
41 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa dakwaan primer terbukti.Bahwa di persidangan terungkap alat bukti surat berdasarkan ketentuan Pasal huruf a,b,cdan d KUHAP yaitu berupa :e Bagian kanan : di jumpai pembengkakan di pergelangan dengan diameterlima cm.e = Bagian kiri : di jumpai luka robek di pergelangan tangan denganukuran panjang 7 cm, lebar 1 cm dengan ke dalaman 0,7 cm.Bahwa Majelis Hakim Tinggi di dalam putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan alat bukti surat yang menemukan kepemilikan shabu/narkotika olehTerdakwa Devan
5 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Arni Yunelita) dengan Tergugat (Daniel Bagas Devan Saputra) sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 105/CS.U/2011 tanggal 19 Juni 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau Pejabat
7 — 0
Devan Esa Mahardika lahir tanggal 290620002. M Iqbal Al Aziz lahir tanggal 31072010, anak pertama ikut denganPenggugat dan anak kedua ikut dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.
8 — 3
DEVAN ALI ZIDANE HAFIDZ, Umur 11 Tahun3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 479/240/VII/2000 tanggal 27 Juli 2000;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCHAMMAD SAID bin H. MOCH AMINtempat tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1978 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUHAMAD SAID bin H.
1.JAMES ANGGREK
2.SRI DWI SOPIAH
28 — 11
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon sebagai orangtua kandung / kuasa dari anak yang masih dibawah umur bernama : -.DEVAN
pada tanggal 01 Agustus 2014.Untuk menjual, berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Rawasari Selatan I No. 29, Rt. 013 Rw. 002 ,Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat,Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3700, Kelurahan Cempaka Putih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Luas 183 meter persegi atas nama pemegang hak: DEVAN
6 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Muhammad Devan Purnomo bin Kus Bagyo) dengan calon istri anak para Pemohon bernama (Jujuk Nanda Kharisma binti Sukirman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331000,00 (tiga ratus tiga puluh
9 — 0
Iqbal Devan Prasetya, lakilaki tanggal lahir 14102013;Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa pada bulan September tahun 2013, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan ijin bekerja kepada Penggugat, namunsampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidakpernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas, sebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Karangduren, nomor: 330/523/X/2016 tanggal 06102016;.
7 — 0
diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi Sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun di rumah bersama dan telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : Devan
9 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Beji, RT 005 RW 003 Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan telah di karuniai 2 orang anak yaitu Bayu Aji Pratama, umur 8tahun dan Devan Agustian Saputra, umur 4 tahun;4.
12 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dafit Setiawan bin Senadi) terhadap Penggugat (Sofia Eka Febrianti binti Khoiri);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devan Eka Saputra bin Dafit Setiawan yang lahir
8 — 0
Nafkah anak yang bernama Kelvin Devan Qiran Prastita bin dwi Prasetyo..yang berada dalam pemeliharaan Termohon berupa uang untuk setiap bulan sebesar Rp..300.000; (..tiga ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun;4.
17 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muh Muhid) terhadap Penggugat (AYU HESTI RATNANINGRUM);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bemama NABILA AULIA PUTRI BIN MUH MUHID Jenis Kelamin Perempuan Lahir Pada Tanggal 29 Juli 2011, Umur 11 Tahun dan MUHAMMAD DEVAN RAFANDRA BIN MUH.MUHID
8 — 4
keterangan Pemohon, buktibukti aquo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 April 2018 di Kecamatan Cipatat, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Bapak Asep Sucipto, denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Andri dan BapakUjang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Devan