Ditemukan 571 data
JUMIRAH
Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.AMAQ KATUN
3.AMAQ INDRA
4.H.RIDWAN
5.AMAQ ANDRE
6.AMAQ ROZI
7.ADI
8.SINERAH
9.RAMINAH
10.AMAQ DEDI
11.INAQ NIA
12.BURHAN
Intervensi:
1.DILAH ALIAS AMAQ ANI
2.SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN
88 — 0
Penggugat:
JUMIRAH
Tergugat:
1.AMAQ NURINAH
2.AMAQ KATUN
3.AMAQ INDRA
4.H.RIDWAN
5.AMAQ ANDRE
6.AMAQ ROZI
7.ADI
8.SINERAH
9.RAMINAH
10.AMAQ DEDI
11.INAQ NIA
12.BURHAN
Intervensi:
1.DILAH ALIAS AMAQ ANI
2.SAIRAH ALIAS AMAQ PODIN
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
MOHAMMAD JALIL Bin WIYANTO
44 — 6
DILAH RIZAL FAUZI, SH.
12 — 2
maupun semenda;Bahwa Muhammad Noor sebagai calon suami siap bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa Mardatillah sebagai calon isteri siap menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga;Bahwa Muhammad Noor sudah mempunyai pekerjaan sebagai penambangemas dengan penghasilan perbulan Rp. 2000.000 (dua juta rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan orang tua daricalon ister anak Pemohon dan Pemohon Il yaitu ayah kandung Mardatillahbernama Dilah
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
M. FAHRIANNUR Als UHUNG Bin YARMUN
31 — 8
ABDILLAH ALS DILAH BIN ALM. MANSYAH. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah membeli dari Terdakwa berupa perhiasan emasberupa 1 (satu) buah gelang dalam keadaan baik pada hari dan tanggaltidak ingat lagi diantara awal bulan Pebruari tahun 2018 sekira pukul11.30 Wita di toko emas milik Saksi yang berada di Lantai 2 PasarParingin, Kab. Balangan,Prov.
91 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilah bin Afandi serta saksi sdri. Sari Wahyuningsihmenerangkan walaupun suport barang ke toko sebagian besar dari gudang,Hal. 35 dari 44 hal.
Dilah bin Afandi yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan Para Penggugat tidak berubahubah dan kontinyu dari sejak mulai masuk bekerja sampai dengansekarang;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti yang mendasarkanpertimbangannya pada keterangan saksisaksi:Saksi Ferry Heryanto yang telah menerangkan: Bahwa sepengetahuan saksi, Pegawai gudang ada liburnya kalau harilibur;Hal. 38 dari 44 hal.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 529 PK/Pdt/2007Bahwa para Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa tanah objeksengketa mulai dilah pada tahun 1982 dan di tahun 1984 telah jarang keobjek sengketa, mestinya kalau benar para Penggugat pernah menguasaidan mengolah tanah tersebut tentunya ada bukti yang sama seperti yangdimiliki para Tergugat ;Bahwa pada halaman 27 putusan Pengadilan Negeri BauBau disebutkanketerangan saksi para Tergugat saling bertentangan dan keterangan saksiyang demikian haruslah dikesampingkan ;Bahwa sekalipun
28 — 2
Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriTangerang sejak tanggal 12 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN TngTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Tng, tertanggalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN Tng13 Maret 2017, bernama Ubay Dilah, S.H Advokad dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum "Posbakumadin Tangerang";Pengadilan
47 — 7
,MUJIONO SUROSO ,130.TUKIMAN, 131.RUSDI,132.DILAH, 134.SATIO,135.MAT SAPII,136.YAMARMA, 137.SRONI,139.M.KUATO,140.PATARONI, 141. BAKRIN, 142.MIP144.CIPTO RUSTIONO, 145.SERHAMDIN,146.SUCIPTO,8. PURWANTO,149.PARIT,150.TURYONO,SLAMET BUDIONO,TI,152.KARTO DIHARJO, 153.MUSA ALI,154.PADOL,+BERTA,157.ABDUL MALIK, 158.HADAN,159.SUPRIYADI,61.MIPTAHUDIN, 162. KASMONO, 163.SUTARI, 164.SAMSURIUTOYO, 167.MASRUB, 168 . BADRUN, 169.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LILIS SUGIARTINI, bertempat tinggal di Dusun Ganggong,Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak, KabupatenJombang;SAMI TRISNO RAHAYU, bertempat tinggal di DusunGanggong, Desa Jatiganggong, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang;SRIATUN, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;WAJIB, bertempat tinggal di Desa Gempol Legundi,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;DIYAH PURNOMO, bertempat tinggal di Kapas Madya I, No.46, Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KodyaSurabaya ;DILAH
1.I WAYAN SUTIJE, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
1.Sayiful Anwar Als Anwar Bin H.Abdul Haris
2.M. Ridhani als Dono Bin H.A Gazali Rahman
26 — 8
Dikembalikan kepada yang paling berhak Saksi Ahmad Dilah.
- 1 (satu0 buah obeng warna transparan.
Digunakan dalaM perkara lain.
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.ENDAR SUDIONO
2.PUJIATUN
33 — 8
identifikasidari agunan yang diberikan tersebut.Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 06082015.Keterangan Singkat Bukti 8 :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Endar Sudiono telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat danTergugat Il kepada pihak Penggugat.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 06082015.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 41/Pdt.GS/2019/PN Clp10.11.12.13.14.15.16.Keterangan Singkat Bukti 9 :Membuktikan bahwa benar penjamin Nyonya Dilah
22 — 5
perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, perobuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada hari kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa menerimateloon dari saksi Novarel S.Zuhri als Varel yang menanyakan adanarkotika jenis ganja dan terdakwa mengatakan belum ada, selanjutnyapada hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 13.00 wibterdakwa menelpon saudara Ubay Dilah
50 — 8
Sopyan, yang akhirnya diketahuibahwa mobil tesebut ternyata digadai kepada saksi Kabatuloh alias Dilah Bin H.Maruf;Bahwa benar terdakwa telah berusaha untuk bertanggungjawab atas kejadian tersebutdengan membayar angsuran mobil tersebut sebanyak 2 (dua) kaliMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 11 Februari 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa AI SUPARTINI Binti MURSIN telah terbukti secara sah
139 — 65
DILAH Bin AFANDI, 2. SARIWAHYUNINGSIH dan 3. HERRY PRINANDA, S.H., masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.
DILAH Bin AFANDI:e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi bekerja di PT Sumber Alfaria Trijaya Tok, dengan status sebagaipegawai tetap (PKWTT) dan jabatan terakhir sebagai Deputi Manager Gudang;e Bahwa sepengetahuan saksi, para Penggugat bekerja di PT Sumber AlfariaTrijaya Tok cabang Plumbon Cirebon, dan ada yang sudah keluar namun saksilupa siapasiapanya, sedangkan surat pemberhentiannya ada di bagianPersonalia ;Halam 77 dari 103 halaman, perkara Nomor
Dilah Bin Afandi Kelanatersebut baik pihak Tergugat maupun pihak Penggugat akan menanggapinya padaacara kesimpulan;2.
16 — 10
Saleh/Dilah. Sebelah Barat : berbatasan dengan Rumah Maman H. M.Saleh. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya.Rumah tersebut Pemohon taksiran harga sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).. Rumah koskosan 15 pintu ( Kos Tiga Bersaudara) yang dibeli dari H.Karim Talabiu yang terletak di Desa Talabiu, Kecamatan Woha, KabupatenBima, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan Parit. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang (Lorong).
Nur Isma Tul Fadilah
11 — 6
Pemohon;
- Menetapkan demi hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon yang terdapat pada Kartu Keluarga Nomor. 7302010805070009 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 7302-LT-26012018-0057 atas nama NUR ISMA TUL FADILAH, terhadap perkataan nama "NUR ISMA TUL FADILAH tempat tanggal Iahir di Malewang, 14 Juni 2005" dicoret dan sebagai gantinya ditulis "DILAH
27 — 10
judi jenis kiukiu ;Bahwa benar Terdakwa dalam bermain judi dengan menggunakan kartudomino dengan taruhan uang ;Bahwa benar Terdakwa mengajak kawan kawan bermain judi karena diatasmeja warung tersebut ada kartu terletak, dan adapun cara permainan judi jeniskiukiu tersebut yaitu dengan cara dimana mula mula Terdakwa dan saksimemasang taruhan Rp 2000, lalu kartu dibagikan kepada masingmasinghingga masingmasing mendapat dua buah kartu, lalu apabila diantara pemainmempunyai angka yang paling tertinggi,dilah
Aditya Dwi Jayanto, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SA'ADILLAH alias DILLAH Bin MUHID
67 — 0
DILAH bin MUHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
IMRON ALS IMPATAK BIN NASIHIM
70 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019.Terdakwa didampingi penasihat hukum yang bernama MOH DILAH RIZAL,S.H.
62 — 35
Ranji, Kec.Bekasi Bekasi Barat;
Dikembalikan kepada saksi Dilah Ramdani Syam
- 1 ( satu ) potong jaket warna abu abu;
- 1 ( satu ) Potong celana Jeans warna biru Navy;
Dikembalikan kepada Anak Arjun Ardiansyah Bin Ahmad Solihin
5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);