Ma'sum, S.H, M.H serta Drs.H.Dadang Karim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari

Munip, M.H dan Drs.H.Dadang Karim, M.H sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Abdul Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 12 dar 13 halaman Putusan Nomor 1463/Pat.G/2017/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERA Drs.H.Dadang Zaenal

Munip, M.H dan Drs.H.Dadang Karim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Abdul Mujib,S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0588/Pdt.G/2018/PA PmlKetua MajelisTtd.Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

register perkara Nomor 4383/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 20 Agustus2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :XXX, hari Senin padatanggal 26 Mei tahun 2014, kemudian mencatatkan perkawinannya padatanggal 26 Mei tahun 2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, yang disahkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Drs.H.Dadang

Sri Rokhmani, MHI sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.Dadang Karim, M.H dan Drs. Muhammad Akyas masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Dadang Karim, M.H Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs.

Munip, M.H dan Drs.H.Dadang Karim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut dan Abdul Mujib,S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTEI QUGQAL 5 ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nmin nnn nnn nein nnnnnmnnnn nna ann emmnne rnKetua MajelisDra. Hj.

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah (legal standing);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung maupun melalui mediasidengan mediator Drs.H.Dadang Karim,MH sesuai dengan PERMA No. 1 tahun2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan, sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasanya menghadap di persidangan dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak yang berperkara baik secara langsung maupun melalui mediasi denganMediator Drs.H.Dadang Karim,M.H akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian

Bahwa akibat sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin, oleh kerenanya Penggugat tidak rela, sehinggaPenggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah mendamaikandalam setiap persidangan dan telah diusahakan mediasi melalui MediatorHakim Pengadilan Agama Pemalang yang bernama Drs.H.Dadang Karim, M.H.yang berdasarkan laporannya tertanggal 05 Februari 2018, telah berusahamendamaikan para

Sri Rokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Dadang Karim.M.H dan Drs. H. Munip, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Mujib, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal. 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:0022/Padt.G/2018/PA.Pml.Tid.Dra. Hj.

selesai, pada bulan Oktober2014 saksi Edi Sujatmiko menghubungi terdakwa, ternyata dokumendokumen tersebut bermasalah karena ada surat rekomendasi dari KepalaDinas PUHUBKOMINFO Kabupaten Pangandaraan tanda tangannyaPalsu;Bahwa atas surat rekomendasi serta tanda tangannya bukan terdakwayang membuat melainakan konsultan yang membuat UKL/UPL yaitu EdiNurohman;Bahwa sebelumnya Edi Nurohman pernah meminjam contohcontohsurat yang dikeluarkan oleh Dinas PUHUBKOMINFO yangditandatangani oleh Kepala Dinas Drs.H.Dadang

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara Tertulis yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa tidak pernah membuat suratrekomendasi atas Kepala Dinas PUHUBKOMINFO Drs.H.Dadang Dimyati,demikian pula tandatangannya yang dinyatakan palsu, semua berasal dari fihakkonsultan yaitu Edi Nurohman, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya

No. 1023/Pdt.G/2018/PA.Grt.mediasi tanggal 6 April 2018 yang dibuat oleh Drs.H.Dadang Zaenal, MMsebagai mediator pada Pengadilan Agama Garut;Bahwa, oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokonya Termohon mengakui seluruhnya dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon bersedia dan rela untuk dipoligami

Masum, SH.MH.n dan Drs.H.Dadang Karim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaHal 19 dari 21 hal. Put. No.2590/Pdt.G/2018/PA.PmlMajelis tersebut yang didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dihadirioleh H. Mokh. Farid TA ,SH.MKn Sebagai Panitera Pengganti, PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.;Hakim KetuaDrs.

No. 0842/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depansidang bahkan Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs.H.Dadang Karim, M.H, namun berdasarkan laporan Mediator upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti Surat (P.2) Sesuaimaksud pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa

Drs.H.Dadang Darmawan,S.H.M.H. dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 06 Juli 2020,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAHal. 7 dari 32 hal.1.

sedailadilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah pula melaksanakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat gagalmencapai kesepakatan sebagaimana tersebut dalam surat keterangan hasilmediasi tanggal 12 Februari 2018 yang dibuat oleh Drs.H.Dadang

, Kesra tanggal 25 Oktober 2011, perihal permohonanpencairan bantuan dana hibah Mesjid Roudlotul Jannah, Desa SimpanganKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi Tahun 2011 sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sesudah dana hibah tersebut turunbaru ada pencairan dan saksi tidak terlibat secara teknis, tapi ada permohonanpencairan dari Kesra dengan lampiran SK Bupati, Nota perjanjian Hibah DaerahNo.460/978.5.231.Adm Kesra/2011 tanggal 21 Oktober 2011 antara PemkabBekasi dalam hal int Drs.H.Dadang