Catatan Sipil KotaGorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandan penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1 Fitriyanti

Fitriyanti Yunus dan Fatrawati Pattamani yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

;1 (satu) bidang tanah SHM No.443 seluas 332 M2 yangterletak di Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, KotaBima NTB dan dibeli dari DAHRI dan dibalik nama atasnama DIAN FITRIYANTI ;1 (satu) bidang tanah No.1211/Penatoi seluas 407 M2 yangterletak di Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, KotaBima NTB dibeli dari HAJAIRIN sertifikat Hak Milik atasnama HJ.

DIAN FITRIYANTI di Bank BRI Bima tetapi untuk nomorrekening saksi sudah lupa .b pada tanggal 12 September 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,00 kepada sdr. YUDI ALFIAN dirumah saksi .c pada tanggal 9 September 2013 saksi menyerahkan uang sebesar Rp.179.000.000,00 kepada sdr.

yang memperkenalkan diriHalaman 73 dari 99 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PNSlmn.kepada saksi serta menanyakan apakah ada lowongan pekerjaan di Hotel GrandQuality;Bahwa saksi sempat memberikan kartu nama pada Dian Fitriyanti, selanjutnyaselang beberapa hari kemudian Sita Erny telpon saksi dan memperkenalkan dirisebagai ibunya Dian Fitriyanti, setelah perkenalan tersebut kemudian saksibertemu dengan Sita Erny, dan dia mengatakan akan mengadakan seragam untukpegawai pemda kota Bima dan seragam sekolah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin bin Ruam) kepada Penggugat (Fitriyanti binti Sumartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husin bin Ruam)terhadap Penggugat (Fitriyanti binti Sumartono);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin bin Ruam) terhadapPenggugat (Fitriyanti binti Sumartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. dan Drs.

masingmasing bernama Ocitdan Mustopa dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan susuan yang melarang untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Rani Nurdhiyati Akma, Fitriyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Besse Vitriani alias Besse Fitriyanti binti Ambo Tang) dengan Tergugat (Judarman bin Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2021 di Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughro Tergugat (Judarman bin Judda) terhadap Penggugat (Besse Vitriani alias Besse Fitriyanti binti Ambo Tang);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Dina Fitriyanti binti Magi) dengan Tergugat (Totok Kusdi Harto bin Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005, di rumah bapak Munawir (alm) di desa Bangsri kecamatan Bangsri kabupaten Jepara;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Totok

Kusdi Harto bin Suwito) terhadap Penggugat (Dina Fitriyanti binti Magi);

., lin Fitriyanti, S.Sos., S.H., Advokad yangberalamat di Jalan Yos Sudarso No 11B Banjarmasin,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 April 2016 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 12 April 2016 Nomor 49/PEN.SK/Pdt/2016/PN Bjbselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;H.

M.1 RT.003RW.003 Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kota Banjarbaruyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Rohidi,S.H., Ronny Kosasih, S.H., lin Fitriyanti, S.Sos. S.H., Advokadyang beralamat di JI.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran pemohon No. 6629/JB/1984 semula tertulis FITRIYANTI diperbaiki menjadi FITRIANI.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan nama pemohon pada akta kelahiranpemohon dalam register yang sedang berjalan dan berlaku sertamenerbitkan kembali akta kelahiran pemohon tersebut.4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran pemohon No. 6629/JB/1984 semula tertulis FITRIYANTI diperbaiki menjadi FITRIANI.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Devi Fitriyanti binti Ade Badru) dengan Tergugat (Iyus Rusmana bin A.Daehizmi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2009 di Wilayah Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyus Rusmana bin A.

Daehizmi) terhadap Penggugat (Devi Fitriyanti binti Ade Badru);

FITRIYANTI, 10. SUHENAH, tersebut;

FITRIYANTI, 10.SUHENAH, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Fitriyanti binti Sukari) dengan Tergugat (Suheri bin Sobari) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang, Provinsi Banten;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suheri bin Sobari) terhadap Penggugat (Nurul Fitriyanti binti Sukari);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nashril Aziim bin Khamid Khamdan (umur 16 tahun 6 bulan), Aqiilah Mukhbita binti Khamid Khamdan (umur 10 tahun 9 bulan), Alesha Najma Putri binti Khamid Khamdan (umur 11 tahun) dan Alifah Putri Khamid binti Khamid Khamdan (umur 1 tahun 8 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (Elsye Fitriyanti binti Sirajudin);

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon Rahmat Hidayat bin Saruji untuk menikah dengan Fitriyanti binti Fauzi Arbi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Iqbal bin Nurdin ) terhadap Penggugat (Yuni Fitriyanti binti Maliki Bujang Zakaria);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Kabupaten Sanggau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Sgues> sl yoo stl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuni Fitriyanti binti Maliki BZ, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1Pendidikan, pekerjaan honorer pada SDN 03 Tayan,bertempat tinggal di Dusun Melaban RT 004, RW 005,Desa Hilir, Kecamatan Balai, Kabupaten Sanggau,

Iqbal bin Nurdin )terhadap Penggugat ( Yuni Fitriyanti binti Maliki BZ );3.

Iqbal bin Nurdin )terhadap Penggugat ( Yuni Fitriyanti binti Maliki BZ );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai,Kabupaten Sanggau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kemudian terdakwa dan Pgl ADI pergi menuju bagiandepan rumah dan begitu sampai di pentilasi rumah bagian depan kemudianterdakwa mencogkel pentilasi tersebut dengan menggunakan obeng hinggaterlepas dan terdakwa masuk kerumah melalui pentilasi tersebut sedangkan PgADI berjaga diluar rumah.wencennnn= Bahwa pada saat terdakwa mencongkel pentilasi, saksi FITRIYANTIyang pada saat itu tidur dalam rumah terbangun dari tidur dan mendengar bunyicongkelan, kemudian saksi FITRIYANTI membangunan saksi EDWIN Pgl

Kemudian terdakwa dan Pgl ADI pergi menuju bagiandepan rumah dan begitu sampai di pentilasi rumah bagian depan kemudianterdakwa mencogkel pentilasi tersebut dengan menggunakan obeng hinggaterlepas dan terdakwa masuk kerumah melalui pentilasi tersebut sedangkan PgADI berjaga diluar rumah. sence nnen= Bahwa pada saat terdakwa mencongkel pentilasi, saksi FITRIYANTIyang pada saat itu tidur dalam rumah terbangun dari tidur dan mendengar bunyicongkelan, kemudian saksi FITRIYANTI membangunkan saksi EDWIN

LimaPuluh Kota;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berawal daripemberitahuan istri saksi yaitu saksi FITRIYANTI Pgl FITyang mendengar bunyi congkelan dan kemudianmembangunkan saksi;e Bahwa kemudian saksi keluar dari kamar dan melihatterdakwa baru turun dari jendela kemudian saksi berteriakdan mengejar terdakwa sehingga terdakwa tertangkap;e Bahwa untuk masuk kerumah saksi, terdakwa terlebih dahulumencongkel pentilasi rumah saksi dengan menggunakankunci renk, pahat dan besi plat;e Bahwa yang

Saksi FITRIYANTI Pgl FIT, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 7 dari 22 Putusan No.87/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan didepanpersidangan sehubungan dengan masalah percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa percobaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal07 Juni 2013 sekitar pukul 02.30 wib bertempat dirumahsaksi JI. Tarok Kenagarian Andaleh Kec. Luak Kab.

FITRIYANTI ISMAIL;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Tersebut dan tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusaksi ANDI KTYAT, saksi II SALMIN IBRAHIM, saksi TI UCAN HAMZAH, saksi IVEMBA KITYAL saksi V SEIKO LATIF, saksi VI ILIYAS HAMZAH, Saksi

FITRIYANTI ISMAIL, , hal ini juga diperkuat olehketerangan saksi I ANDI KIYAI, yang menyebutkan bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi I ANDI KIYAI menderita rasa sakit wajah akibat terbentur keaspal;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPmaka Majelis

Pembanding/Terdakwa : YAHYA Als SAYED YAHYA ASSEGAF Als HABIB YAHYA Diwakili Oleh : IIN FITRIYANTI S.Sos,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Akhmad Budi Muklis, SH, MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dimas Purnama P, SH

., PIN FITRIYANTI , S.Sos., S.H., MUHAMAD PAZRI, SH.,HERIWI, SH., ALI MURTADLO, SH., Penasehat Hukum dari Kantor LKBHUNLAM Banjarmasin Jalan Brigjend H.

Yusuf, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, alamatGampong Kulam Baro, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie sebagai Pemohon ;Fitriyanti binti Ridwan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Menetapkan sah perkawinan/pernikahan Pemohon (Deddi bin M.Nur) dengan Pemohon ii (Fitriyanti binti Ridwan) yangdilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Kulam Baro,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

., keduanyaadvokat konsultan hukum, serta lin Fitriyanti,S.Sos.,S.H., asisten advokat, ketiganyaberkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Yos Sudarso No. 11 B. Lt. 2, Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 1 / TERBANDING Il; 3. a. Drs. H.

KAMU JANGAN BILANG KE ORANGTUAMU, KALAUBILANG SAYA MAU BUNUH KAMU, SAYA BUANG DI SUNGAI) , dan jawab anakkorban kepada Terdakwa IYO KITA NDA MOBILANG (IYA KITA TIDAK MAU BILANG),saat itu anak korban langsung memakai celana kembali dan Terdakwa langsungmembuka kembali pintu kamar dan mengatakan kepada anak korban PULANG JONGANA JANGAN BILANG PA ORANG TUA TORANG DUA PERAHASIA INI (PULANGKAMU, JANGAN BILANG SAMA ORANGTUAMU, INI RAHASIA KITA BERDUA), danpada saat itu anak korban mendengar suara saksi FITRIYANTI

TUMUNDO Alias FITRImemanggilmanggil nama anak korban, sehingga anak korban langsung keluar darirumahnya PA UMAR, dan anak korban melihat saksi FITRIYANTI TUMUNDO AliasFITRI berjarak sekitar 78 meter lalu anak korban pulang kerumah bersama saksiFITRIYANTI TUMUNDO Alias FITRI; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor: 7101LT040320130004 yang ditandatangani oleh Drs.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ROSMIATI TUMUNDO, Saksi FITRIYANTI TUMUNDO, SaksiIMOY KOBANDAHA dan Saksi SUSI SUSANTI MAKADOMO, selain hanya keteranganyang berkualifikasi sebagai testimonium de auditu yang berdasarkan pengakuan anakkorban semata, ternyata keterangan para saksi tersebut saling tidak besesuaian antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa

Bahwa adapun bila diuji persesuaian keterangan anak terduga korban denganalat bukti keterangan saksi, maka dari selurunh saksi yang dihadirkan PenuntutUmum yang berkualifikasi sebagai saksi fakta hanyalah:Hal 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/PID/2020/PT MNDe Saksi USMAN DUNGIO,e Saksi YAMIN DUNGIO,e Saksi KADIR DUNGIO,sedangkan saksi lainnya hanyalah berkualifikasi sebagai testimonium de audituyaitu:e Saksi ROSMIATI TUMUNDO (ibu angkat anak terduga korban)e Saksi FITRIYANTI TUMUNDO (kakak angkat