Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 613/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 30 Oktober 2012 — SAHWIN SUGIONO
224
  • ., Halaman 3 dari 5 hale Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanSUAINI, 20 22022 nn enn n nen en ene n ence cence nnenenenennenenennnenenenanse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama SAHWIN SUGIONO, Jeniskelamin lakilaki, lahir di PALEMBANG pada tanggal30 Agustus 1975; Bahwa ibu Pemohon bernama SAHARA sekarang masih hidup;e Bahwa pemohon sudah menikah dan sudah mempunyai 2 (dua) orange Bahwa pemohon sudah menikah;e Bahwa kepentingan
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
242
  • Baturaja:untuk kenerluran nelengkani syarat oengkant Administrasi Kenendudukan(batt tahicid@ith, Pedi, G8ahwa untuk Pendaflaran dan oerciehan Akta kelahiran pemohen tersehat harusada Fee iaper: Gals Per wgerCiiicei MeGere Dai aja, Ranwa untik kelenckanan nermohnnan j im sehanai siirat.ciirat hiokh bersama inichiampukan Foip copy yang telah disesudinan dengan asinya oengan dibubulimerara: caciikiimmava heriuinaReaciiaummva P etmr KTR nemohnr, bin 1604 24494 ATROAND ipaynatnZ.F Hale Copy AK pemonon
Register : 21-12-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pdt. P/2009/PN. Kds.
Tanggal 28 Desember 2009 — MUCH ZAENI
4613
  • YANI menjadiMUCH ZAENI;e Bahwa pemohon sehari harinya dikenal dengan nama MUCH ZAENTI,;e Bahwa benar saksi tahu kalau nama pemohon KTP salah yaitu M YANI; Bahwa benar pemohon diberi nama oleh orang tuanya MUCH ZAENI;Menimbang, bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi danmohon penetapan;Tentang pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, Hale pat AA as dy Ea FPN EY oan Pemohon,saksi saksi dan dihubungkan dengan
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Murni binti Hale, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Laotinge, RT.003, RW.004, Dusun GattaGattareng Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,mengaku sebagai ibu kandung penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugat yangbernama Syahrul; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami isteriyang sah yang menikah pada tahun 2014 di Taraweang; Bahwa saksi
    yang sah, sehingga penggugat harus puladinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum dengan tergugat karenaperkawinan, maka demi hukum pihak penggugat adalah pihak yang berkepentingandan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima persona standi inJudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi daripihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Nahebinti Taggi sebagai nenek penggugat dan saksi Murni binti Hale
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiDELIKUL ~~~ == nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnmnnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 30 tahun yang lalu;Salinan Putusan Nomor : 0801/Pdt.G/201 4/PA.Sal.Hal 5 dari 14 hale
Register : 04-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1016/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon x Termohon
40
  • Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiksepupu Pemohon;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa setelah menikah mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.XXX/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 3 dari 14 hale
    Termohon tidakrukun dan harmonis, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang;e Bahwa sejak pergi Termohon tidak pernah pulang, tidak kirim khabar dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas; Bahwa Termohon telah pergi selama 2 tahun dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari tahu keberadaan Termohon,namun hingga kini keberadaan Termohon tidak diketahui;Putusan No.XXX/Pdt.G/2013/PA.Po.Hal 4 dari 14 hale
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Atb
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6551
  • MENETAPKAN

    M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;-
    2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MUHAMMAD YUSUF SERAN Bin ANTONIUS HALE) dengan Pemohon II (SITI ROHANI Binti ANDREAS NAHAK) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 dan pernikahannya dilaksanakan menurut Agama Islam di Masjid Al Jihad Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Wilayah Kantor Urusan
Register : 18-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RAMLI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
FEBBY ARDIANSAH BIN M. YAHYA SURYA
243
  • ., dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat sedang melakukanObservasi di daerah Mangga Besar Tamansari, Jakarta Barat mendapatinformasi dari seorang warga yang tidak mau disebut namanya bahwaakan terjadi transaksi Narkotika jenis shabu di Hale Jalan raya ManggaBesar, Tamansari, Jakarta Barat kemudian para saksi melakukanpenyelidikan dan saat itu mendapatkan informasi kembali bahwa orangyang akan melakukan transaksi Narkotika jenis shabu di Halte tersebuttelah pergi ke Apartemen Gading Nias Kelapa
    YAHYASURYA di Halaman Parkir Apartemen Gading Nias Kelapa Gading JakartaUtara; Bahwa benar menurut saksi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira jam 01.00 wib, saksi bersamasama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERY PURWANTO, dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat sedang melakukan Observasi di daerah Mangga BesarTamansari, Jakarta Barat; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari seorang warga yang tidakmau disebut namanya bahwa akan terjadi transaksi Narkotika jenis shabudi Hale
    YAHYASURYA di Halaman Parkir Apartemen Gading Nias Kelapa Gading JakartaUtara; Bahwa benar menurut saksi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020sekira jam 01.00 wib, saksi bersamasama dengan anggota Polisi laindiantaranya saksi HERY PURWANTO, dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat sedang melakukan Observasi di daerahn Mangga BesarTamansari, Jakarta Barat; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari seorang warga yang tidakmau disebut namanya bahwa akan terjadi transaksi Narkotika jenis shabudi Hale
Register : 05-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5512
  • Put no. 0995/Pdt.G/2017 4 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat bekerja sebagai instalatir listrik seringmengalami kerugian sehingga Tergugat banyak mempunyai hutang danbanyak orang datang menagih kerumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui
    Put no. 0995/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun, Tergugat pulang kerumahorang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Masalah Tergugat berkerja sebagai instalasi listriktetapi sering mengalami kerugian sehingga Tergugat mempunyai banyakhutang, Penggugat sering mengeluarkan uang membayar hutangTergugat
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 569/ Pdt / G / 2013/ PN. Dps.
Tanggal 17 April 2014 — ANAK AGUNG MADE KERTI MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA GUNAWAN,SH, DKK.
3723
  • Made Jendra atau disebut juga Anak Agung NgurahJendra (alm.) membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Pulau Nusa PenidaNo. 2 Sanglah, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, sebagaimana diuraiakan dalam sertipikat Hak Milik No. 703 atasnama : Anak Agung Ngurah Jendra, dengan batasbatas adalah:Selatan : Hak Milik ; 2Utara VEIT anon nanan nnn nnn tre nnennnmnnne nn nnn ROR ATimur SC A@UAIN 5 sreseemersencreeeemerenree seems neeeeeee nereeeene ereaaumnse eeeBarat Hale
Register : 30-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • pemohon tidak pernah lagihadir di persidangan, dan pula tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, sehingga dengan demikian pemohon telahdianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalamkitab Ahkamul Quran juz Ill halaman 405, dan majelis hakim mengambilalin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagai berikut :A) se Va fh ck lb hale
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Pwd.Penggugat terpaksa meminta bantuan sepenuhnya kepada orangtua Penggugat;e Bahwa Saksi tahu dan melihat sendiri hale Bahwa Keduanya berpisah sejak Januari 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangitua Tergugatsendiri, hingga sekarang tidak pernahkemballi ;e Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomuniksaie Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
573
  • Bahwa didalam acara Mediasi di Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 10Agustus 2016 antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah terjadikesepakatan sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 2 dari 5 hale Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat anak yang bernamaLisa Amalia Ramadani yang lahir tanggal 17 September 2006sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNo2185/Ist.A/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Kab.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0175/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Tahun 1904;Merimbang. banwa seteiah manelii qugatan Panggugat dan keteranganPehggugit di parnidingin, mika yang manjadi makalah pokdk Galain packoiatni adalah Pengqugat menguugat cerai dari Tergugat dengan aan Tergqugatialah mengantar Panggugal puling kerumal otang tuanya tampa alasan yangwas le tekarang tok: parma keniball simpli skarang, anare == Hale cpoiapa a en enya patm persartan eri pembuan eal rena telah eehanneon src ieniieemmcs Peeneea Punawan taneratune tithefini. Fda! $2 him.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 80/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 14 Mei 2012 — IWAN ISKANDAR Als IWAN Bin RUSDI
244
  • No: 80/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 13 hale Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 di BTNGhijikha Permai Blok C No.13 Kel.Sei Garam Kec.Singkawang Utara KotaSingkawang; eBahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu laptop merk ACER 14 inci,handphone merk MITO type 8700 dan satu unit handphone merk Nokia type 1200milik kakak saksi NOVA SILVANA ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada dirumah karena piket di PolresSingkawang kemudian saksi mendapatkan
    No: 80/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 13 hale Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, Undang Undang No. 8 tahun 1981serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IWAN ISKANDAR Alias IWAN Bin RUSDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IWAN ISKANDAR Alias IWAN BinRUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 26 Juli 2017 — PEMOHON
576
  • dilbert terial P24 5 senna ti cecaSurat Keterangan penghasilan atas nama ANAK PEMOHON NomorKU/0005/VV2017 tanggal 14 Juni 2017,yang dikeluarkan oleh KabupatenSemarang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi di persidangan :SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di , , Kabupaten Semarang;,yang menerangkan dibawah sumpah, saksimemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2017/PA.SalLembar 4 dari 10 hale
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 49/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 28 Maret 2012 — SUBAIKUNI al. KUNI
212
  • tanggal 26Desember 2011 sekitar jam 16.00 WI B, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat didalam Kelurahan Banyuanyar Kecamatan SampangKabupaten Sampang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, terdakwa SUBAIKUNI aL KUNI telahmengambil suatu barang berupa satu unit HP merle Nokia type X2 wama putih silveryang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain milik terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki , dengan melawan hale
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Atb
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9117
  • Roh Kudus Halilulik pada tanggal 22 Juli 2014, perkawinan mana telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-18112016-0002 tertanggal 15 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa kedua orang Anak kandung yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
    • Rivaldo De Rosario Hale
      , Laki-laki lahir di Halilulik pada tanggal 28 April 2007;
    • Calista Patrisya Hale, Perempuan Lahir di Halilulik pada tanggal 24 Maret 2011;

    tetap berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ayah Kandungnya hingga dewasa dan dibiayai oleh Penggugat dan Tergugat dengan tidak melepaskan hak dari Tergugat sebagai Ibu Kandungnya untuk merawat dan untuk dapat bertemu dengan anak tersebut yang tidak dapat dilarang oleh Penggugat atau siapapun;

    5. Memerintahkan

Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Kpg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
Terdakwa:
MELKIANUS RADJA TUDE
766
  • Weldiana Radja Lobo, dikembalikan kepada saksi Banni Udju alias Nene Hale;

    1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Atb
Tanggal 6 Februari 2020 — Terdakwa
1000
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan anak KRISANTHOS HALE alias IRSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama