Ditemukan 22998 data
71 — 12
Menyatakan Terdakwa Hartati Dg.Cora Binti Syarifuddin Dg. Nyonri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hartati Dg. Cora Binti Syarifuddin Dg. Nyonri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
Hartati Dg.Cora Binti Syarifuddin Dg. Nyonri
MAF (Mega Auto Finance) yaitu Ro774.000 (tujuh ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) selama 30 (tiga Puluh) bulan;Bahwa pada saat perikatan kredit Hartati dg. Cora tidak hadir ;Bahwa Sepengetahuan Saksi PT. MAF (Mega Auto Finance)melaporkan Hartati Dg. Cora sebagai penadah ;Bahwa Saksi bekerja pada PT.
Buang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Hartati Dg. Cora dan Nurlina telahmenggelapkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 warnahitam ; Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan yang dilakukan olehHartati Dg. Cora dan Nurlina adalah PT. MAF (Mega Auto Finance); Bahwa pada awalnya Hartati Dg. Cora menelpon saksi dan mengatakaningin meminjam uang lalu saksi mengatakan kepada Hartati Dg. Coraapa yang menjadi Jaminannya dan Hartati Dg.
Coratentang asal usul dari Sepeda Motor tersebut dan menurut Hartati Dg.Cora Sepeda motor tersebut aman dan uang yang dipinjam akandikembalikan sebulan kemudian sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus rupiah); Bahwa uang yang dipinjam Hartati Dg. Cora kepada Saksi belumdikembalikan kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah mengenal Hartati Dg. Cora kurang lebih selama 3(tiga) bulan; Bahwa sebelum Saksi menerima motor tersebut sebagai Jamin Saksitidak dak menanyakan kepada Hartati Dg.
Cora dan yang digelpakan adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio MS warna hitam ;Bahwa yang menjadi korban dari penggelapan yang dilakukan olehSaksi dan Hartati Dg. Cora adalah PT. MAF (Mega Auto Finance);Bahwa pada awalnya Saksi akan meminjam Uang kepada Hartati Dg.Cora akan tetapi Hartati Dg. Cora menyarankan kepada Saksi untukmengajukan permohonan kredit Sepeda Motor kepada PT. MAF (MegaAuto Finance), untuk itu Hartati Dg.
Cora meminjamkan Uang Dpkepada Nurlina sebesar Ro1,700.000,00(satu tujuh ratus rupiah) setelahSepeda motor tersebut keluar, Sepeda Motor tersebut langsungdiserahkan oleh Saksi kepada Hartati Dg. Cora untuk digadaikan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan jelas Sepeda Motor tersebutakan digadaikan kepada siapa oleh Hartati Dg. Cora, karena Hartati Dg.Cora hanya menjelaskan kepada Saksi bahwa ada teman dari HartatiDg.
81 — 5
Menyatakan Terdakwa HARTATI TOBING ALS MAK SURYA LUMBANTOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTATI TOBING ALS MAK SURYA LUMBANTOBING tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.
HARTATI TOBING ALS MAK SURYA LUMBANTOBING
PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2014/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HARTATI TOBING ALS MAK SURYA LUMBANTOBING;Tempat lahir : Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Februari 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. PU.
Menyatakan Terdakwa HARTATI TOBING ALS MAK SURYALUMBANTOBING terbukti bersalan melakukan tindak pidanaHal 1 dari 23 Halaman Putusan No. 141/Pid.B/2014/PNPMSmelanggar Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap : HARTATI TOBING ALS MAKSURYA LUMBANTOBING dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan;3.
tersebut, PenuntutUmum dalam persidangan tanggal 13 Agustus 2014 telah mengajukan Repliknyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas Replik dariPenuntut Umum tersebut, Terdakwa dalam dupliknya secara lisan padapersidangan tanggal 20 Agustus 2014 menyatakan tetap dengan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar karena di dakwa olek JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Hartati
Oleh karena itu terkait denganunsur ini, hanya perlu dibuktikan apakah Terdakwa merupakan subyekhukum (pendukung hak dan kewajiban) dan ia telah tepat dijadikan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dalam arti ia merupakan orang yang dimaksudsebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama : HARTATI TOBING ALS MAK SURYALUMBANTOBING, dengan identitas telah di bacakan secara lengkap didepan persidangan;Hal 15 dari
Menyatakan Terdakwa HARTATI TOBING ALS MAK SURYALUMBANTOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTATI TOBING ALSMAK SURYA LUMBANTOBING tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan;3.
Sari Agung Hartati, SE.
97 — 5
Pemohon:
Sari Agung Hartati, SE.
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
39 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP menjadinama SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan di Medan untuk mencatat tentang Perbaikan nama pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:1271-LT-18032014-0516 serta pada Buku Register CatatanSipil yang bersangkutan.
Pemohon:
SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAPBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAPmenjadi SISKA PRASYLIA HARTATI HARAHAP.5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran sesuaidengan IJAZAH dari SD, SMP, SMA/SEDERAJAT.6.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP* menjadi nama SISKAPRASYLIA HARTATI HARAHAP*3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Medan diMedan untuk mencatat tentang Perbaikan nama pemohon tersebutdengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 1271LT180320140516 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan.4.
Fotocopy Surat keterangan Nomor 2461/SK/KB/IX/2019 atas nama SiskaPrasylia Hartati Harahap , tanggal 24 September 2019 dikeluarkan LurahBesar,Kecamatan Medan Labuhan, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy lIjazah Madrasah Aliyah Nomor MA.257/02.22/PP.01.1/067/2015atas nama Siska Prasylia Hartati Harahap tanggal 15 Mei 2015 dikeluarkanKepala Madrasah Aliyah Persiapan negeri 4 Medan, diberi tanda P 5;6.
Musa Harahap , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwabenar telah menikah dengan Mastiari Siregar tahun 1996 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anaksalah seorang diantaranya diberi nama Siska Prasylia Hartati HarahapBahwa karena kelalaian Pemohon sewaktu menebitkan akte kelahirannama Pemohon tertulis Siska Pracylia Hartati Harahap ; Bahwa pada waktu akte kelahiran Pemohon diterbitkan
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon darinama SISKA PRACYLIA HARTATI HARAHAP* menjadi nama SISKAPRASYLIA HARTATI HARAHAP*3.
219 — 151
Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruh biaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasang spanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yang bertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHM No.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat I dan Tergugat II ;7. Menyatakan Surat Kuasa Garap yang dibuat Tergugat II tidak sah, cacat hukum dan tidak berharga ;8.
NI HARTATI vs Bpk.Ronal Regen,Dkk
Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruhbiaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasangspanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yangbertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHMNo.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat! dan Tergugat Il ;9.
SHM298 dan AJB No.13/2015 Jo.SHM 299 berganti nama dari Penjual kepadaPembeli (balik nama) kepada Pembeli NI HARTATI (Penggugat), sekitarakhir Nopember 2017 selanjutnya Penggugat memberikan plang namasebagai pemilik yang bertuliskan Pemilik SHM No.298 a.n.NI HARTATIdan SHM No.299 a.n.NI H ARTATI.
Bahkan Penggugat juga telahmembangun atau memberikan pagar tembok (Prikes) diseluruh tanahSHM No.298 dan SHM No.299Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Printout Foto Plang milikTergugat dan Tergugat Il, membuktikan bahwa Tergugat dan TergugatIl secara jelas melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan melakukanpenyerobotan, memasuki tanah orang lain yang telah diberikan tandalarangan atau menduduki SHM No.298 a.n.NI HARTATI dan SHM No.299a.n.NI HARTATI dan membuat plang tandingan (bersebelahan denganplang
Nur yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasipada tanggal 22 Mei 2012, membuktikan bahwa Tergugat II pada tanggal18 Januari 2019 telah membuat Surat Perintah Garap kepada Tergugat IIIdan Tergugat IV, atas SHM No.298 a.n.NI HARTATI dan SHM No.299a.n.NI HARTATI kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai Penggarap.Perbuatan Para Tergugat jelas telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan tanpa alas hak dan tanpa ijin dari Penggugat telahmenggarap SHM No.298 dan SHM No.299 milik Penggugat
Menghukum dan Memerintahkan serta Membebankan seluruhbiaya kepada Para Tergugat untuk membuat dan memasangspanduk ukuran (lebar) 1 Meter x (panjang) 5 Meter yangbertuliskan Pemilik Sah sesungguhnya SHM No.298 dan SHMNo.299 adalah NI HARTATI, Bukanlah Tergugat Idan TergugatIl;7. Menyatakan Surat Kuasa Garap yang dibuat Tergugat Il tidaksah, cacat hukum dan tidak berharga ;8.
35 — 6
Pemohon:1.MARYUDI2.SRI HARTATI
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 5 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 5 Agustus 2016 dengan Register Perkara Nomor : 53 /PdtP/2016/PN.Wng telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ( MARYUDI dan SRI HARTATI
TRI SUSANTO dan SRI HARTINI menjadi anak angkat sah daripasangan suami isteri MARYUDI dan SRI HARTATI ;3.
Foto copy KUTIPAN AKTA NiKAHuntuk suami No. 233/43/IX/1995 atas namaMARYUDI dan SRI HARTATI tanggal 15 September 1995 ( Bukti P.4 );5. Foto copy KUTIPAN AKTA NiKAHuntuk isteri No. 210/28/XI/1996atas namaTRI SUSANTO dan SRI HARTINI tanggal 13 November 1996( Bukti P.5 ) ;6. Foto copy Kartu KeluargaNo.331222006060107 atas nama kepala keluargaMARYUDI tanggal 29 Januari 2009 (Bukti P.6) ;7.
AsliSurat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Wonogirill No. 812 atas nama SRI HARTATI tertanggal 3 Agustus 2016( Bukti P.8 ) ;9. AsliSurat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Wonogirill No. 812/5105 atas nama MARYUDI tertanggal 3 Agustus 2016 ( Bukti P.9 )10. Asli Surat Keterangan Perincian Gaji untuk Bulan Juli 2016 dari DinasPendidikan SMP Negeri 2 Sidoharjo atas nama MARYUDI, S.Pd. tertanggal 29Juli 2016 ( Bukti 10 ) ;11.
Asli Surat Keputusan dari Kepala Dinas Sosial Provinsi jawa Tengah No :900/182 tentang Pemberian izin kepada calon orang tua angkat Maryudi danSri Hartati untuk melakukan pengangkatan anak yang bernama SHAFIYYAHAZIZAH NURAINI tertanggal 23 Mei 2016 ( Bukti P.12 ) ;13. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak SHAFIYYAH AZIZAHNURAINI dari Pihak pertama SRI HARTINI kepada Pihak Kedua MARYUDIdan SRI HARTATI tertanggal 29 Juli 2016 ( Bukti P.13 ) ;14.
53 — 7
HARTATI alias TATI Binti LANGOSING dan Terdakwa II. A. ESSE alias NANDONG Binti A. MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan ;3.
HARTATI Alias TATI Binti LANGOSING, Dkk
HARTATI alias TATI Binti LANGOSING bersamaTerdakwa Il. A. ESSE alias NANDONG Binti A. MUSTARI dan saksi Muh.
HARTATI alias TATI Binti LANGOSING bersamaTerdakwa Il A. ESSE alias NANDONG Binti A. MUSTARI dan saksi Muh.
Yuri alias Lanjuri Bin Gaffar Amin sertaurine dan darah milik HARTATI alias TATI Binti LANGOSING, urine dan darahmilik A. ESSE alias NANDONG Binti A.
Hartati alias Tati Binti Langosing dan Terdakwa IlA. Esse alias Nandong Binti A.
Yuri alias Lanjuri Bin Gaffar Aminserta urine dan darah milik HARTATI alias TATI Binti LANGOSING, urine dandarah milik A. ESSE alias NANDONG Binti A.
168 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon : SRI HARTATI ;Termohon : TUKIMAN, dk.
81 — 51
Menyatakan bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatkan bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Korupsi secara bersama-sama.4.
SRI MARIA HARTATI binti WIDJO SUHARDJO
Sri Kustoyo Raharjo selaku Direktur PT GMA yang telahmengalihkan pekerjaannya kepada Terdakwa Sri Maria Hartati selakudirektur PT.NEC Mitra Persada dan Drs. H.
SriKustoyo Raharjo selaku Direktur PT GMA yang telah mengalihkanpekerjaannya kepada Terdakwa Sri Maria Hartati selaku direkturPT.NEC Mitra Persada terlambat menyelesaikan pekerjaan dan Drs.
Gunawan Herdiwanto.Bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJOsecara melawan hukum telah melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi sebagai berikut :1.Terdakwa Sri Maria Hartati selaku Direktur Utama PT NEC MitraPersada telah menerima pengalihan seluruh pekerjaan Pengadaanalat praktek / peraga siswa dari Ir.
SriKustoyo Raharjo selaku Direktur PT GMA yang telah mengalihkanseluruh pekerjaannya kepada Terdakwa Sri Maria Hartati selakuDirektur PT. NEC Mitra Persada terlambat menyelesaikan pekerjaandan Drs. H.
Gunawan Herdiwanto.Bahwa terdakwa SRI MARIA HARTATI Binti WIDJO SUHARDJOtelah dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi , menyalahgunakan kewenangan ,kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagaiberikut :1. Terdakwa Sri Maria Hartati yang menjabat selaku Direktur UtamaPT NEC Mitra Persada telah menerima pengalihan seluruhpekerjaan Pengadaan alat praktek / peraga siswa dari Ir.
73 — 27
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SRI HARTATI als CHATERINE als MEMEY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu mengedarkan Psykotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standart sebagaiama dimaksud dalam pasal 7 Undang-undang No.5 tahun 1997 tentang Psikotripka) ; ------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjara
---------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ---------------------------------- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merek Sony Erricson Type W 508; 1 (satu) unti Handphone Merek Nokia warna Merah Type E 90;Dirampas untuk NEGARA ;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz warna Silver No.Pol.B-1565-OI berikut Kunci Kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa Sri Hartati
SRI HARTATI Als CHATRINE als MEMEY
140 — 65
.- Terbanding : HARTATI, AM.Tg.
Butungbutung tanggal 20122013 surat ukur Nomor10/Butungbutung 2013 luas 204 m2 tanggal 19112013 telah berubahnama kepemilikan menjadi atas nama Hartati, AM.Tg. (Penggugat);g. Bahwa setelah beberapa bulan kemudian Tergugat menanyakan kepadaPenggugat realisasi permohonan kredit bank yang diajukan olehPenggugat, selanjutnya Penggugat selalu beralasan bahwa masih dalamproses administrasi di bank dananya belum cair;h.
Butungbutung tanggal 20122013 surat ukurNomor 10/Butungbutung 2013 luas 204 m2 tanggal 19112013 telahberubah nama kepemilikan menjadi atas nama Hartati, AM.Tg.(Penggugat) dengan tujuan ingin menguasai dan atau mengalihkan hakkepada Penggugat atau orang lain;5. Bahwatidak benar Tergugat melakukan pinjaman kepada Penggugat dengantotal pinjaman Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengananggunan Sertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.
Bahwa tanpa persetujuan tertulis Tergugat, Penggugat secara melawanhukum pada tanggal 14 Oktober 2016 Sertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.Butungbutung tanggal 20122013 surat ukur Nomor 10/Butungbutung 2013luas 204 m2 tanggal 19112013 atas nama Rahmatia Ramlan (Tergugat)berubah nama menjadi Hartati (Penggugat) sebagaimana tertulis dalamSertifikat Hak Milik Nomor 00078/Kel.
Menyatakan objek sengketa yang terletak di Jalan Husni Thamrin, KelurahanButungbutung, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna seluas 204 (dua ratusempat) meter persegi sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00078/Butungbutung/ 2013., Surat Ukur Nomor 10/Butungbutung/2013, atas nama Hartati, adalah sah milik Penggugat;Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melanggar hukum;Menghukum Tergugatuntuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat;5.
(jadi bukanjual beli di bawah tangan), hanya saja Tergugat menyangkal dan menolak balikHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan No. 19/PDT/2018/PT KDInama yang dilakukan oleh Penggugat atas Setifikat Hak Milik No. 00078/ Kel,Butungbutung tanggal 20 Desember 2013 dari atas nama Rahmatia Ramlanmenjadi atas nama Hartati dengan alasan bahwa jual beliitu dilakukan dengansuatu janji lain yakni hanya untuk digunakan serta memudahkan Penggugatdalam bermohon kredit di Bank dan bukan untuk dimiliki olen Penggugat
CH ENDANG SRI HARTATI
58 — 9
Pemohon:
CH ENDANG SRI HARTATI
31 — 17
Hartati Judhodirdjo, SH.
28 — 4
Menyatakan Terdakwa HENY SRI HARTATI Binti PUTUT HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 255.000,- dikembalikan kepada saksi SAHARA PATRICIA CALDERA ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
HENY SRI HARTATI Binti PUTUT HARIADI
. ; n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP; ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HENY SRI HARTATI Binti PUTUT HARIADI pada hari Sabtutanggai 11 Pebruari 2012 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2012, bertempat di Dsn. Brongkol Ds. Banjaragung Kec.
PERKARA : PDM 77/MKRTO/EP/04/2012, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa HENY SRI HARTATI Binti PUTUT HARIADI berrsalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa penuntutUmum yang diatur dan diancam dalam Melanggar pasal 378 KUHP2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan penjara.3 .Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp.255.000, dikembalikan
Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa pengertian hukum barang siapa cadalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana dansecara hukum haruslah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatanpidananya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan, bahwa Terdakwa HENY SRI HARTATI Binti PUTUTHARIADI
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam diktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa ;nonnn Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 378 KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I 1 Menyatakan Terdakwa HENY SRI HARTATI
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTATI,;TUAN HAJI BURHANUDDIN,
Sri Hartati binti Trimo
53 — 37
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Hak Perwalian Susilo Happy Riezky Yonanta bin Mulyono, umur 15 tahun 1 bulan, berada dalam Penguasaan/ Perwalian Pemohon (Sri Hartati binti Trimo), selaku Ibu Kandungnya untuk mengurus Jual-Beli Tanah dengan dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 02501 atas nama Sri Hartati dan Susilo Happy Riezky Yonanta, luas 98 M2 yang terletak di Desa Sarirejo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, dengan batas-batas;
- Sebelah Utara
Pemohon:
Sri Hartati binti Trimo
SRI HARTATI BR SIREGAR
37 — 34
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1271-LT-20042016-0030 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 20 April 2016 yang sebelumnya tertulis SRY HARTATI BR REGAR menjadi SRI HARTATI Br.SIREGAR;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
Pemohon:
SRI HARTATI BR SIREGAR
PARIKHIN dan YULI HARTATI
29 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Para pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3174-LU-05062017-0055 tanggal 5 Juni 2017 yang semula tertulis Muhammad Julian Hafizh Al Fariqi Junior , laki-laki dari suami istri Parikhin dan Yuli Hartati diperbaiki/dirubah menjadi Julian Hafizh Al Fariqi ;
- Memerintahkan kepada
Pemohon:
PARIKHIN dan YULI HARTATI
Hartati, S.Pd binti Padu
23 — 10
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapakan ahli waris dari Almarhum Abdul Gafur Syam yang meninggal pada tanggal 15 Desember 2017 adalah sebagai berikut:
- Hartati, S.Pd binti Padu (isteri).
- Thiflah Thufailah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).
- Talitha Tsabitah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).
Pemohon:
Hartati, S.Pd binti Padu
TRI YUNI HARTATI,SE
40 — 5
Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari anak nya yang belum dewasa yang bernama : ADDIANI TANNIA PRAMESTI, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 07-11-2002 untuk bertindak atas nama dan untuk kepentingan anak Pemohon tersebut untuk menjual dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses jual beli sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.05728 yang terletak di Desa Suradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atas nama Tri Yuni Hartati
Pemohon:
TRI YUNI HARTATI,SEPENETAPANNomor 419/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :TRI YUNI HARTATI,SE, lahir di Magetan 18061967, pekerjaan karyawan swasta,agama Islam, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di BumiPuspitek Asri III/R.18 RT.008/RW.004, Desa Pegedangan,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, NIK3603225806670001, selanjutnya disebut
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI YUNI HARTATI, SE, yangditerbitkan Pemerintah Kota Tangerang Selatan, (diberi tanda P1) ;2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 0458/012/II/1990, antara DIYATNOdengan TRI YUNI HARTATI, (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga No.3603223004180001 dengan nama kepalakeluarga TRI YUNI HARTATI, (diberi tanda P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15537/2002 atas nama ADDIANITANNIA PRAMESTI, (diberi tanda P4) ;5.
Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 05728, Desa Suradita, KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atas nama TRI YUNI HARTATI,(diberi tanda P7) ;Bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup serta telah dicocokkansemua telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2(dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bekerja tetapi dimana Saksi tidakmengetahui secara pasti;Bahwa setelah pak Sudiyatno meninggal dunia, saat ini Pemohon dananaknya tinggal berdua dirumah mereka tersebut;Bahwa atas keterangan tersebut , Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama permohonanPemohon, suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan tersebut maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (TRI YUNI HARTATI
,SE), telan melangsungkanperkawinan secara sah dengan DIYATNO, di hadapan pemuka agama Islampada tanggal 13 Februari 1990 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 0458/012/II/1990 tanggal 22 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panekan, Magetan, Jawa Timur;Bahwa Kutipan Akta Nikah No.458/12/II/1990 anatara Diyatno dengan TriYuni Hartati yang dikeluarkan oleh KUA Panekan, Magetan Jawa Timur telahhilang sehingga telah ada dikeluarkan Duplikatnya;Bahwa dalam pernikahan