Sumiyati Haslinda, Apt atas nama Manager Teknis Terapetik Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan produk Komplimen No.LP/PK3/Pol/025/03/09.13 tanggal 11 September2013 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ZULKIFLI SURYOHARIYADI MUHTAR adalah benar mengandung methamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Sumiyati Haslinda, Apt atas nama Manager Teknis Terapetik Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan produk Komplimen No.LP/PK3/Pol/025/03/09.13 tanggal 11 September2013 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa ZULKIFLI SURYOHARIYADI MUHTAR adalah benar mengandung methamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang

Sumiaty Haslinda, Apt ;e Bahwa, benar terdakwa menyimpan narkoba jenis shabushabu tanpa sepengetahuan orang tuaterdakwa dan pada saat mengambil narkoba tersebut terdakwa meminta anggota satuannarkoba polres Pohuwato untuk menunggu di luar kamar orang tuanya tempat terdakwamenyimpan shabushabu tersebut jangan sampai orang tua terdakwa tahu dikarenakan orangtua terdakwa menderita penyakit stroke ;e Bahwa, benar terdakwa membeli 1 paket shabushabu tersebut dari lelaki bernama KIS denganharga 1 paket

Sumiaty Haslinda, Apt ;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Narkotika golongan I dalam hal ini telahterpenuhi secara hukum ;Ad 3.

Muin terhadap Penggugat, Haslinda binti Haddi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau dan kepada Pegawai Pencatat

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah telah memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat. Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga padaawalnya di Bone kemudian pindah ke Soppeng di rumah kontrakan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil karena Penggugat sendiri sudah tidakmau rukun membenci kelakuan Tergugat dan bertekad berceraidengan Tergugat.Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honorer padaDinas Perhubungan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dibawahsumpah telah memberikan kesaksian dihadapan sidang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Haslinda bin Haddi danTergugat bernama Tergugat karena

Memberi izin kepada Pemohon ( Anto bin Salewe ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haslinda binti Herman ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 781.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudarakandung saksi dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohonyang bernama Haslinda; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonsebagai suami istri; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun lebih tinggal di rumah paman Pemohon dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini bersama Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak Oktobertahun 2013 minta

namun Termohon tidak maukembali lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah mencapai 4(empat) tahun lebih; Bahwa sejak itu pula Termohon tidak pernahkembali menemui Pemohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal pihak keluarga pernah menasehatiPemohon namun Pemohon tetap mau menalak Termohon;SAKSI Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonyang bernama Haslinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan alias Rustang bin Tahangi) kepada Penggugat (Haslinda binti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

Haslinda binti Fahruddin, Umur 25 tahun, agama Islam yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, rukun dan harmonis namun hingga kinibelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

buktisurat bertanda (P.1) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksisaksi yang diajukan oleh penggugat, maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Nurhayani binti Pasangkai dan saksi Haslinda

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Batiar bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Haslinda binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2016, di Sungai Burung Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

., sebagaiPemohon ;Haslinda binti Abdullah, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Batu 8 JI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Batiar bin Baharuddin) denganPemohon II (Haslinda binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2016, di Sungai Burung Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putu Oka Dewi Iriani, S.H, M.H Kolonel Chk (K) Nrp. 32218 dan SitiRafeah, S.H Kolonel Chk (K) Nrp. 489391 masingmasing sebagai Hakim AnggotaI danHakim AnggotaII dan diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas danPanitera Haslinda Kasim, S.H. Kapten Chk (K) Nrp 11990024681069 dihadapan umum tanpakehadiran Oditur Militer dan Terdakwa. Hakim KetuaCap/ttdH.

Siti Rafeah, S.HKolonel Chk (K) Nrp. 32218 Kolonel Chk (K) Nrp. 489391PaniterattdHaslinda Kasim, S.H.Kapten Chk (K) Nrp 11990024681069 Untuk Salinan Yang SahPanitera Haslinda Kasim, S.H.Kapten Chk (K) Nrp 11990024681069

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak bernamaHasnenni, Haslinda

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Wakke, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anak bernamaHasnenni, Haslinda

adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahide sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga oranganak bernama Haslinda

bernamaSahide sebagai wali nikah.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ihwanto dan Kilat. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak bernama Haslinda

sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaanHalaman 5 Putusan Nomor : 206/Pid.Sus/2016/PN.Rtazenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisinkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisihnkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

puluh lima ) butir tersebut telahdisisinkan sebanyak 2 ( dua ) butir untuk pemeriksaan di laboratoriumdan hasil pemeriksaan laboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dariBadan Pemeriksaan obat dan makanan dengan Surat NomorLP.Nar.K.16.0411 tanggal 14 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Zulfadli menerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandungParasetamol, Kafein, Korisoprodol;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Hj, Renny Haslinda

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon (Haslinda binti Moh. Yunus dan Anita binti Aspan) untuk menikahkan anak Pemohon I bernama Luqsman Basri bin Basri L. dengan anak Pemohon II bernama Nona Ramadani binti Salim;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gungun Risna Mulyana bin Ena) kepada Penggugat (Haslinda Pujiastuti, SE binti Drs. Siswo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SEAD SMAJIC BIN SMAJIC ) terhadap Penggugat ( HASLINDA HARIS SARANANI BINTI H. SUPENO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 941.000,00 ( Sembilan ratus empat puluh satu puluh enam ribu rupiah ) ;

Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan Surat KeteranganTempat tinggal Nomor 145/ 120/ Il/ 2018 tanggal 20 Februari 2018 atasnama Haslinda Haris saranani, yang dibuat dan ditandatangani PerbekelPadangsambian Kaja yang selanjutnya disebut P.1 ;2.

Haslinda Kasim, S.H.Mayor Chk NRP. 11980005390269 Mayor Chk (K) NRP. 11990024681069PANITERARony Suryandoko, S.IP., S.H.Kapten Chk NRP. 11000045041178

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Irfan Lubis Alias Ifan

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehFITRIAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SHPANITERA PENGGANTI,HASLINDA

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

saksi saat pernikahan adalah Dg Mangung dan DgJarum, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan emas 2 gram,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda

Sinapati Mangkulla) terhadap Penggugat (Haslinda binti Hasanuddin Lallo);

1. MenyatakanTermohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyo bin Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haslinda binti K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Suardi bin Baso) terhadap Penggugat (Haslinda binti M. Sailan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);