Bahwa dalam pertengkaran tersebut diatas pihak desa diwakili oleh Kadus (Mudahir) danKayim (Hisam) telah berusaha mendamaikan dan menasihati akan tetapi tidak berhasil danTergugat tetap berkeinginan menceraikan Penggugat ; 8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2010 sudah tidak berhubunganlayaknya suamiisteri yang rukun sampai dengan sekarang ;9.

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BULIAN, alamat Jin.JenderalSoedirman Muara Bulian, Kabupaten Batanghari,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya1.KAIRUL HISAM, SH. 2.SAUTMULATUA, SH.3.MULYONO HADI PUTRANTONO, SH. 4.ANJARSATRIO, SH adalah Jaksa Pengacara Negara padaKantor Kejaksaan Negeri Muara Bulian yangberalamat di Jin.

Jawahirul Hisam telah dilaporkan ke Resort Sampangdan Terdakwa dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, taksirkerugian yang dialami korban sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh riobu Rupiah) setidak tidaknya sebesar itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 406 (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sampang tanggal 6 September 2010 yang isinya adalahsebagai berikut1.

Hisam, umur 27 tahun (Sudah menikah);2.2. Diron, umur 25 tahun (Sudah menikah);2.3. Jihro, umur 23 tahun (Sudah menikah);2.4. Resti, umur 19 tahun yang sekarang dirawat dan diasuholeh Termohon;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2005 kehidupanrumah tangganya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena :3.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI BIN RABDIN alias RABU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESRI IBRAHIM BINTI HISAM IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Hisam bin Rijon, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Hisam bin Lamrah, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gulukguluk Tengah RT. 002 RW. 003 DesaGulukguluk Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 29 Maret 2010 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun i rumah orang tuaPenggugat selama + 9 tahun sudah dikaruniai

Penggugat:
Alwi Mohamad Hisam
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
1.Notaris & PPAT Ario Setyoso Adi Pataka, S.H. M.Kn
2.Kapolri Cq Kapolda Jawa Tengah Cq Kapolresta Kota Cilacap
3.Ratimin

Nomor 2912 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi yang ditujukan kepada Badan Pertanahan Nasional untukmelakukan pemblokiran sertifikat hak milik Nomor 97 atas nama BaharuddinTjaatjo in casu Termohon Kasasi;Bahwa selain mengajukan alat bukti bantanan tersebut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pemohon Kasasi mengajukanpula saksi Hisam Urusi yakni saksi yang mengetahui obyek sengketa olehkarena saksi pada scat itu bertempat tinggal didepan hotel Dinasti dimanasangat berdekatan dengan obyek sengketa

Datu Adam yang dikuasai dimana merupakan sisabagian tanah dari penjualan kepada Beny Kobstan yang sekarang telahdibangun Hotel Dinasti dan dalam perkara a quo Para Tergugat Konvensimembuktikan dalil bantahannya dengan mengajukan saksi Hisam Urusi danIdham Malarangan serta yang penting bahwa Para Tergugat Konvensimenguasai secara fisik obyek sengketa secara turuntemurun sejak tahun1939 dan hingga saat ini; Bahwa substansi gugatan dalam perkara a quoadalah alas hak Penggugat Konvensi demngan melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin Badri) terhadap Penggugat (Anis Julaika binti Moch Hisam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (BERINO bin IBNU HISAM) terhadap Penggugat (SITI CHOIRIAH binti ZULKIPLI);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang., dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Hisam G, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05September 2005 di Desa baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 16 April 2011, dengan menggunakan walinikah ayah bernama WALI PEMOHON II, ( sebagai Wali ) yang diaqad oleh K. zuisAli Hisam, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON >: 772022 22 nnn nnn nnn nn nnn

Hisam bin Rijan, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 8 orang anak; Bahwa

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jenni Marsa Ayu Tamara binti Supriyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hisam Muhlisan bin Buang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amanu Rosidin bin Marsid Dayusman) terhadap Penggugat (Yenti Mahmudah binti Hisam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;- 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;- 2 (dua) buah kaca pirex;- 2 (dua) buah karet dot;- 2 (dua) buah pipet kecil;- 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;- Seperangkat alat hisam shabu (bong);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan

Tht2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);Masingmasing digunakan dalam berkas perkara PUTRA AFFANDI aliasPUTRA alias ANDI;4.

urut61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram;1 (satu) bungkus plastik transparan kecil;1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;2 (dua) buah kaca pirex;2 (dua) buah karet dot;2 (dua) buah pipet kecil;1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik;Seperangkat alat hisam

Tot 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;(dua) buah kaca pirex;( buah karet dot;(Sr2 2(dua2 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam shabu (bong);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara JULIATI HAS IBUANalias JULI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal yangdiduga Narkotika jenis shabu seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram; 1 (satu) bungkus plastik transparan kecil; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet kecil;dua) buah kaca pirex;dua) buah karet dot;(2 ( 22 (dua) buah pipet kecil; 1 (satu) buah mancis yang terpasang jarum suntik; Seperangkat alat hisam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (SAFRIN NTOI BIN HISAM NTOI) terhadap Penggugat (MERTY EKAWATY NANGO BINTI HARIS NANGO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HISAM bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARTINI binti SUPARLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HISAM ROSADI bin ABD MUTOLIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRUM MUNADIFAH binti SURIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

SURAT:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hisam Rosadi (Pemohon),Nomor: 3525080511830002; , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 352/07/IX/2011, tanggal 05 September2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kedamean,Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan