Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5609/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2019 —
9 — 9
9 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan Telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK ILahir di Bogor, 4 Tahun.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Anak ilahir 03 Februari 2002b. Anak 2 lahir 04 Agustus 2008c. Anak 3 lahir 09 Agustus 2017bermaksud untuk menikahkan anak kandungPerempuan Pemohon:Anak 1 binti PemohonSurakarta, 03 Februari 2002 (umur 17 tahun, 10NamaTempat/tg! lahirbulan);NIK > XXXXXXXXXXXXXXXXXAgama Islam;Pendidikan SLTAPekerjaan DosesBertempat tinggal di : =XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan calon suaminya :NamaTempat/tg!
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 anak bernama, Si TDR TTlahir di Samarinda tanggal 15 Mei 2012, ilahir di Samarinda tanggal 20 Nopember 2013, cliSamarinda tanggal 29 April 2015, dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Bahwa benar selama masa perkawinan Termohon denganPemohon telah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yakniANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012ANAK IIllahir tanggal 25 Juni 20164.
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai 3 orang anak yakni : ANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010; ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012; ANAK Illlahir tanggal 25 Juni 2016;Bahwa oleh karena ketiga anakanak tersebut diatas masih berada dibawahumur dan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka untuk hakasuhnya di berikan kepada Penggugat Rekonvensi.3.
Menetapkan (hak hadhonah) dibawah asuhan PenggugatRekonvensi atas ketiga anak yang belum mumayyiz yang bernama :ANAK Ilahir tanggal 15 Januari 2010;ANAK Illahir tanggal 02 Juni 2012;ANAK IIllahir tanggal 25 Juni 2016;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hidup danpendidikan ketiga anak setiap bulan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) wesetiap bulannya.ATAU :Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Pekanbaru berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex.
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 1 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
ANAK ilahir tanggal 11 September 1994 sekarang sudahmenikah, 2). ANAK 2lahir tanggal 15 Mei 2006 sekarang ikut Penggugat..
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
28 Juni1976, secara Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniahi dikaruniai 6 oranganak bernama ANAK 1, umur 33, tahun, ANAK 2, meninggal dunia, ANAK3, umur 25 tahun, ANAK 4, meninggal dunia, ANAK 5, meninggal dunia,ANAK 6, meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON Ilahir
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon
14 — 4
14 — 4
untuk perubahaan Biodata dalan Kutipan Akta Nikah ParaPemohon, untuk mengurus administrasi haji Para Pemohon dan penyesuaiandokumen Para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa telah terjadi kKesalahan penulisan nama dan tanggallahir dalam buku Acta Nikah Para Pemohon, yaitu Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 566/24/I/1983 tanggal 23 Februari 1983, tertulis A, Pemohon 1umur22 tahun sedangkan yang benar adalah menjadi Pemohon ilahir
Register : 26-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupune Bahwa selama pisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat ada yangberusaha untuk rukun namun Penggugat tetap bersikeras untuk berceraimeskipun Tergugat masih mempertahankan sedangkan keluarga sudah tidakmampu berusaha agar damakembali; === === 252 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa namun demikian keadaan tersebut telah menyebabkankebencian Penggugat terhadap Tergugat ; ia tidak mau kembali hidup rukun dan tetapberkeras untuk
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0027/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
berdasarkan bukti (P.1. sampai dengan P.7) dan keterangan dua orang saksi, padakutipan akta nikah tersebut terdapat kekeliruan biodata para Pemohon, tertulis Nama :XXXXXXXXXX umur 22 dan XXXXXXXXXX , Tanggal lahir 270657,sedangkanyang benar biodata para Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Kepala Desa (bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6dan P.7 ) dan keterangan para saksi adalah Nama XXXXXXXXXX Tanggal lahir 25Januari 1956 dan XXXXXXXXXX Tanggal ilahir
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 0023/Pdt.P/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
25 — 0
25 — 0
diajukan oleh ParaPemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: 272 2722222 2 nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Para Pemohon telah menikah selama 13 tahun, hingga sekarangbelum dikaruniai keturunan/anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh seorang anak lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON, sejak usia 10 hari sekarang telah diasuh selama 2e Bahwa Para Pemohon memerlukan pendamping sebagai generasipenerusnya, yaitu dengan mengangkat anak lakilaki bernama ANAKPEMOHON' yang ilahir
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN PRG Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
SAFRIA B.LAMANDO
31 — 3
SAFRIA B.LAMANDO
31 — 3
SAFI,Ilahir pada tahun 2000;Menimbang, bahwa pemohon ingin mengganti nama anak kandungpemohon serta tahun lahir anak kandung pemohon agar anak sesuai dengan namadan tahun lahir yang sebenarnya serta sesuai dengan ijazah anak kandung pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahan
Register : 02-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Depag RT. 002 RW.001 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat,telah dikaruniai anak 1 orang bernama; ANAK Ilahir di Jakarta tanggal 14Nopember 2006; Sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinansecara teruS menerus disebabkan Tergugat malas bekerja, sehingganafkah/belanja rumah tangga tidak mencukupi dan sejak bulan Desember2017 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, danPenggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat
Register : 31-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2500/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
SmgKecamatan Genuk Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bakda dukhul) dan dikaruniani 1 (Satu) anak lakilaki bernama: ANAK ILahir di Semarang pada tanggal 15 (lima belas) bulanSeptember tahun 2014 (dua ribu empat belas);. Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon, serta dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Smg. Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat an Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukundan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, Selama 5tahun dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul )dan sudah dikaruniai keturunan Anak ilahir 1 Oktober 2012 yang saatini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;3.
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Bgl Tanggal 16 April 2018 — PARA PEMOHON
16 — 4
16 — 4
suratsurat, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudaratetangga para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah PEMOHON I, bukanPEMOHON ;Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon berdasarkan Kartu TandaPenduduk bahwa Pemohon Ilahir
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 290/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Anak Pertama bernama ANAK Ilahir 19122002.2. Anak Kedua bernama ANAK Illahir 03112005.3. Anak Ketiga bernama ANAK Illlahir 26122008. Bahwa dalam rumah tangga sudah tidak ada kecocokan lagi. Bahwa dalam beberapa bulan ini suami tidak memberi Nafkah Lahir dandalam setahun ini suami tidak memberi Nafkah Batin. Bahwa Tergugat tidak pernah shalat berjamaah di rumah bersama isteri,anakanak dan tidak pernah menjadi imam dalam sholat. Bahwa Tergugat tidak pernah pergi sholat lebaran bersamasama.
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 144/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 30 April 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK Ilahir tanggal 1 Januari 2001;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga lima belas tahun setelah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0837/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 7 September 2015 — pemohon dan termohon
14 — 0
14 — 0
Saat Pemohon berusahamencari dan menghubungi Termohon untuk menanyakan alasan Termohon, Termohonselalu menghindar; Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Termohon tetap tinggal dirumah orang tua Termohon, dan mengatakan kepada Pemohon melalui orang tuaTermohon, kalau Termohon meminta Pemohon untuk segera menceraikan Termohon.Selama itu) sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunBerdasarkan alasan
Register : 10-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
dan Pemohon Il ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan ; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah identitas yang sudah tertulisdalam akta nikah para Pemohon dengan identitas tempat dan tanggal lahiryang benar sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon Ilahir di Ponorogo
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 776/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Nopember 2012 — 1. JOKO SUBIANTORO , tempat lahir Malang , umur / tgl. Lahir : 28 Desember 1972 , jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Soekarno Hatta No. 10 RT. 55 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Pengusaha ;
2. MUSFIDA , tempat lahir Bulukumba , umur / tgl. Lahir : 15 September 1978 , jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Soekarno Hatta No. 10 RT. 55 Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;
disebut sebagai PARA PEMOHON ;
21 — 4
21 — 4
saat ini telah melampaui batas1 (satu) tahun sebagaimana ketentuan yang berlaku , sehingga terlebih dahuluharus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan diatas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan untukmemberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 29 September2011 telah ilahir