Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2012rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan

Putusan No. 444/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2012rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat suka berkata dan bersifatkasar kepada Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 3 bulan lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan

SAKSIT: Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahsebagai Ibu Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah kecilpun

SAKSIII:Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahSebagai kakak Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

Putusan No. 451/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2010 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awalmenikah rumah tangga mereka sudah mulai tidak

pada tanggal 22 April 2020 WIB sekira pukul15.00 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin BinDarmaji jalan jalan di atas kapal KNB 2 dan Kapal KNB 15 dan melihatkondisi kapal tersebut sepi dan kosong tidak ada penghuni sehingga munculniat Para Terdakwa untuk mengambil barang didalam kapal KNB 2 dan KNB15; Sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa IIAsparudin Bin Darmaji masuk kedalam Kapal KNB 2 selanjutnya ParaTerdakwa melihat ada satu ruangan kamar dalam keadan

tanggal 22 April 2020 WIB sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng dan Terdakwa II Asparudin Bin Darmaji jalan jalan diatas kapal KNB 2 dan Kapal KNB 15 dan melihat kondisi kapal tersebut sepidan kosong tidak ada penghuni sehingga muncul niat Para Terdakwa untukmengambil barang didalam kapal KNB 2 dan KNB 15 ;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahid Bin Bakareng danTerdakwa II Asparudin Bin Darmaji masuk kedalam Kapal KNB 2 selanjutnyaPara Terdakwa melihat ada satu ruangan kamar dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari

No. 2759/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada

kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksisebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riswandi als Aris Bin Budi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang ini akan menceraikan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui keberadaaan Termohon sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia;Bahwa dulu Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di orangn tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah diakruniai 1 orang anakmdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula keadan

No 4349/Pdt.G/2017/PA.Bbs Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui sekaran ini Pemohon akan menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Maret 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikiah bertempat tinggalbersama di orang tua Pemohon selama 4 tahun 5 bulan lebih dantelah telah dikaruniai 1 orang; Bahwa semula keadan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan tidak ada masalah, namun sejak sekitar bulanJuli2014

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adalah sebagai bapak kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sudah tidak mau bertanggung jawabdalam membina rumah tangga dengan Penggugat,terutama masalahnafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadan

diucapkannyasesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanayang telah terurai diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sudah tidakmau bertanggung jawab dalam membina rumah tangga denganPenggugat,terutama masalah nafkah,sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadan

lahir di Surabaya tanggal 13Maret 2017; Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja di bidang swasta sedang Tergugatbekerjanya tidak menentu dan jarang mengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuaibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan

anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa ketiga anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahserta terpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya, sedangkan Tergugat tidak memberiperhatian kepada anakanaknya;Bahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan rukun.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa tidak pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat danTergugat karena tidak ditahu alamat jelasnya Tergugat.Saksi Kedua, uur 40 tahun, agama Islam,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat dalam keadan

alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1; Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2; Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2. ..., Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka ...; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga mereka sudahmulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini

SAKSI 2, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun 2006 rumah tangga merekasudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

Nana Nasihin bin Tasidin, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 5301/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun setelah itu seringterjadi

Edi Zunaidi bin Nasihin, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemhohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab

Sudirman bin Nasiro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon tersebut tinggal dan diasuholeh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun setelah itu seringterjadi perselisinan dan

Mochtar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon tersebut tinggal dan diasuholeh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon dalam keadan harmonis, namun setelah itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon apa sebabnya saksi

Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sekitar bulanSeptember

Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sekitar 1tahun yang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah IbuKandung Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3461/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Tahun 2012sampai dengan

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2012 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahkepnokanan Pemohon;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2017 rumahtangga mereka

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2459/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan; Bahwa

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan