Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 5 orang anakyang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang

tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama Mistang, Firman, Ambo Asse, Eteng dan Latang

Tang alias Latang bin Rawang dengan Pemohon II Hasse binti Remme, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tang alias Latang bin Rawang, tanggal lahir 31 Desember 1955 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Cellue, Desa Manurung, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasse binti Remme, tanggal lahir 31 Desember 1958 (umur 57 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muh Tang alias Latang binRawang) dengan Pemohon II (Hasse binti Remme) yang dilaksanakan padatahun 1981 di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Muh Tang alias Latang bin Rawang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasse binti Remme;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRemme;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lahake dan Dg. Masiga;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh Tang alias Latang binRawang dengan Pemohon II, Hasse binti Remme yang dilaksanakan padatahun 1981 di Dusun Cellue, Desa Manurung, Kecamtan Bola, KabupatrenWajo.3.

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Latang bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1965,(Umur 50tahun ) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon

Menyatakan pernikahan Pemohon Latang bin Boko dan Pemohon III Jera .binti Laharin sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4. Memohon putusan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Latang bin Boko ;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Jera binti Laharin ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Latang bin Boko dengan PemohonIl, Jera binti Laharing yang dilaksanakan pada 1980 di Dusun SuraeKelurahan Wiringpalannae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.3.

Hambali dan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Wero (karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia) yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Latang dan Aswan sebagai saksi nikahdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3.

Hambali) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (saudara kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang dan Aswan.Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Latang dan Aswan. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat:;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 125 PK/Padt/20194. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum;5. Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;6.

Latang;Adalah milik dan kepunyaan Penggugat:;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai secara paksaobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupaSertifikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan tanah objeksengketa

Padt/2019Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkanoleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kemballimaupun kontra memori peninjauan kembali para pihak dinubungkan denganpertimbangan hukum putusan Judex Juris dalam perkara a quo, tidakditemukan suatu kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata dalamperkara a quo dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa atas tanah objek sengketa dalam perkara a quo orang tuaPenggugat (Labare) telah membayar ganti rugi kepada Latang

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon I (Tamrin bin Latang) dengan Pemohon II (Andi Syairah binti Andi Makkasau) yang dilaksanakan di Tae, Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal 29 September 2009, sah menurut hukum.

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Wspwo2a ant ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Tamrin bin Latang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tae, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,dalam permohonan ini selanjutnya disebut Pemohon I;Andi

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Latang) denganPemohon Il (Andi Syairah binti Andi Makkasau) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September2009di Tae, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Tamrin bin Latang)denganPemohon Il (Andi Syairah binti Andi Makkasau)yang dilaksanakan di Tae,Desa Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal29 September 2009, sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LANDE LATANG BIN LATANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NORNANINGSIH BINTI MANNAWI MASSE) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00

tanah orang tuanya bernama Soda kepada anakanaknyatermasuk Belahang (Penggugat).Bahwa pada awalnya tanah milik Soda (orang tua Penggugat) pada 1 (satu)lokasi/tempat yang merupakan satukesatuan dengan tanah obyek sengketaseluruhnya adalah seluas + 4.700 M2 (+ 47 are) dalam SPPT PBB tercatat atasnama Soda (orang tua Penggugat) dan Soda membayar pajaknya selaku pemiliktanah tersebut, kemudian Soda (orang tua Penggugat) menjual sebagiantanahnya tersebut seluas + 29 are kepada orang bernama Sennang, Latang

Bolamallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, termasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bukti surat P 3 tersebut menurut hukum merupakan bukti bahwa tanahseluas 18 are termasuk tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat);Bukti surat P 4 berupa Surat Pernyataan Rosi (orang tua Ponding danLa Hemma / Tergugat dan II) tanggal 7 8 1993 yang dijempol Rosi sebagaipihak yang menumpang dan Soda (orang tua Belahang / Penggugat) sebagaipemilik tanah dengan saksisaksinya yakni Latang

Rauf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu tanahperumahan seluas lebin 3 are, terletak di Bolamallimpong, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah utara : jalanan, sebelahtimur : rumah Latang, sebelah selatan : tanah Belahang, dan sebelah barat :tanah Belahang; Bahwa tanah di sebelah selatan dan barat tanah obyek sengketa adalahmerupakan satukesatuan dengan tanah obyek sengketa

11 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKSBahwa tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat) diperolehsesuai pembagian Soda kepada anakanaknya.Bahwa tanah obyek sengketa satukesatuan dengan tanah di sebelah selatan dansebelah barat tanah obyek sengketa adalah milik Belahang (Penggugat).Bahwa tanah di sebelah timur tanah obyek sengketa yang sekarang adalahLatang, adalah dahulu satukesatuan dengan tanah obyek sengketa, dimanadimana tanah di sebelah tanah obyek sengketa tersebut Latang

Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yakni sebalah utara: jalanan, timur:tanah Latang, selatan: tanah Soda dan barat: tanah Soda. Bahwa Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma / Tergugat dan Il) pernahtempati tanah obyek sengketa.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi ataupunkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu sebagaiberikut :1Saksi Libe alias Ambo Latang, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 sekitar pukul 02.30 wita, bertempat diDusun Tarra Tallu dan di Banpres Desa Cendana Putih Kab.

Dan untuk dijual sebagian untuk digunakan hasilnya memenuhi kebutuhan hidupseharihari serta sebagiannya akan digunakan Terdakwa berteman untuk dimakan padasaat minumminuman ballo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim Pengadilan Negeri Masamba telah menemukan faktafakta hukum dipersidangansebagai berikut :112Bahwa benar saksi korban Libe alias Ambo Latang dirumahnya di Banpres

dirin, ke Bone lalu tinggal di Enrekang selama14kurang lebih satu tahun, namun akhirnya Terdakwa pun ditangkap dan diproses hukumlebih lanjut;4 Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa foto ayam bangkok dalampersidangan Terdakwa membenarkan barang bukti foto ayam bangkok tersebut yang telahdiambil oleh Terdakwa bersama saksi Jasrum als Olio dan Wiwin;5 Bahwa benar ayam bangkok sejumlah 20 (dua puluh) ekor tersebut diambil dengansengaja dan tanpa ijin dari saksi korban Libe alias Ambo Latang

Wiwin (almarhum) pada hari Rabu tanggal 17 Juni2009 pada saat tengah malam diantaranya dirumah saksi Libe alias Ambo Latang, saksiYasruddin als Ombe, saksi Rahmat, SPd dimana keterangan Terdakwa tersebut bersesuai puladengan keterangan saksi korban Libe alias Ambo Latang yang menerangkan bahwadirumahnya di Banpres, Desa Cendana, Putih Kab.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Tentang Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi Jasrum AliasOllo dan keterangan Terdakwa diperolah fakta bahwa pada saat mengambil ayam bangkokmilik saksi korban Libe alias Ambo Latang, saksi Yasruddin als Ombe, serta saksi Rahmat,SPd dilakukan bertiga yaitu dilakukan Terdakwa bersama

Conggeng bin Latang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Atolano, KecamatanLambandia, Kabupaten Kolaka Timur, saksi menerangkan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum menikah dengan PemohonIl, sedangkan dengan Pemohon II kenal sejak kecil karena bertetanggadengan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon

.Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Lambandia,Kabupaten Kolaka Timur sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti perkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkanBuku Nikah tersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Andi Tamrin bin AndiHamzah dan Conggeng' bin Latang

mengetahui dan juga menghadiri sertaberada pada proses perkawinan para Pemohon, dimana perkawinan paraPemohon dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2015 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Atolano, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Atolano pada waktu itubernama Mustari dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AndiTamrin bin Andi Hamzah (saksi pertama Pemohon dan Pemohon Il); dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Conggeng bin Latang

Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015 telah dilaksanakan perkawinan di DesaAtolano, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur antara Pemohon (Ahmad Yani bin Mide) dengan Pemohon Il (Andi Nur Alam binti AndiTamrin); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaMustari yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Andi Tamrin bin Andi Hamzah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Conggeng bin Latang

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.Prg.yasl Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Beddu Haling bin Latang, 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal Desa Mangki, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Hj.

IBeddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Beddu Haling bin Latang denganPemohon II Hj. Cubu binti Lawang yang dilaksanakan pada tanggal 05Hal. 7 dari 9 hal.Pent.No.37/Pdt.P/2016/PA PrgNopember 1960 di Dusun Linoe, Desa Mangki, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;3.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 10 November 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan , Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Bitoa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 13 Juni 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanLa Latang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan La latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 Tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3 Tahun;4.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat bulanApril 2016;di Manggala Kota Makassar Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan La latang

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Keluranan Barabaraya, Kecamatan Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:PHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat bulanApril 2016 di Makassar Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan La latang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (I Sennang binti Latang) dengan Tergugat (Bustang bin Wello) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di di Akkalibatue, Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Bustang bin Wello) terhadap Penggugat (I Sennang binti Latang);

H.Suma bin Latang, umur 55 tahun, agama islam., pekerjaan petanibertempat tinggal di dusun Manciri,Desa Manciri,kecamatanAjangngale,Kabupaten Bone. di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahpaman saksi,dan saksi juga mengenal anak pemohon yang bernamaSanti Bahwa benar pemohon telah bermaksud untuk menikahkananaknya yang bernama santi,namun anaknya tersebut masih dibawahumur,karena itu kepada kantor urusan agama ajangale

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa ... adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia ... tahundan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan ..., namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu H.Suma bin Latang

No.0883/Padt.P/2016/PA.Wtpdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : H.Suma bin Latang dan A,Syhartono bin Andi Montiana yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2014/PA.Wtp. oe7sel pAD alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memenksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Jusman bin Samangki, umur 40 tahun, agama Isiam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Urappai, Desa Gaya Baru,Kecamatan fTellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon .Jumriani binti Latang, umur 26 tahun

(Jumriani binti Latang) yang dilaksanakan ptanggal 12 Maret 2009 di Malaysia.3.

(Jumriani binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2008 di Malaysia.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon 1! dari biaya yang timbuldalam perkara ini.Demikian penetapan ini dijatuhkan hakim Pengadilan AgamaWatampone, yang melaksanakan sidang keliling di Desa Gaya BaruKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, pada hari Rabu, tanggal11 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1435Hijriyah, oleh Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. selaku hakim tunggal, dibantuoieh Dra. St.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lande Latang bin Latang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nornaningsih binti Mannawi Masse) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Dedibin Latang dan undangan sudah dicetak, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Dedi binLatang tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Dedibin Latang telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Suriani bintiMuslimin untuk menikah dengan calon suaminya, Dedi bin Latang.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehHal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.883/Pdt.P/2019/PA Skgkami Drs. Ihsan Halik, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:Ophy alias Opy bin Latang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Cumene,Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Rosmiati binti H.

Memberi izin Pemohon (Ophy alias Opy bin Latang) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Rosmiati binti H. Jamal) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Penetapan No.0152/Padt.P/2019/PA.Wspkampung bernama Latang. Disaksikan 2 orang saksi yaitu Andi Piyah danAndi Sape dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;4.

penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 07 Desember 1977, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Andi Marsarsuang, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung Labae bernama Latang

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 Desember 1977 di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Andi Marsarsuang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamkampung labae, bernama Latang

LATANG Dg. PAWAWO, 3. Lel. SINRANG tersebut;