Bahwa kantor KOHIPPI Sukabumi beralamat di Jalan Karamat Nomor 76Rt.005/004 Kelurahan Karamat Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi,dimana susunan kepengurusan KOHIPPI pada tahun 2012 adalah :e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae Terdakwa MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e WAHYU ABARDI selaku Pembinae MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas.e BOYKE WAHYU,SE selaku AnggotaPengawas.e ARIS RUSLAN selaku ManajerOperasionalHalaman 7 dari 173

MUHAMMAD HASAN SAFARI bukanlahanggota KOHIPPI dan tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjamandan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang merupakan ketua pengawasKOHIPPlyang tidak dinominasikan untuk mendapat dana pinjaman.Bahwa setelah melakukan kunjungan (on the spot) pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yang berisimengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerja kKeuangan

Bdg.Bahwa saksi tidak mengetahui susunan Pengawas KOHIPPI Sukabu midan tidak pernah mengenal orang yang bernama MUFLIH AHMAD danBOYKE WAHYU.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah orang yang menjadianggota KOHIPPI Sukabumi dari awal hingga sekarang ini.

Bag.e WAHYU AMBARDI selaku Pembina.e MUSLIH AHMAD, SE selaku Ketuae MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertaris.e KOMARUDIN selaku Bendahara.e MUFLIH AHMAD selakuKetua Pengawas.e ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawase BOYKE WAHYU,SE selaku Anggota Pengawase ARIS RUSLAN selaku Manajer OperasionalBahwa dasar pengangkatan terdakwa selaku Bendahara KOHIPPIadalah berdasarkan BERITA ACARA SERTWUAB KEPENGURUSANBENDAHARA KOHIPPI 2012 tanggal 01 Juli2012.

MUHAMMAD HASAN SAFARI yang memiliki usaha KonveksiSepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalan Bhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumidan saksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI yang memiliki tempat usaha RumahMakan Pawon Linggar yang beralamat di jalan Lingkar Selatan KotaSukabumi padahal kenyataaanya saksi Ir. MUHAMMAD HASAN SAFARI dansaksi MUFLIH AHMAD bin GAZALI bukanlah anggota KOHIPPI dan tidakdinominasikan untuk mendapatdana pinjaman.

MUFLIH NOOR,SH,MH. Dan AH. SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantuoleh : IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti sertapihak Pemohon/kuasanya dan tidak dihadiri olehTermohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H.MUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H.NUR SALIM, SH., MHTtd21Panitera PenggantiAH.TtdSHOLIH, SH.Perincian biaya perkara:IRA SETIYANI, SH. 1. Biaya panggilan Rp. 260.000, 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Jovi Indramana Bin Ismono) terhadap Penggugat (Riza Zulzilati Binti Kadenan);
4. Menetapkan empat orang anak bernama Ardeo Herodias Vito bin Jovi Indramana, lahir tanggal 17 Maret 2011, Muhammad Muflih Ilhami Sultan bin Jovi Indramana, lahir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Muflih bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Muntahanah binti Sobri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang

Muflih Putra Syawal R. yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang,Hal 7 dari 19 hal. Pnt. No. 21/Pdt.P/2018/PA.Prg.B.10.11.12.Saksi:bertanggal 21 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi Kode P8;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor7314CLT1207201134255 atas nama Nur Indriani yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, bertanggal 13 Juli 2011.

ABDULLAH (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

Dalam Rekonpensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2.Menetapkan anak :

2.1 Achmad Muflih Al-Fath bin Akmad Firdaus, umur 4 tahun;

2.2.Afiqah Zhafirah binti Akhmad Firdaus, umur 2 tahun 6 bulan;

2.3.

6.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
7.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
RAHMAT, S. Kom

MUFLIH NOOR,SH. MH. Drs. H.NUR SALIM,SH.,MH. Panitera Pengganti,2. AH. SHOLIH , SH.IRA SETIYANI, SH.Perincianbiaya: 1. HHK : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 120.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000, Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal ...................04Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.2020Putusan Nomor : 172/Pdt.G/2011/PA.Kds.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.1 MUFLIH, LakiLaki, Lahir di Bogor pada tanggal 6 September 1996;1.2 PIPIN LATIPAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 9Desember 2000;1.3 MIFTAH, Perempuan, Lahir di Bogor pada tanggal 4 Januari 2005;2.

Dikembalikan kepada Saksi Korban AHMAD MUFLIH.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ini diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, oleh sebab itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan nafkah madliyah Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan dan dapat dikabulkan sebagian yang nilainya sebesar sebagaimana tersebut dalam amar Putusan ini; Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Ibrahim Maulana Muflih, lakilaki, umur:2,5 tahu (sekarang diambil paksa Tergugat);3.

Muflih Asrori, lakilaki, lahir 31102009;b. Gilang Ramadan, lakilaki, lahir 01082011;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaltidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena:a.

MUHAMMAD HASAN SAFARIyang memiliki usaha Konveksi Sepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalanBhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumi dan saksi MUFLIH AHMAD binGAZALI yang memiliki tempat usaha Rumah Makan Pawon Linggar yangberalamat di jalan Lingkar Selatan Kota Sukabumi padahalHalaman 18 dari 329 Putusan No. 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdgkenyataaanya saksi Ir.

MUHAMMAD HASAN SAFARIyang memiliki usaha Konveksi Sepatu dan Pet (Topi) Polisi di jalanBhayangkara Nomor 186 Kota Sukabumi dan saksi MUFLIH AHMAD binGAZALI yang memiliki tempat usaha Rumah Makan Pawon Linggar yangberalamat di jalan Lingkar Selatan Kota Sukabumi padahalkenyataaanya saksi Ir.

Saudara MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawas. Saudara ARIFIN WIJAYA selaku Anggota Pengawas.

Sukabumi periode 2011 s/d2016 adalah :e Saudara WAHYU AMBARDI selaku Pembinae Saksi sendiri (MUSLIH AHMAD, SE) selaku Ketuae Saudara MUHAMAD NURDIANSYAH selaku Sekertarise Saudara KOMARUDIN selaku Bendaharae Saudara MUFLIH AHMAD selaku Ketua Pengawase Saudara ARIFIN WUAYA selaku AnggotaPengawase Saudara BOYKE WAHYU, SE selaku AnggotaPengawase Saudara WAHYU AMBARDI selaku Pembinae Terdakwa (ARIS RUSLAN) selaku ManajerOperasionalBahwa jumlah anggota KOHIPP!

MUFLIH AHMAD, Sdr. ARIFIN WIJAYA dansdr. BOYKE WAHYU untuk secara formalitas saja menjadi pengawasKOHIPP! Sukabumi sebagai kelengkapan struktur organisasi KOHIPPSukabumi. Saksi mencalonkan paman saksi yakni sdr. MUFLIHAHMAD, sedangkan sdr. WAHYU AMBARDI mencalonkan sdr.ARIFIN WUAYA dan sdr. BOYKE WAHYU ;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama BOYKE WAHYUkarena yang bersangkutan merupakan orang bawaan sdr. WAHYUAMBARDI.

Menimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasisterinya yang menjalani masa iddah, sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan pendapat ulama ahlihukum Islam Ibnu Muflih Al Hambali dalam kitab Al Iqna juz IV, halaman 46: 3uTIUu EjhrUa zrlTU EvI,RU 3PFipUUaArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raji, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana, yang selanjutnya pendapattersebut diambil alih sebagai pendapat

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) buah baju lengan pendek warna coklat;
• 1 ( satu ) buah celana panjang warna hitam;

Dikembalikan kepada Anak saksi korban FEYZA VALENTINO AL MUFLIH

dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil(telah gagal), oleh karenanya Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat padapetitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam surat gugatannya dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra dariTergugat (Muhammad Muflih

Hasan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi Harmin Junaid binti Junaid di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Heru Purnomo,S.H dan Muflih, S.H., Para Advokat &Konsultan Hukum pada kantor Hukum HERU PURNOMO

MUFLIH NOOR,SH, MH. Dan AH.SHOLIH S.H. Sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh :IRA SETIYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon/kuasanya dantidak dihadiri oleh Termohon/kuasanya; Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. HMUFLIH NOOR,SH,MH. Drs. H. NUR SALIM, SH., MH.Panitera PenggantiAH. SHOLIH, SH.14IRA SETIYANI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan: Rp. 110.000, 2.