Naila Ramadhani Herawati binti Achmad Fauzi 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Fofi Djeniwati Binti Thamrin Rusli, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini bertindak atas nama Naila RamadhaniHerawati binti Achmad Fauzi

Naila Ramadhani Herawati binti Achmad Fauzi, Surabaya, 05 Oktober20074. Bahwa selama berumah tangga almarhum Achmad Fauzi dan FofiDjenawati telah memiliki telah memiliki Tabungan sebesar Rp. 81.000.000,(Delapan puluh satu juta rupiah) yang tersimpan di Bank Central AsiaCabang Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo atas nama AlmAchmad Fauzi, ST;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Naila Ramadhani Herawati,Nomor 009267/IST/2009, tanggal 04 Juni 2009, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);9.

Naila Ramadhani Herawati binti Achmad Fauzi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 138 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.SdaHijriah oleh kami Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Siti Muarofah Sa'adah, S.H. dan Drs.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Naila Mufliha, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Naila

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Pao, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Naila Muflina, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Ajangpulu,bernama Usman, di depan Wali bernama Yudding dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Naila Muflina, umur 1 tahun;3.

Naila Isti Ramadani Umur 5 (lima) Tahun c).

Naila Isti Ramadhani umur 5 tahun3. Dafa Aidin Wahyudi umur 2 tahun= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kepala Desa Kapedi Kecamatan Bluto Mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Ruslan bin Abd.

Naila Isti Ramadhani umur 5 tahun3.

Naila Isti Ramadhani umur 5 tahun 3.

Rifai Salawati Nawarisa, lakilaki, umur 8 tahun Naila salawati Nawarisa, perempuan umur 2 tahun 5. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pemah teijadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I;6.

sedangkan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon I dengan isterinya tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi perkawinan;Bahwa selama perkawinan Pemohon II dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yaitu: Budi Iriyanto Nawarisa, lakilaki, umur 24 tahun; Dde Safrudin Nawarisa, lakilaki, umur 18 tahun Triwulan Nawarisa, perempuan, umur 10 tahun Rifoi Salawati Nawarisa, lakilaki, umur 8 tahun Naila

Naila Salawati Nawarisa, perempuan umur 2 tahun; Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II meng/ukan permohonan itsbat nikahadalah untuk menerbitkan buku nikah dan akta kelahiran anak ;Bahwa selaiyutnya Pemohon I dengan Pemohon II tidak meng/ukan buktibukti atauketerangan apapun lagi dan mohon penetapan ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan,semuanya telah tercatat di dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM

Kabupaten Bener Meriahyang menjual obatobatan baik obat bebas, obat bebas terbatas, obattradisional, bedak bayi, bedak gatal dan kosmetika, sebelum melakukanpemeriksaan menunjukkan surat tugaSs dan menjelaskan tujuan untukmelakukan pemeriksaan obatobatan dan kosmetik tanpa izin edar, kemudianmelakukan pemeriksaan toko ditemukan sediaan Farmasi berupa obattradisional yang tanpa izin edar (TIE) merk Tawon Klanceng sebanyak 125(seratus dua puluh lima) botol yang disimpan dibelakang dekat kamar mandi,saksi Naila

Putri POMTR 125 Botol OT TIEHusada Jamu Husada 143676881Jawa DwipaCap Tawon Klanceng Kemudian saksi Naila dan Satria Ronika melakukan pengecekan namabarang Pegal Linu Husada Jamu Jawa Dwipa Cap Tawon Klanceng NomorReg. POM TR 143676881 dengan masuk ke web Badan POM R.lwww.pom.go.id dan pilin Daftar Produk.

kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan obat tradisional baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Naila

beserta beberapa rekan dari sesama petugas BalaiPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Banda Aceh termasuk saksi Nailamendapat tugas untuk melakukan pemeriksaan di wilayah kabupatenBener Meriah;Bahwa saat itu pimpinan khusus menginstruksikan untuk melakukanpemeriksaan pada Toko Obat Assyifa yang terletak di Kampung PanteRaya Kabupaten Bener Meriah;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Str Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar pukul10.00 Wib Saksi bersama dengan saksi Naila

Bireun Takengon tepatnya Desa Pante Raya KecamatanWih Pesam Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlinat jelas Terdakwa selakupengusaha toko obat yang menjalankan usaha penjualan sediaan farmasi,sehingga dapat disimpulkan Terdakwa telah mengetahui segala aturan terkaitpenjualan sediaan farmasi termasuk untuk mengenali sediaan farmasi yang bisadijual ataupun tidak, selain itu Saksi Naila juga telah pernah mengingatkanterdakwa pada saat melakukan sampling produk obat di toko

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-01112012-0006 tertanggal 02 November 2012 tentang Nama anak Pemohon yang Tercatat NAILA ZAHRATU NIDA dilakukan perubahan menjadi NAILA ZAHROTUN NIDA;
3. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 136.000

Naila Yakub, Perempuan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

II tidak ada hubungan larangan pernikahanmenurut syariat Islam;Bahwa tatacara pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan menurutsyariat Islam yakni ada ijab kabul, wali, mahar dan dua orang saksi;Bahwa selama masa berumah tangga tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Il, mereka hidup rukun dan sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan II telah memperoleh 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama : Fahri Yakub, lakilaki, umur 21 tahun, SarbanunYakub, perempuan, umur 19 tahun dan Naila

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan PemohonIl telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama : FahriYakub, lakilaki, umur 21 tahun, Sarbanun Yakub, perempuan, umur 19tahun dan Naila yakub, Perempuan, umur 9 tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernahpunya isteri lain selain dan Pemohon Il;8.

Naila, 3. Reski, 4. Sofia:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;.

Naila, 3. Reski, 4.

Naila, 3. Reski, 4. Sofia: Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Naila, 3. Reski,4. Sofia:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun1975 jo.

Agar Penggugat/Pembanding ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak(hadhanah) terhadap seorang anak bernama ARFAH NAILA ABIDAHRAMADHANI, umur 4 tahun yang kini berada dalam pengasuhanTergugat/Terbanding ;2.

Agar anak bernama ARFAH NAILA ABIDAH RAMADHANI danPENGGUGAT/PEMBANDING ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dariAlmarhum DARWIS KELIBAI;Menimbang, bahwa gugatan pertama yaitu agar Penggugat/Pembandingditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) terhadap seoranganak bernama ARFAH NAILA ABIDAH RAMADHANI dengan alasan bahwaayah kandung dari cucu tersebut adalah anak Penggugat/Pembandingdisamping itu juga beralasan bahwa Tergugat/Terbanding telah menikah lagidan telah memiliki seorang anak

No. 4/Pdt.G/2021/PTA.AbMenimbang, bahwa berdasar alat bukti tertulis dan keterangan saksi dipersidangan, terbukti anak yang bernama ARFAH NAILA ABIDAHRAMADHANI tidak pernah ikut dan diasuh oleh Pembanding dan selama iniselalu ikut dan diasuh oleh ibunya (Terbanding) sampai sekarang, menurutsaksisaksi yang diajukan baik oleh Pembanding maupun Terbanding anaktersebut dalam keadaan sehat, hal ini menunjukan bahwa ibunya sebagaiTerbanding selalu memperhatikan keadaan anaknya walaupun sekarangsudah mempunyai

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Penetapan No.0315/Pdt.P/2016/PA GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama

Munir dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dan 10 gram emas, dibayartunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;Him.

Munir, dan maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dan 10 gram emas, dibayartunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Akifa Naila Adwa, perempuan, umur 1tahun;bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam, dan tidak ada pihak lain yang

Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya

Naila Saputri binti Jumardin, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Naila Muazara Ulfa, Perempuan, lahir pada tanggal 03November 2014;3. Bahwa, selama perkawinan Pihak Pertama dengan PihakKedua, telah memiliki harta benda berupa:3.1. Harta Benda Tidak Bergerak: Sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumahterletak di Komp. PCI Blok D 105 No. 14 RT. 005 RW. 004Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, ProvinsiBanten.

Para Pihaksepakat untuk dihibahkan kepada anak hasil perkawinan Para Pihak,yaitu yang bernama:1) Muhamad Farel, LakiLaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2007;2) Naila Muazara Ulfa, Perempuan, lahir pada tanggal 03 November2014;(2) Para Pihak menyatakan sepakat dan menjamin tidak akanmencabut kembali hibah yang telah diberikan kepada anakanaksebagaimana dimaksud ayat (1) Pasal ini;(3) Para Pihak sepakat siapapun pemegang hak pengasuhan atasanakanak tersebut, tidak akan menjual harta yang dimaksud poin

tesebut paling lambat bulanOktober 2020;(1) Pihak Kedua menyatakan tidak akan ikut campur lagi terkait hartayang telah dihibahkan kepada anakanak;(1) Apabila Pihak Kedua mengingkari pernyataan sebagaimanadisebutkan Pasal ini, maka Pihak Kedua siap untuk dituntut sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku baik secara Pidanadan Perdata;Pasal 7Penyerahan Kuasa(1) Pihak Pertama adalah pemegang hak asuh terhadap anak yangbernama Muhamad Farel, LakiLaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2007,dan Naila

SUPRIANTO bin NARTO untuk menikah dengan calon isterinya bernama NAILA binti SUKADI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

, di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia adalah anak para Pemohon berumur 18 tahun ;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan MAULIDATULFAUZIYAH binti SLAMET selama kurang lebih 2 tahun karena itu iaberkeinginan untuk segera menikah;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Karyawan pabrik kayu denganpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik;Bahwa ia sudah meminang NAILA

binti SUKADI, dan telah diterimaserta disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon bernama NAILA binti SUKADI, di muka sidang memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan M.

SUPRIANTO binNARTO segera menikah dengan anak Pemohon bernama NAILA bintiSUKADI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516053006830001tanggal 07112012 atas nama NARTO yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516055208770004tanggal 07112012 atas

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama M.SUPRIANTO bin NARTO dengan calon isterinya bernama NAILA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama M.SUPRIANTO bin NARTO untuk menikah dengan calon isterinyabernama NAILA binti SUKADI;3.

Naila Vita Shafira Dwipo ;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya masih dibawah umuryaitu : 1. Adam Reza Kusuma Dwipo dan 2. Naila Vita Shafira Dwipo ;Bahwa suami Pemohon (Janing Suwarno Dwipo) pada tanggal 1Desember 2014 telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon juga memiliki sebidang tanahterletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal.

Naila Vita ShafiraDwipo ; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut semuanya masih dibawah umuryaitu : 1. Adam Reza Kusuma Dwipo dan 2. Naila Vita Shafira Dwipo ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 68Pdt.P/2019/PN BkI Bahwa suami Pemohon (Janing Suwarno Dwipo) pada tanggal 1 Desember2014 telah meninggal dunia, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon juga memiliki sebidang tanahterletak di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal.

Pembanding/Penggugat : PT LASMA DIKARA INDONESIA Diwakili Oleh : PT LASMA DIKARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : IHSAN NURJAMAN, S.I.Kom
Terbanding/Tergugat II : FERRY RAFINUS
Terbanding/Tergugat III : PT NAILA SYAFAAH WISATA MANDIRI

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Cantika Naila Saffiya Zahra bintiWarsito, umur 6 tahun dan sekarang dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

berperkara karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2012, dan sekarang Pemohon mengajukan permohonancerai talak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka, sedang Termohon perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Pakem Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo sampai pertengahan tahun 2017;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama Cantika Naila

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012, dan sekarang Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa TanjungsariJenangan, Ponorogo sampai Juni 2017, dan selama menikah telahdikaruniai seorang anak, bernama Cantika Naila

saksi lainnya, karenanyaberdasarkan Pasal 170, 171, 172 HIR keterangan para saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 November 2012, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama:Cantika Naila

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:5.1 Asmir Hasan Nasution bin Irpan Soleh Nasution, LakiLakilahir di Hasahatan Jae pada tanggal 15 November 2011;5.2 Akifa Naila Nasution binti Iroan Soleh Nasution, Perempuan lahirdi Hasahatan Jae pada tanggal 13 Maret 2013;5.3 Ali Fahreza Nasution bin Irpan Soleh Nasution, LakiLaki lahir diHasahatan Jae pada tanggal

menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ali Amnan dan Emri Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Asmir Hasan Nasutionbin Iroan Soleh Nasution, LakiLaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal15 November 2011, Akifa Naila

bernama Ali Amnan dan Emri Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dikarunia 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Asmir Hasan Nasution bin IrpanSoleh Nasution, LakiLaki lahir di Hasahatan Jae pada tanggal 15November 2011, Akifa Naila

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Naila Cantik Muazara berumur5,5 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

dicocokkandengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah Tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila Cantik Muazara berumur 5,5 tahun, yang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak

memberikan keterangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima, dan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari konstatering bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, harus dinyatakan terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2012 (vide : bukti P.1):Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila

ol>

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman bin Ety)terhadap Penggugat (Fitria Marlita binti Mahipuddin);

Menetapkan anak yang bernama Nafiyah Humaira Khairina binti Krisman, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07 November 2014 dan Navisha Adzkiya Naila

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Muka Blang Kecamatan KualaBate XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX dan sudahdikarunia dua anak, yaitu :1) Hafiyah Humaira Khairina, Tempat/ Tanggal Lahir, Muka Blang07 November 2014, Usia 7 (Tahun), Jenis Kelamin Perempuan,2) Navisha Adzkiya Naila Tempat/ Tanggal Lahir, Muka Blang 29Agustus 2017, Usia 4 (Tahun), Jenis Kelamin Perempuan.3.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Hafiyah HumairaKhairina, Jenis Kelamin, Perempuan Tempat tgl/lahir, Muka Blang, 07November 2014 (7 Tahun), Navisha Adzkiya Naila, Jenis Kelamin,Perempuan, Tempat tgl/lahir, Muka Blang, 29 Agustus 2017 (4Tahun)berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Penggugat dan Tergugat(Navisha Adzkiya Naila) Nomor: 1112LT221020180009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX tanggal 25 Oktober 2018. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, di nazegellen dan telah dicocokkanHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No.162/Pdt.G/2021/MS.Bpddengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.42.

anak;Menimbang, bahwa selama ini anak yang bernama Hafiyanh HumairaKhairina binti Krisman tanggal lahir O07 November 2014 Jenis KelaminPerempuan dan Navisha Adzkiya Naila binti Krisman tanggal lahir 29 Agustus2017 Jenis Kelamin Perempuan sudah bersama Pengugat dan diasuh secaraHal. 15 dari 17 Hal.

Menetapkan anak yang bernama (Nama anak) bintiKrisman, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 07 November 2014 danNavisha Adzkiya Naila binti Krisman, jenis kelamin perempuan, tanggallahir 29 Agustus 2017, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibukandungnya, sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum dilaksanakan sidang ikrar talak berupa :

2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak perempuan bernama Alika Naila

Nafkah seorang anak bernama Alika Naila Putri umur 1 tahun 7 bulan,setiap bulan sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah pulamengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara tertulisbertanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konpens'i :1. Bahwa pertama tama pihak Pemohon tetap pada dalil dalilpermohonannya;Hal. 4 dari 20 Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan, yangsekarang diasuh Termohon ;2. Bahwa sebelum terjadinya pisah tempat tinggal rumah tangga Pemohon danTermohon sering diliputi perselisihan dan pertengkaran masalah tempattinggal dimana sejak setelah melahirkan anak Termohon tidak bersedia lagitinggal di rumah Pemohon, sehingga pertengkaran demi pertengkaran tetaptidak terelakkan;Hal. 12 dari 20 Put.

Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak perempuan yangbernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan sampai dewasa atau mandirisejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan, dan terhadaptuntutan ini Tergugat dalam jawabannya menyatakan hanya sanggup memberikannafkah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan sanggup memberikan nafkah terhadap seorang

No. 0755/Pdt.G/2019/PA.Krs.sebagai diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak, meskipun kedua orang tua yang mendidik anaksemula telah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telan =menyatakankesanggupannya atas tuntutan Penggugat berupa nafkah seorang anakperempuan bernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan sebagaimanatersebut di atas, maka sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan pasal 174 HIR,bahwa kesanggupan cukup menjadi alat bukti Sempurna

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak perempuanbernama Alika Naila Putri, umur 1 tahun 7 bulan, sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;DALAM KONVENSI!