Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nahak nanik nana nanang nanda nanuk nanan nanok
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 725/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINA HERAWATI, LIM
Pembanding/Penggugat II : SENDY KELLY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat III : FANNY EDWIN ROTTY
Pembanding/Penggugat IV : DENNY BILLY
Pembanding/Penggugat V : JEFFRY
Terbanding/Tergugat I : HENGKI
Terbanding/Tergugat II : DAVID
Terbanding/Tergugat III : HAIKAL
Terbanding/Tergugat IV : JAMES
Terbanding/Tergugat V : TONY
80 — 1204
  • SENDY KELLY EDWIN ROTTY (SENDY EFFENDY FRANTO/PENGGUGAT Il).FANNY EDWIN ROTTY (FANNY EFFENDY FRANTO/ PENGGUGAT III).DENNY BILLY (DENNY EFFENDY FRANTO/PENGGUGAT IV).JEFFRY (JEFFRY EFFENDY FRANTO/PENGGUGAT V).CHRISTINE (CHRISTINE EFFENDY FRANTO (telah meninggal dunia)Menyatakan ahli waris EFFENDY FRANTO alias ACONG adalah masingmasing sebagai berikut:om PWN FPao fF wo NAnak isteri pertama bernama:1. HENGKI (HENGKI EFFENDY FRANTO/TERGUGAT 1).2. DAVID (DAVID EFFENDY FRANTO/TERGUGAT II).3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
TAMZIL Als SIBOB Bin H. MUHAMMAD
63 — 17
  • bagian belakangnya terdapat benjolan danSdr Zulfan mengatakan akan melakukan visum lalu anak terdakwa yangbernama Kiki dan istri terdakwa mengatakan kalo mau Visum pergiVisumlah;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan menggunakan alat besigagang pompa tengki rondap terhadap Sdr Zulfan;Bahwa pada saat bergelut dengan Sdr Zulfan yang menyaksikan nyaadalah kawan Sdr Zulfan yang diboncengnya tersebut dan pada saatberadu mulut tersebut yang mengetahuinya dalah Sdr Indra Ipel, Sdr Jajak,Kiki dan Nanak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 133/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Mei 2017 — MIAN TJUN (POHAN) SANTOSO >< ELLA KARTIKA
335 — 337
  • hak asuh dan perwalian anak, maka berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas ,dan demi kelangsungan hidup dan kehidupananak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT serta terpeliharanya jiwa yang baik,sikap mental dan akhlak yang terpuji serta pembentukan karakter danpendidikannya dikemudian hari demi menatap masa depan yang lebih baik,maka anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah sepatutnya dan sepantasnyaberadadan bersama serta diasuh oleh PENGGUGAT, namun TERGUGATdiberikan kesempatan untuk bertemu denga nanak
Pengadilan PA KENDARI Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Kdi .
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • isteri dengan baik dan memilih untuk tinggaldi Jalan Katamba No.25 milik orang tua Termohon yakni bapak A (Alm) selama kurang lebih 16tahun 7 bulan sampai sekarang;4 Bahwa adalah benar pernyataan No.3 dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 4 (empat) orang yangmasingmasing bernama :1 Anak Satu L, lahir tanggal 17 April 1997 Kendari;Anak Dua, lahit tanggal 05 November 1999 Kendari;Anak Tiga, lahir tanggal 24 Desember 2003; WwW NAnak
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
SUPARDI Bin SUMO WIJOYO Alm
72 — 40
  • sebagai berikut pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira jam 09.00 Wib terdakwa XXXXXdatang kerumahmenanyakan kepada saksi apakah kamu (saksi) mau jual sapi, kemudian Saksiberkata tidak dijual sekarang nanti tunggu dua atau tiga bulan lagi maudigunakan istri saksi untuk naik Haji, kemudian terdakwa membujuk saksi terusHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Ptssupaya menjual sapi milik saksi tersebut dengan SaksiPARDI, dan terdakwamengatakan* udahlah jual magang sapi punya nuan yak nanak
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 29-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PALU Nomor 55/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata - FARHAN BAKKAR & FAUZI BAKKAR (Ahli Waris dari Ny. BERKAH AL BAKKAR) (Pembanding) - HERWIN YATIM, DKK (Terbanding)
78 — 21
  • kurang lebih 6 Ha sebagai alasan (dasar) untukmengajukan gugatan intervensi, yang dikira oleh MA adalah tanahsengketa padahal bukan, karena yang digugat penggugat intervensikepada penggugat dan tergugat dalam perkara pokok PNNo.02/Pen.Pdt.G/1996/PN.Lwk adalah dua bidang tanah objeksengketa perkara sebagai milik penggugat intervensi seluas kuranglebih 6 hektar tersebut sehingga penggugat rekonvensi menuntut dalampetitum gugatannya agar dikembalikan dalam keadaan kosong (yangdahulunya dihibahkan oleh Nanak
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
  • PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2021/PA.KagAZaNe ;Sele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ujang Cahyono Bin Nanak, tempat dan tanggal lahir Cimanuk, 05 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun V Rt 010 Desa BumiHarapan Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1461/Pid.B/2015 /PN Bdg
Tanggal 16 Februari 2016 — TEGUH ARIEF GEMILANG BIN DANGSEP HASSANUDIN (alm )
27 — 1
  • Sejahtera sejak tanggal10 Mei 2012 dan jabatan terakhirnya sebagai Koordinator PT Sinar NiagaSejahtera POINT ( kantor anak cabang Antapani ) dan mendapatkan gajikurang lebih sekitar tiga juta rupiah .Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penggelapan dalamPerusahaan PT Sinar Niaga Sejahtera setelah menerima laporan datakeuangan dan barang dari PT Sinar Niaga Sejahtera anak cabang Antapaniyang mana dari data yang dilaporkan ada kejanggalan pada data konsumenyang mengambil barang dari kantor nanak
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN
Terdakwa:
SUPAIDI.
38 — 12
  • Bahwa HP OPPO tersebut Terdakwa jual kepada istri Terdakwa yangbernama Romlah dengan harga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menjual HP tersebut kepada istri Terdakwa dan bukankepada orang lain, karena HP tersebut bagus, Terdakwa kasihan sehinggaTerdakwa jual kepada istri, dan kebetulan sebelumnya saat Terdakwa taruhHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tabdalam saku jaket Terdakwa diambil HP tersebut oleh istri Terdakwa dandisembunyikan didalam cubluk untuk nanak
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 20 Maret 2017 — Hadi Suroso Bin Ahmad Sujadi
46 — 34
  • Saksi NANAK SUPRIATNA bin SARKIM ;> Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;> Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telah terjadinyapencurian
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Anggi bin Candera
83 — 23
  • Meysi tersebut dari tangan anak MeysiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pgakemudian Terdakwa yang mengendarai sepeda motor langsung mengegassepeda motor tersebut dan pergi meninggalkan anak korban; Bahwa atas kejadian tersebut, penguasaan handphone tersebut sudahberalih dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 2 (dua)orang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak/izin saat mengambil 1 (satu)unit Handphone merk VIVO V9 Type 1727 warna Biru milik nanak
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skalelaki lain dan diketahui oleh anak anaknya, dan tatkala dikonfimasi olehTergugat, Penggugat malah marah marah dan teriak teriak lantas pergimeningalkan Tergugat dan anak nanak sampai saat ini tidak pernah kembalilagi , akhirnya terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama kurang 7 ( tujuh ) bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN
Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
40 — 23
  • g tersebutdan kemudian anak saksi meninggalkan Sahat Siahaan d korban disebuah warung disamping sekolan SMP Negeri 7 Kot tangsiantar,dan menyuruh anak korban duduk didalam warung namunanak korban tetapanak korban dan anak korban mendorong tubuh mbali menciumileher dan bibir anak korban, kKemudian dengan erdiri menghadapanak korban langsung membuka baju anak korb n Anak korban menarikkembali bajunya dan Sahat Siahaan berkata k anak korbanlabil kalikau, ya udah ku tinggalkan aja kau disini sendi nanak
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Pms
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
Harmid
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu cq Kepala Kepolisian Resort PematangSiantar cq Kepala Satuan Reserse Kriminal
34 — 5
  • (d) yayasan Sosial Rumah lIbadah Hindu Sikh Pematangsiantaratau yang dikenal dengan Gurdwara Shree Guru Nanak Dev Jimemiliki Aset berupa : 1 (Satu) Rumah Ibadah yang terletak diJIn. Thamrin No. 50 Kel. Pahlawan Kec. Siantar Timur KotaPematangsiantar, Sekolah Khalsa yang terletak di JIn. ThamrinHalaman 23 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PmsNo. 52 Kel. Pahlawan Kec. Siantar Timur KotaPematangsiantar, Ruko sebanyak 7(Tujuh) Pintu yang terletakdi Jin. Sutomo Kel. Pahlawan Kec.
    Bahwa orang tua Pemohon baik ketika diperiksa sebagai saksimaupun tersangka menerangkan telah menggunakan uang sewaaset 7 Ruko milik Yayasan Sosial Rumah lbadah HinduPematangsiantar untuk kepentingan Yayasan Sosial Rumah IbadahHindu Pematangsiantar seperti untuk biaya bulanan kuil /GurdwaraShere guru Nanak Dev Ji yaitu kegiatan pembayaran PBB ruko 7pintu, pembayaran gaji pendeta, pembayaran listrik dan arr,pembayaran Wif, pembayaran uang petugas kebersihan, membelialat alat kebersihan, namun SOKDEF
    (lima ratus juta rupiah).Bahwa tersangka SOKDEF (orang tua Pemohon) baik ketika diperiksasebagai saksi maupun tersangka menerangkan telah menggunakanuang sewa aset 7 Ruko milik Yayasan Yayasan Sosial Rumah IbadahHindu Pematangsiantar untuk kepentingan Yayasan Yayasan SosialHalaman 41 dari 74 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN PmsRumah lbadah Hindu Pematangsiantar seperti untuk biaya bulanankuil /Gurdwara Shere guru Nanak Dev Ji yaitu kegiatan pembayaranPBB ruko 7 pintu, pembayaran gaji pendeta, pembayaran
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • penggugat, terjadi ketikasaya berserah diri dengan menulis kata kata di media sosial face bookpada tanggal 20022016 dengan kata ya allah ya robbi, dengan cara inikah engkau mengangkat derajatku,,begitu banyak cobaan dan ujian,,berisaya kesabaran agar tetap tegar dan ikhlas,,allan always besideme,,bismilah lahaula wala quwwata illabillah dijawablah oleh istri sayasebagai penggugat di akun facebook miliknya pada tanggal 23022016dengan kata kata ujian seperti apa..menaikan derajat spt apa..disini aku nanak
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Skl
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
KAMARUZZAMAN Bin SAMSUDIN
Tergugat:
AMEL
26 — 5
  • batas-batas serta ukuran objek tanah tersebut sebagai berikut:
    • Utara : berbatasan dengan Puncu Bako berukuran 75 meter;
    • Selatan : berbatasan dengan Kavling 56 berukuran 75 meter;
    • Timur : berbatasan dengan tanah Bantut berukuran 100 meter;
    • Barat : berbatasan dengan tanah Nanak
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 16/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 20 Maret 2017 — NASIRWAN bin NASRUL
44 — 13
  • Saksi NANAK SUPRIATNA bin SARKIM ;> Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;> Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu itu;> Bahwa, saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena telah terjadinyapencurian
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • tua wajib memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya dan ketentuan pasal 26 huruf (a) dan huruf (b) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang berbunyi: Orang tuaberkewajiban dan bertanggungjawab untuk : a. mengasuh, memelihara,mendidik dan melindungi anak, dan b. menumbuh kembangkan anak sesuaidengan kemampuan, bakat dan minatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Termohon tentang hak hadhanah terhadap ketigaorang nanak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — TUKIAH binti SAIRIN, Dkk VS NURHAYATI binti M. SIMIN, Dkk
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selatan Gang Sairin,sebab ayah saksi sejak dulunya juga adalah kepala lingkungan ditanah terperkara danmenyewa tanah untuk pertapakan rumahnya dari Tumin danSaimah (isteri ke dua Sairin).Saksi sebagai Kepala Lingkungan mengetahui dari keteranganorang tua juga masyarakat yang dituakan disekitar lokasi tanahbahwa semasa hidupnya Sairin ada mempunyai dua orang isteri,yaitu Munik (isteri pertama) dan Saimah isteri kedua.Saksi juga menerangkan dari perkawinan pertama sairin adamempunyai ndua norang nanak
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • memberatkanTergugat Rekonvensi, mengingat pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai SWASTAdengan penghasilan yang tidak menentu, sedangkan mengenai jawaban TergugatRekonvensi yang menyatakan bersedia memberi nafkah anak, namun TergugatRekonvensi tidak menyebut nominalnya, dan oleh karenanya untukmempertimbangkan besarnya nafkah anak Majelis Hakim harusmempertimbangkan kebutuhan anak dan kemampuan Tergugat Rekonvensi, yangdalam hal ini menurut Majelis Hakim yang patut dan wajar mengenai besanyanafkah nanak